CS
V české právní nauce i praxi se objevuje tendence asociovat svěřenský fond s fundačními strukturami a při výkladu otázek týkajících se fungování svěřenského fondu se obracet k pravidlům občanského zákoníku použitelným pro nadace a nadační fondy. Jako jeden z argumentů, který má podpořit tento výkladový přístup, bývá uváděno, že český zákonodárce sice převzal text vzorové quebecké úpravy fiducie, ale svěřenský fond upravil na odlišném koncepčním základě. Český a quebecký občanský zákoník jsou ve skutečnosti kodexy ovládané totožnými ideovými a systémovými principy. Koncept „nezávislého vlastnictví“ je s ohledem na právní tradici a způsob právního myšlení neobvyklý nejen v českém soukromém právu. Jeho zavedení bylo radikální novinkou také pro quebecké právo, které sleduje stejné základní paradigma, že jmění je spojeno s osobou jako subjektem práva a je zásadně nerozdělitelné. V kontextu srovnávacích úvah o podobnostech, respektive rozdílech mezi českým svěřenským fondem a quebeckým modelem trustu, je především nutné odmítnout jako zavádějící tvrzení, že quebecká fiducie je nástrojem principiálně smluvního charakteru.
EN
In Czech legal theory and practice, there is a tendency to associate a trust fund with foundations and to aply the rules of the Czech Civil Code governing foundation structures on questions regarding the operation of a trust fund. To support this approach, the argument is usually given that the Czech legislator has adopted the text of the model regulation of fiducie from the Quebec Civil Code, but constructed the trust fund on a different conceptual basis. But actually, the Czech Civil Code and the Civil Code of Quebec are codes governed by identical ideological and organizational principles. It has been pointed out that the concept of „ownerless property“ is unknown to Czech private law built on legal traditions of Roman and Austrian law. In fact, the concept of patrimony by appropiation was identically felt as a radical novelty in Quebec when introduced into its positive law. The Quebec law and the Czech law follows the same fundamental principle that a patrimony is connected with a person and that each person has only one patrimony which is indivisible. In the light of a comparative study concerning similarities and distinct features respectively, between the Czech trust fund and the trust in Quebec, it is particularly necessary to reject as misleading the conclusion that the Quebec trust is principally an institution of contractual nature.