Substanční dualismus a moderní technologie čtení mysli z mozku

• Authors: Daniel Marvan

Title variants

EN

Substance dualism and modern brain reading technology

• Languages of publication: CS

Abstracts

CS

Autor článku konfrontuje konkrétní dualistické koncepce mysli a argument z neurální závislosti založený na novém úspěchu v mapování aktivit mozku. Výsledkem je odhalení chyb tohoto argumentu a poznatky platné pro dualismus a filosofii mysli obecně. Tým Adrina Nestora zveřejnil v roce 2018 úspěchy, jichž dosáhl při čtení obsahu mysli v oblasti vizuální percepce pomocí EEG. Podobné pokroky neurověd posilují argumentační strategii, kterou Paul Churchland označuje jako argument z neurální závislosti. Tuto argumentaci autor stati polemicky porovnává s tezemi prominentního dualisty Richarda Swinburna. Následně dovozuje, že za neúspěchem argumentu z neurální závislosti v této konfrontaci stojí přecenění teoretických dopadů moderní neurovědy, nepochopení dualismu a neschopnost vymezit hranice fyzické závislosti mentálního. V závěrečné části stati jsou z konfrontace dvou výše zmíněných protikladných stanovisek vyvozeny obecné důsledky: Odpůrci dualismu se dopouští argumentace kruhem, neboť považují interakcionismus za podmínku dualismu. Zaměňují identitu za koincidenci, korelaci a kauzalitu. V neposlední řadě také nezdůvodněně identifikují místo patrnosti s místem výskytu.

EN

The author compares concrete dualistic conceptions of the mind with an argument for neural dependence based on a new success in mapping brain activity. The result is an uncovering of the fallacies of this latter argument and a provisioning of insights valid for dualism and the philosophy of mind in general. In 2018, Adrin Nestor’s team published their breakthroughs in brain-reading in visual perception using EEG. Similar advances in neuroscience bolster an argumentative strategy that Paul Churchland refers to as the neural dependency argument. The author polemically compares this argumentation with the theses of the prominent dualist Richard Swinburne. Subsequently, he concludes that the failure of the neural dependence argument in this comparison is due to an overestimation of the theoretical implications of modern neuroscience, a misunderstanding of dualism and the inability to define the boundaries of the physical dependency of the mental. In the concluding portion of the article, general consequences are drawn from the comparison between the two opposing positions referred to above: opponents of dualism commit a circular argument as they consider interactionism to be a condition of dualism. They confuse identity for coincidence, correlation and causation. Last but not least, they also unjustifiably identify the place of appearance with the place of occurrence.

Keywords

CS

mysl; vědomí; mozek; EEG; argument z neurální závislosti; substanční dualismus

EN

mind; consciousness; brain; EEG; neural dependency argument; substance dualism

Discipline

• PHILOSOPHY: PHILOSOPHY

• Publisher: Institute of Philosophy, Czech Academy of Sciences
• Journal: Filosofický časopis (Philosophical Journal)
• Year: 2023
• Volume: 71
• Issue: 3
• Pages: 403-422
• Document type: ARTICLE

Contributors

author

Daniel Marvan

• Filosofický časopis, redakce, Filosofický ústav AV ČR, v.v.i., Jilská 1, 110 00 Praha 1, Czech Republic