Reprezentační schopnost soudu: Wittgensteinova odpověď a Russellovu mnohorelační teorii souzení

• Authors: Zuzana Daňková

Title variants

EN

The representational ability of the judgment: Wittgenstein’s response to Russell’s multiple relation theory of judgment

DE

Die Repräsentationsfähigkeit des Urteils: Wittgensteins Antwort auf Russells multirelationale Theorie des Urteils

• Languages of publication: CS

Abstracts

CS

Cílem předkládaného článku je nabídnout novou interpretaci Wittgensteinových slavných komentářů k Russellově mnohorelační teorii souzení, podle níž je souzení vícečetný vztah soudícího subjektu k jednotlivým souzeným elementům. Wittgenstein se v roce 1913 opakovaně pokoušel přesvědčit Russella o tom, že v rámci jeho teorie není vyloučena možnost souzení nesmyslu, přičemž je tato výtka nejčastěji považována za poukaz na neschopnost Russellovy mnohorelační teorie zajistit jednotu soudu. V předkládaném článku se však pokusím ukázat, že Wittgensteinova slova lze uchopit i jiným způsobem, totiž tak, že se centrálním tématem stává (ne)schopnost mnohorelační teorie podat vysvětlení základního rysu soudu, tj. jeho reprezentační schopnosti.

EN

The goal of the article is to offer a new interpretation of Wittgenstein’s famous commentaries on Russell’s multiple relation theory of judgment, according to which judging is a multiple relationship of a judging subject to particular judged elements. In 1913, Wittgenstein repeatedly tried to convince Russell that the possibility of judging nonsense was not ruled out in his theory, and this accusation was most often seen as a reference to the inability of Russell’s multiple relation theory to ensure the unity of the judgment. In the present article, however, I will try to show that Wittgenstein’s words can be grasped in another way, namely that the central theme becomes the (in)ability of the multiple relation theory to explain the basic feature of the judgment, i.e. its representational ability.

Keywords

CS

Theory of Knowledge; soud; souzení; mnohorelační teorie souzení; raný Wittgenstein; Bertrand Russell

EN

Theory of Knowledge; judgement; judging; multiple relation theory of judgment; early Wittgenstein; Bertrand Russell

Discipline

• PHILOSOPHY: PHILOSOPHY

• Publisher: Institute of Philosophy, Czech Academy of Sciences
• Journal: Filosofický časopis (Philosophical Journal)
• Year: 2021
• Volume: 69
• Issue: 3
• Pages: 489-508
• Document type: ARTICLE

Contributors

author

Zuzana Daňková

• Filosofický časopis, redakce, Filosofický ústav AV ČR, v.v.i., Jilská 1, 110 00 Praha 1, Czech Republic