Sdílená intencionalita mezi filosofií a vědou

• Authors: David Kocourek

Title variants

EN

Shared intentionality between philosophy and science

DE

Geteilte Intentionalität zwischen Philosophie und Wissenschaft

• Languages of publication: CS

Abstracts

CS

Klíčovým adaptačním procesem, který podle Michaella Tomasella odlišil člověka od jeho zvířecích příbuzných, byl rozvoj tzv. sdílené intencionality. Tento pojem si Tomasello vypůjčil z filosofické tradice, především z díla Johna Searla. Filosofie ovšem sdílenou intencionalitu zkoumá v podstatně jiném kontextu než Tomasello, pročež se nabízí otázka: Vychází Tomasello ve svém chápání sdílené intencionality skutečně konzistentně z relevantní filosofické tradice? V textu se pokusím analyzovat pojetí sdílené intencionality jak u Tomasella, tak u současných filosofů (především u Johna Searla) – a následně pak posoudit, do jaké míry se shodují. Pokusím se také definovat, v čem se tato pojetí naopak rozcházejí.

EN

A key process of adaptation that distinguished humans from their animal relatives was, according to Michael Tomasello, the development of so-called shared intentionality. Tomasello borrowed this term from the philosophical tradition, above all from the work of John Searle. Philosophy, however, examines shared intentionality in a substantially different context than Tomasello, which raises the question: In his understanding of shared intentionality, does Tomasello in truth consistently set out from the pertinent philosophical tradition? In the text I will try to analyze the concept of shared intentionality in both Tomasello and contemporary philosophers (especially Searle) – and then consider to what extent they agree. Contrarily, I will also try to define in what ways they differ from each other.

DE

Ein Schlüsselprozess der Anpassung, der laut Michael Tomasello den Menschen von seinen tierischen Verwandten unterschied, war die Entwicklung der sog. geteilten Intentionalität. Diesen Begriff entlieh Tomasello von der philosophischen Tradition, insbesondere aus dem Werk John Searls. In der Philosophie wird die geteilte Intentionalität jedoch in einem wesentlich anderen Kontext untersucht als bei Tomasello, weshalb sich die Frage anbietet: Geht Tomasello in seinem Verständnis der geteilten Intentionalität tatsächlich konsistent von der relevanten philosophischen Tradition aus? Im vorliegenden Text versuche ich, die Auffassung der geteilten Intentionalität sowohl bei Tomasello, als auch bei den heutigen Philosophen (insbesondere bei John Searl) zu analysieren – und anschließend zu beurteilen, inwieweit diese Auffassungen übereinstimmen. Gleichfalls versuche ich zu definieren, in welchen Punkten diese Auffassungen auseinandergehen.

Keywords

CS

Michael Tomasello; John Searle; Michael Bratman; Margaret Gilbertová; sdílená intencionalita

EN

Michael Tomasello; John Searle; Michael Bratman; Margaret Gilbert; shared Intentionality

Discipline

• PHILOSOPHY: PHILOSOPHY

• Publisher: Institute of Philosophy, Czech Academy of Sciences
• Journal: Filosofický časopis (Philosophical Journal)
• Year: 2020
• Volume: 68
• Issue: 2
• Pages: 243-258
• Document type: ARTICLE

Contributors

author

David  Kocourek

• Filosofický časopis, redakce, Filosofický ústav AV ČR, v.v.i., Jilská 1, 110 00 Praha 1, Czech Republic