W stronę maszyn społecznych. Jaka będzie socjologia, której nie znamy?

• Authors: Kazimierz Krzysztofek

Title variants

EN

TOWARDS SOCIAL MACHINES. WHAT WILL SOCIOLOGY BE LIKE?

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł jest nawiązaniem do studium Łukasza Afeltowicza i Krzysztofa Pietrowicza Koniec socjologii, jaką znamy, czyli o maszynach społecznych i inżynierii socjologicznej („Studia Socjologiczne”, 3/190: 43–79 z 2008 roku). Problematyka w nim zawarta nabiera aktualności, autor uznał, że warto do niej wrócić. Autor polemicznie odnosi się do kwestii, czy socjologowie powinni tworzyć sztuczne układy społeczne, a następnie wbudowywać je w rzeczywistość społeczną. Chodzi o reprodukowanie w sztucznych warunkach naturalnych fenomenów lub tworzenie takich, które nie występują w rzeczywistości społecznej.

EN

This paper refers to the study by L. Afeltowicz and K. Pietrowicz published in 'Studia Socjologiczne' (3/190: 43-79). The issues touched upon by its Authors have gained substantial significance nowadays, which is the reason to consider it worthwhile to refer to them. The author critically takes up the question whether sociologists should design artificial social experiments and implant them into the existing social reality. The possible results include reproducing in artificial conditions certain natural social phenomena and/or introducing certain others which do not exist in the social reality in question.

Keywords

EN

ACTOR; NETWORK; HARD SCIENCE; HERMENEUTIC; SOCIAL MACHINES

maszyny społeczne; „twarde nauki”; aktor; sieć; hermeneutyka w przyrodzie.

Discipline

• SOCIOLOGY: SOCIOLOGY

• Publisher: Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences
• Journal: Studia Socjologiczne
• Year: 2011
• Issue: 2(201)
• Pages: 123-145
• Document type: ARTICLE

Contributors

author

Kazimierz Krzysztofek

• Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej, Instytut Socjologii, ul. Chodakowska 19/31, 03-815 Warszawa, Poland

References

• Agamben, Giorgio. 2004. The Open Man and Animal. Stanford, Ca: Stanford University Press. Asur, Sitaram i Bernardo Huberman. 2010. Predicting the Future with Social Media. http://
• arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1003/1003.5699v1.pdf (dostęp 29 marca 2010).
• Afeltowicz, Łukasz i Krzysztof Pietrowicz. 2008. Koniec socjologii jaką znamy, czyli o maszynach społecznych i inżynierii socjologicznej. „Studia Socjologiczne”, 3/190: 43–79.
• Attali, Jacques. 2007. Une breve histoire de l’avenir. Paris: Fayard.
• Barábasi, Albert-Lászlò. 2002. Linked. The New Science of Networks. Cambridge, Mass: Perseus Press.
• Blackmore, Suzan. 2002. Maszyna memowa. Poznań: Dom Wydawniczy „Rebis”.
• Benkler, Yochai. 2006. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. Yale: Yale University Press.
• Buchanan, Marc. 2010. Social Networks. The Great Tipping Point Test. „Social Scientist, Magasine Issue” 2770, 26 of July.
• Callon, Michel. 1991. Techno-economic Networks and Irreversibility. W: John Law (red.). A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination. London–New York: Routledge, s. 132–161.
• Clarke, Richard i Robert Knake. 2010. Cyber War: The Next Threat to National Security and What to Do About It. New York: Harper-Collins Pub.
• Domańska, Ewa. 2007. Zwrot performatywny we współczesnej humanistyce. „Teksty Drugie”, 5. Fitzpatrick, Tony. 2002. Critical Theory, Information Society and Surveillance Technologies.
• „Information, Communication and Society” Vol. 5, nr 3 (1 September 2002): 357–378.
• Fukuyama, Francis. 2002. Our Posthuman Future. Consequences of a Biotechnology Revolu- tion. London: Picador.
• „Gazeta Wyborcza” 22.01.2008: 28, Szef przeczyta maile, sprawdzi Twoją minę.
• Glenny, Misha. 2010. Internet pod kontrolą, czyli cyberwojna o sieć. „Gazeta Prawna” 29.10–01.11.
• Giddens, Anthony. 2001. Nowoczesność i tożsamość. Warszawa: WN PWN.
• von Hayek, Friedrich. 1952. The Counter-Revolution of Science. Studies on the Abuse of Reason. Glencoe: Free Press.
• Hill, Christopher T. 2007. The Post-Scientific Society. „Issues in Science and Technology”, Fall 2007, s. 78–84.
• de Kerckhove, Derrick. 1998. Mainstay Communication – Mainstain logo [e-mail]
• Jonscher, Charles. 2001. Życie okablowane. Warszawa: WWL „Muza”.
• de Kerckhove, Derrick. 2001. Inteligencja otwarta. Narodziny społeczeństwa sieciowego. Warszawa: Mikom.
• Knorr-Cetina, Karin. 1997. Sociality with Objects. Social Relations in Post-social Knowledge Societies. „Theory, Culture & Society”, t. 14, nr 4: 1–30.
• Krzysztofek, Kazimierz. 1993. Cywilizacja: dwie optyki. Warszawa: Instytut Kultury.
• Krzysztofek, Kazimierz. 2005. Między kulturą a antropotechnologią. Wizje społeczeństwa informacyjnego: Matrix, Bonne Societé, Dèjá vu? Kwartalnik Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego „Ethos”, s. 187–204.
• Krzysztofek, Kazimierz. 2009. Nieludzka sieć. Wokół teorii Actor-Network. W: Grzegorz Gorzelak i inni. Człowiek – Miasto – Region. Związki i interakcje. Warszawa: Scholar, s. 267–283.
• Latour, Bruno. 1996. On Actor Network Theory. A Few Clarifications. „Soziale Welt” Vol. 47, nr 4: 369–381.
• Latour, Bruno. 2007. Prolog w formie dialogu. O teorii actor-network. „Teksty Drugie” 1/2. Law, John. Hassard (red.). 1999. Actor Network Theory and After. Oxford: Blackwell.
• Levy, Pierre. 1996. The Second Flood. Paris: Council of Europe.
• Netravali, Arun. 2000. Inteligentne sieci otoczą Ziemię niczym skóra. „Rzeczpospolita” 24.08.2000.
• Raunig. Gerald. 2008. Tausend Maschinen. Eine kleine Philosophie der Maschine als sozialer Bewegung. Wien: Turia+Kant.
• Reeves, Byron i Clifford Nass. 2000. Media i ludzie. Warszawa: PIW.
• Rheingold, Howard. 2002. Smart Mobs. The Next Social Revolution. Transforming Cultures and Communities in the Age of Instant Access. Cambridge Mass Basic Books.
• Rheingold, Howard, Andrea Savery i Kathi Vian. 2005. Technologies of Cooperation. Palo Alto: Institute for the Future Palo Alto, Ca.
• Ritzer, Georges. 1997. Mcdonaldyzacja społeczeństwa. Warszawa: WWL „Muza”.
• Schulze, Gerhard. 1992. Erlebnisgesellshaft. Kultursociologie der Gegenwart. Frankfurt/M: Campus.
• Sloterdijk, Peter. 2005. Im Weltinnenraum des Kapitals. Frankfurt/M: Suhrkamp Insel Verlag. Snow, Charles Percy. 1993. The Two Cultures. Cambridge: Cambridge University Press. Sterling, Bruce i William Gibson.1990. Maszyna różnicowa. Wyd. II. Seria: Uczta Wyobraźni. Warszawa: Wyd. MAG.
• Surowiecki, James. 2005. The Wisdom of Crowds: Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations. New York: Doubleday.
• Szlendak, Tomasz i Krzysztof Pietrowicz. 2005. Kultura konsumpcji jako kultura wyzwolenia? Między krytyką konsumeryzmu a społeczeństwem opartym na modzie. „Kultura i społeczeń- stwo” nr 3.
• Sztompka, Piotr. 2005. Wykład inaugurujący rok akademicki w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej.
• Talbott, Stephen. 1995. The Future Does Not Compute – Transcending the Machines in Our Midst. Sebastopol, Ca: University of California Press.
• Virilio, Paul. 1984. L'Espace critique. Paris: Editions Christian Bourgois. Virilio, Paul. 2006. Bomba informacyjna. Warszawa: Wydawnictwo SIC! Wallerstein, Immanuel. 2004. Koniec świata, jaki znamy. Warszawa: Scholar.

Identifiers

CEJSH db identifier

11PLAAAA097115