Założenia dla procesowego wykorzystania języka OntoUML

• Authors: Machura Artur

Title variants

EN

Assumptions for procedural using the OntoUML language

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule zaproponowano wykorzystanie języka specyfikacji ontologii OntoUML w procesie wytwarzania ontologii UPON (Unified Process Ontology Development). Wyniki pracy powinny w rezultacie umożliwić procesowe i bardziej przewidywalne wytwarzanie ontologii dziedzinowych w ramach m.in. procesu wytwarzania oprogramowania ODSD (Ontology Driven Software Development), tym samym wychodząc naprzeciw ewentualnym problemom jakościowym ontologii dziedzinowych (jakość jest zwykle zawdzięczana uporządkowaniu zadań projektowych). Artykuł stara się wypełnić lukę w literaturze przedmiotu. Przy tym ułatwić dostarczanie wysokiej jakości ontologii dziedzinowych do procesu wytwarzania oprogramowania ODSD. Oryginalność artykułu wynika z uspójnienia języka OntoUML z procesem UPON.

EN

The article proposes using the ontoUML in the UPON (Unified Process Ontology Development) ontology process. As a result, the production of domain ontologies should be more predictable, e.g., in the development of ODSD (Ontology Driven Software Development). Thus, it meets possible quality problems of domain ontologies (quality is usually due to the ordering of project tasks). The article tries to fill the gap in the literature on the subject. At the same time, it is easier to provide high-quality domain ontologies to the ODSD software development process. The originality of the article results from the coherence of the OntoUML language with the UPON process.

Keywords

PL

Język OntoUML; Unified Process Ontology Development (UPON); Ontology Driven Software Development (ODSD)

EN

OntoUML language; Unified Process Ontology Development (UPON); Ontology Driven Software Development (ODSD)

• Publisher: Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Journal: Studia Ekonomiczne
• Year: 2018
• Volume: 375
• Pages: 38-54

Contributors

author

Machura Artur

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach. Wydział Informatyki i Komunikacji. Katedra Informatyki

References

• Apanowicz J. (2002), Metodologia ogólna, Wydawnictwo Bernardinum, Gdynia.
• Barcelos P.P.F., Santos V.A. dos, Silva F.B., Monteiro M.E., Garcia A.S. (2013), An Automated Transformation from OntoUML to OWL and SWRL [w:] M. Peixoto Bax, M. Barcellos Almeida, R. Wassermann (eds.), ONTOBRAS, Workshop Proceedings, Vol. 1041, CEUR-WS.org, s. 130-141.
• Borst W. (1997), Construction of Engineering Ontologies, PhD thesis, Institute for Telematica and Information Technology, University of Twente, Enschede.
• Filipczyk B., Gołuchowski J. (2006), Perspektywy wykorzystania ontologii w procesie przetwarzania języka naturalnego w systemach zarządzania wiedzą, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego, Katowice.
• Gruber T.R. (1993a), A Translation Approach to Portable Ontologies, “Knowledge Acquisition”, Vol. 5(2), http://tomgruber.org/writing/ontolingua-kaj-1993.pdf (dostęp: 17.05.2019).
• Gruber T.R. (1993b), Toward Principles for the Design of Ontologies Used for Knowledge Sharing, Vol. 5(2), http://tomgruber.org/writing/onto-design.pdf (dostęp: 17.05.2019).
• Guarino N., Oberle D., Staab S. (2009), What is an Ontology? [w:] S. Staab, R. Studer (eds.), Handbook on Ontologies, International Handbooks on Information Systems, Springer, Berlin, Heidelberg, s. 1-17.
• Guizzardi G. (2005), Ontological Foundations for Structural Conceptuals Model, Telematics Instituut, Netherlands, https://www.researchgate.net/publication/215697579_Ontological_Foundations_for_Structural_Conceptual_Models (dostęp: 17.05. 2019).
• Mizoguchi R., Ikeda M., Sinitsa K. (1997), Roles of Shared Ontology in AI-ED Research – Intelligence, Conceptualization, Standardization, and Reusability, Proceedings of AIED-97, s. 537-544.
• Nicola A., Missikoff M., Navigli R. (2009), Software Engineering Approach to Ontology Building, “Information Systems”, Vol. 34, s. 258-275.
• Nicola A. de, Missikoff M., Navigli R. (2005), A Proposal for a Unified Process for Ontology Building: UPON, Dexa, Copenhagen.
• Pan J.Z., Staab S., Assmann U., Ebert J., Zhao Y. (2013), Ontology-Driven Software Development, Springer, Berlin.
• Pańkowska M. (b.r.), Seminarium dla doktorantów. Paradygmat badań naukowych Hevnera i in., http://docplayer.pl/1535388-Seminarium-dla-doktorantow-paradygmatbadan-naukowych-hevnera-i-in.html (dostęp: 30.08.2017).
• Schwarz H., Ebert J. (2013), Traceability [w:] J.Z. Pan i in. (eds.), Ontology-Driven Software Development, Springer, Berlin, s. 121-150.
• Sobczak A. (2006), Analiza wybranych metod budowy ontologii [w:] T. Porębska-Miąc, H. Sroka, Systemy wspomagania organizacji. SWO 2006, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice, s. 183-191.
• Stal J. (2009), Charakterystyka narzędzi wspierających modelowanie ontologii, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie”, nr 798, s. 233-244.
• Sułkowski Ł. (2012), Epistemologia i metodologia zarządzania, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Studer R., Benjamins R., Fensel D. (1998), Knowledge Engineering: Principles and Methods, “Data & Knowledge Engineering”, Vol. 25(1-2), s. 161-198.
• Truyen F. (2006), The Fast Guide to Model Driven Architecture (MDA). The Basics of Model Driven Architecture, Cephas Consulting Corp., USA.
• [www 1] http://www.omg.org/mda/ (dostęp: 2.05.2018).
• [www 2] https://www.w3.org/TR/owl2-primer/#OWL_2_DL_and_OWL_2_Full (dostęp: 11.04.2018).
• [www 3] http://www.omg.org/mof/ (dostęp: 2.08.2018).
• [www 4] http://ontology.com.br/ontouml/spec/#Mixin (dostęp: 2.10.2018).
• [www 5] http://ontology.com.br/ontouml/spec/#Mixin (dostęp: 2.10.2018).

Identifiers

ISSN

2083-8611