Wprowadzenie do socjologicznej analizy dyskursu (SAD)

• Authors: Piotr Pawliszak , Dorota Rancew-Sikora
• Languages of publication: PL
• Publisher: Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences
• Journal: Studia Socjologiczne
• Year: 2012
• Issue: 1(204)
• Pages: 5-15

Contributors

author

Piotr Pawliszak

• Uniwersytet Gdański

author

Dorota Rancew-Sikora

• Uniwersytet Gdański

References

• Alexander, Jeffrey. 2006. The Civil Sphere. New York: Oxford University Press.
• Michaił, Bachtin. 1986. Estetyka twórczości słownej. Tłum. D. Ulicka. Warszawa: PIW. Blumer, Herbert. 2007. Interakcjonizm symboliczny: perspektywa i metoda. Tłum. G. Woroniecka. Kraków: Nomos.
• Bourdieu, Pierre i Loïc Wacquant. 2001. Zaproszenie do socjologii refleksyjnej. Tłum. A. Sawisz. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Burawoy, Michael. 2005. For Public Sociology. „American Sociological Review” 70, 1: 4–28
• Chiapello, Eve i Norman Fairclough. 2008. Nowa ideologia zarządzania. Podejście transdyscyplinarne krytycznej analizy dyskursu i nowej socjologii kapitalizmu. Tłum. K. Stefaniak. W: A. Duszak i N. Fairclough (red.). Krytyczna analiza dyskursu. Kraków: Universitas, s. 373–404. Chiouliaraki, Lilie. 2008. Discourse Analysis. W: T. Bennett i J. Frow (red.). The SAGE Handbook of Cultural Analysis. London: Sage, s. 674–698.
• Czyżewski, Marek. 2005. Dyskurs. W: Encyklopedia socjologii. Suplement. Warszawa: Oficyna Naukowa, s. 50–58.
• Czyżewski, Marek, Kinga Dunin i Andrzej Piotrowski (red.). 1991. Cudze problemy. O ważności tego co nieważne. Warszawa: Ośrodek Badań Społecznych.
• Czyżewski, Marek, Sergiusz Kowalski i Andrzej Piotrowski (red.). 1997. Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego. Kraków: Aureus.
• Deflem, Mathieu. 2004. Letter to the Editor. The Proper Role of Sociology in the World at Large. „The Chronicle Review” October 1: B17 (http://www.cas.sc.edu/socy/faculty/deflem/zchronic2004.pdf).
• Duszak, Anna. 1998. Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa. Warszawa: WN PWN. Duszak, Anna i Norman Fairclough (red.). 2008. Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej. Kraków: Universitas.
• Edmonds, Bruce. 1999. The Pragmatic Roots of Context. W: P. Bouquet i in. (red.). Modelling and Using Context. Berlin: Springer, s. 119–132.
• Habermas, Jürgen. 1999. Teoria działania komunikacyjnego. T. 1. Tłum. A. Kaniowski. War szawa: WN PWN.
• Habermas, Jürgen. 2002. Teoria działania komunikacyjnego. T. 2. Tłum. A. Kaniowski. Warszawa: WN PWN.
• Habermas, Jürgen. 2007. Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej. Tłum. M. Czyżewski. Warszawa: WN PWN.
• Horolets, Anna. 2006a. Obrazy Europy w polskim dyskursie publicznym. Kraków: Universitas. Horolets, Anna (red.). 2006b. Europa w polskich dyskursach. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Horolets, Anna (red.). 2008. Analiza dyskursu w socjologii i dla socjologii. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Jabłońska, Barbara. 2009. O polskim dyskursie politycznym na tematy europejskie. Debata nicejsko-konstytucyjna w prasie codziennej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloń-skiego.
• Lakoff, George. 2011. Nie myśl o słoniu! Jak język kształtuje politykę. Tłum. E. Nita i J. Wasi- lewski. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.
• Lakoff, George i Mark Johnson. 1988. Metafory w naszym życiu. Tłum. T. Krzeszowski. Warsza- wa: PIW.
• Mehan, Hugh. 1991. The School’s Work of Sorting Students. W: D. Boden i D. H. Zimmerman (red.). Talk and Social Structure. Cambridge: Polity Press, s. 71–92.
• Nijakowski, Lech M. 2006a. Domeny symboliczne. Konflikty narodowe i etniczne w wymiarze symbolicznym. Warszawa: Scholar.
• Nijakowski, Lech M. 2006b. Hermeneutyka i teoria dyskursu. W: A. Jasińska-Kania, L. Nija- kowski, J. Szacki i M. Ziółkowski (red.). Współczesne teorie socjologiczne. Tom II. Warszawa: Scholar, s. 995–1000.
• Piekot, Tomasz. 2006. Dyskurs polskich wiadomości prasowych. Kraków: Universitas. Poprawa, Marcin. 2009. Telewizyjne debaty polityków jako przykład dyskursu publicznego. Kraków: Universitas.
• Rancew-Sikora, Dorota. 2007. Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych. Warszawa: Trio.
• Rancew-Sikora, Dorota. 2009. Sens polowania. Współczesne znaczenia tradycyjnych praktyk na przykładzie analizy dyskursu łowieckiego. Warszawa: Scholar.
• Rapley, Tim. 2010. Analiza konwersacji, dyskursu i dokumentów. Tłum. A. Gąsior-Niemiec. Warszawa: WN PWN.
• Ruiz, Ruiz Jorge. 2009. Sociological Discourse Analysis: Methods and Logic. „Forum. Qualitative Social Research” 10, 2 (www.qualitative-research.net/ ).
• Sacks, Harvey. 1995. Lectures on Conversation. Gail Jefferson (red.). Oxford: Blackwell. Schegloff, Emanuel. 1991. Reflections on Talk and Social Structure. W: D. Boden i D. H. Zimmerman (red.). Talk and Social Structure. Cambridge: Polity Press, s. 44–70.
• Thompson, John B. 1984. Studies in the Theory of Ideology. Berkeley: University of California Press.
• Trutkowski, Cezary. 2000. Społeczne reprezentacje polityki. Warszawa: Scholar.
• van Dijk, Teun. 2006. Discourse, Context and Cognition. „Discourse Studies” 1: 159–177. Walzer, Michael. 2007. Sfery sprawiedliwości. Obrona pluralizmu i równości. Tłum. M. Szczubiałka. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
• Wilson, Thomas. 1991. Social Structure and the Sequential Organization of Interaction. W: D. Boden i D. H. Zimmerman (red.). Talk and Social Structure. Cambridge: Polity Press, s. 22–43.
• Wodak, Ruth. 2008. Dyskurs populistyczny: retoryka wykluczenia a gatunki języka pisanego. Tłum. J. Wawrzyniak i A. Wójcicki. W: A. Duszak i N. Fairclough (red.). Krytyczna analiza dyskursu. Kraków: Universitas, s. 185–214.
• Wodak, Ruth. 2011. Wstęp: Badania nad dyskursem – ważne pojęcia i terminy. W: R. Wodak i M. Krzyżanowski (red.). Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf, s. 11–48.
• Wodak, Ruth i Michał Krzyżanowski. 2011. Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych. Tłum. D. Przepiórkowska. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.
• Wodak, Ruth i Michael Meyer. 2009. Critical Discourse Analysis: History, Agenda, Theory, and Methodology. W: R. Wodak i M. Meyer (red.). Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage.
• Zarycki, Tomasz. 2007. Fields as Dimensions of Context: An Application of Bourdieu’s Sociological Theory to Modelling of Context. W: B. Kokinov, D. C. Richardson i T. R. Roth- Berghofer (red.). Modelling and Using Context. Berlin: Springer, s. 531–544.
• Zarycki, Tomasz. 2008. Wybrane kategorie analizy dyskursu w badaniu tożsamości peryferyjnej. W: A. Horolets (red.). 2008. Analiza dyskursu w socjologii i dla socjologii. Toruń: Wydaw- nictwo Adam Marszałek, s. 253–266.
• Zarycki, Tomasz. 2009. Peryferie. Nowe ujęcia zależności centro-peryferyjnych. Warszawa: Scholar.