Ład ekonomiczny doby globalizacji– w stronę konstruktywnej krytyki

• Authors: Jarosław Szostak

Title variants

EN

Economies under globalization – toward a constructive criticism

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Globalizacyjne procesy zachodzące w gospodarce światowej ujawniły zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki w sferze gospodarczej, politycznej, społecznej i kulturowej. Neoliberalny nurt w teorii ekonomii, stanowiący podbudowę globalizacji, zawiera sprzeczności, które są konfliktogenne i przyczyniają się do narastania niezadowolenia w wielu społeczeństwach, zwłaszcza w krajach o niższym poziomie rozwoju. Zidentyfikowanie tych sprzeczności może być punktem wyjścia do poszukiwań nowego paradygmatu w ekonomii, który mógłby nadać inną jakość rozwojowi współczesnych społeczeństw. Wydaje się, że świeże i krytyczne oceny zjawisk globalizacyjnych mogą powstać tylko na gruncie nowej teoretycznej perspektywy – perspektywy wykraczającej poza wymiar ekonomiczny, poszerzonej o ogląd z pozycji nauk socjologicznych, nauk politycznych, psychologii i etyki. Artykuł podejmuje próbę takiego szerszego spojrzenia i położenia teoretycznych podwalin pod konstruktywną krytykę ładu ekonomicznego panującego w obecnym stadium kapitalizmu.

EN

The globalization processes taking place in world economy have brought both positive and negative effects in a number of key aspects: economic, political, sociological, and cultural. Some perceive that the neoliberal strand in economic thought, providing the theoretical underpinning for globalization, is characterized by contradictions that provoke conflicts and cause dissatisfaction in many societies, notably in less developed countries. Having identified these contradictions, we might be able to propose a new paradigm of economic thought in the hope of giving a different quality to the development of modern societies. It seems that new and critically fruitful insights into globalization can only arise from a new theoretical perspective that transcends economics as such and incorporates sociological, political, psychological and ethical outlooks. The paper sets out to provide such a broader outlook in exploring globalization issues and to lay foundations for a constructive criticism of the capitalism of today.

Keywords

PL

Ekonomia neoliberalna; Globalizacja; Gospodarki słabiej rozwinięte; Gospodarki wysoko rozwinięte; Konsensus waszyngtoński; Monetaryzm

EN

Developed economies; Globalization; Monetarism; Neoliberal economics; Underdeveloped economies; Washington Consensus

• Publisher: Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Journal: Studia Ekonomiczne
• Year: 2016
• Volume: 266
• Pages: 198-211

Contributors

author

Jarosław Szostak

• Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu. Wydział Zamiejscowy w Chorzowie

References

• Bauman Z. (2000), Globalizacja. I co z tego dla ludzi wynika, PIW, Warszawa.
• Dylus A. (2005), Globalizacja. Refleksje etyczne, Wydawnictwo Ossolineum, Wrocław.
• Klein N. (2011), Doktryna szoku, Wydawnictwo Literackie Muza S.A., Warszawa.
• Kołodko G. (2010), Świat na wyciągnięcie myśli, Wydawnictwo Pruszyński i S-ka, Warszawa.
• Koutsoyiannis A. (1982), Non-price decisions: the firm in a modern context, London.
• Kowolik T. (2013), O lepszy ład społeczno-ekonomiczny, Wydawnictwo PTE, Warszawa.
• Michels R. (1911), Political parties; a sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy, Collier Books, New York.
• Mills C.W. (1956), The power elite, Oxford University Press, Oxford.
• Nowotarski B. (2015), Mankamenty demokracji przedstawicielskiej, „Przegląd Sejmowy”, nr 3(128), Wydawnictwo Sejmowe.
• O’Donnell G. (1994), Delegative democracy, „Journal of Democracy”, Vol. 5, No. 1.
• Przeworski A., Stokes S.C., Manin B., red. (1999), Democracy, accountability, and representation, Cambridge University Press, Cambridge.
• Saad-Filho A. (2009), Od Konsensusu waszyngtońskiego do postwaszyngtońskiego: neoliberalne programy rozwoju gospodarczego [w:] A. Saad-Filho, D. Johnston (red.), Neoliberalizm przed trybunałem, Instytut Wydawniczy Książka i Prasa, Warszawa.
• Schumacher F. (1981), Małe jest piękne, PIW, Warszawa.
• Semkow J. (1974), Spór o metodę, PWN, Warszawa.
• Serra N., Spiegel S., Stiglitz J.E. (2008), Introduction: from the Washington Consensus towards a new global governance [w:] N. Serra, J.E. Stiglitz (red.), The Washington Consensus reconsidered: towards a new global governance, Oxford University Press, Oxford.
• Stiglitz J.E. (1998), More instruments and broader goals: moving toward the Post-Washington Consensus, „WIDER Annual Lectures”, No. 2, The United Nations University World Institute for Development Economics Research, Helsinki.
• Stiglitz J.E. (2010), Freefall. Jazda bez trzymanki, PTE, Warszawa.
• Williamson J. (2010), Konsensus waszyngtoński po 20 latach. Spowiedź liberała, Rozmowa
• A. Leszczyńskiego z J. Williamsonem, „Gazeta Wyborcza”, 10.05.2010, http://wyborcza.pl/1,76842,7855340,Konsensus_waszyngtonski_po_20_latach__Sp owiedz_liberala.html (dostęp: 26.10.2015).

Identifiers

ISSN

2083-8611