The mural paintings of Modest Sosenko. Characteristics of the style based on representative examples

• Authors: Semchyshyn-Huzner Olesia

Title variants

PL

Malarstwo ścienne Modesta Sosenki. Charakterystyka stylu na podstawie reprezentatywnych przykładów

• Languages of publication: EN PL

Abstracts

EN

In the considerable creative legacy of the Ukrainian artist Modest Sosenko (1875–1920), the murals and sacred easel paintings he created for more than ten Galician churches deserve special attention. His contemporaries noted that the artist’s sacred works were characterised by his own ‘Sosenko style’, which boldly and organically combined Byzantine traditions reinterpreted by 16th– and 17th– century masters with modern European stylistic requirements of the turn of the 19th and 20th centuries. He was a pioneer who paved the way for the development of modern church art, which was helped by the circumstances of his life. After acquiring a thorough European professional education during his studies in Kraków as well as in Munich and Paris thanks to a scholarship funded by Metropolitan Andrey Sheptytsky, Sosenko returned to Galicia and, continuing his mentor’s activities in the field of museums, became a full-time employee of the Church (later National) Museum. His direct contact with old monuments of iconography, manuscripts and incunabula, and folk art allowed him to gain a deep understanding of the peculiarities of Ukrainian national art. Thus, the combination of his personal talent, professional knowledge and museum experience, as well as his close relationship with the head of the Greek Catholic Church – Andrey Sheptytsky, who directed all his efforts towards the revival of the high culture of decorating the sacred space of Eastern Rite take up the challenge of the present day. However, it is not possible to appreciate Sosenko’s achievements in their entirety. The warfare in the region during the two world wars of the 20th century, the years of Soviet rule, which was intolerant of cultural, national and spiritual heritage, and even the first years of Ukrainian independence, were not conducive to the preservation of the churches and their decoration. As a result, researchers are forced to conclude that most of Sosenko’s works have been irretrievably lost. The artist’s sources of inspiration, the specific composition of his monumental artworks, the range of colours, the ideological and aesthetic programme can only be reconstructed on the basis of the decorations of two churches in the Lviv region: St. Michael the Archangel in the village of Pidberizci and the Holy Resurrection in the village of Poliany, by making comparisons with fragments of lost murals recorded in archival photographs, and by adding the decoration, already after restoration toning, of the artist’s last sacred object – St. Nicholas Church in Zolochiv. Even such scattered data make it possible to observe many of the author’s characteristics, to determine the process of the formation of Sosenko’s distinct individual artistic style, to which this study is dedicated.

PL

W znacznym dziedzictwie twórczym ukraińskiego artysty Modesta Sosenki (1875–1920) na szczególną uwagę zasługują polichromie i sakralne dzieła sztalugowe dla ponad dziesięciu galicyjskich cerkwi. Osoby mu współczesne zauważały, że prace sakralne artysty charakteryzowały się własnym „Sosenkowskim stylem”, w którym śmiało i organicznie łączyły się zreinterpretowane przez mistrzów XVI–XVII wieku tradycje bizantyjskie z nowoczesnymi europejskimi wymogami stylowymi przełomu XIX–XX wieku. Był on pionierem, który wyznaczył drogę rozwoju współczesnej sztuki świątynnej, czemu sprzyjały okoliczności jego życia. Po zdobyciu gruntownego europejskiego wykształcenia zawodowego w trakcie studiów w Krakowie, a także już jako stypendysta metropolity Andrzeja Szeptyckiego w Monachium i Paryżu, Sosenko powrócił do Galicji i kontynuując działalność swojego opiekuna w sferze muzealnictwa, został pełnoprawnym pracownikiem Muzeum Cerkiewnego (później Narodowego). Właśnie bezpośredni kontakt ze starymi zabytkami ikonografii, książkami pisanymi ręcznie i drukowanymi, z twórczością ludową pozwolił mu na dogłębne zrozumienie specyfiki ukraińskiej sztuki narodowej. W ten sposób połączenie osobistego talentu, wiedzy zawodowej i doświadczenia muzealnego, a także bliskie relacje z głową Cerkwi greckokatolickiej – Andrzejem Szeptyckim, który wszystkie swoje wysiłki ukierunkował na odrodzenie wysokiej kultury wystroju przestrzeni sakralnej świątyń obrządku wschodniego, zrodziło artystę intelektualistę, gotowego do podjęcia wyzwania współczesności. Nie można jednak w całości docenić dorobku Sosenki. Działania wojenne na tych terenach w obu wojnach światowych w XX wieku, nietolerancyjne wobec dziedzictwa kulturowego, narodowego i duchowego lata władzy radzieckiej, a nawet pierwsze lata niepodległości Ukrainy nie sprzyjały zachowaniu świątyń i ich wystroju. Dlatego badacze zmuszeni są stwierdzić, iż większość prac Sosenki została bezpowrotnie utracona. Źródła inspiracji artysty, specyfikę kompozycji jego fresków, gamy kolorów, programu ideowo-estetycznego można odtworzyć jedynie na podstawie fresków naściennych dwóch świątyń w obwodzie lwowskim: Archanioła Michała we wsi Podbereźce oraz Świętego Zmartwychwstania w miejscowości Polany, przeprowadzając porównania z fragmentami utraconych polichromii utrwalonych na zdjęciach archiwalnych, oraz dodając zdobienie, już po tonowaniu restauracyjnym, ostatniego obiektu sakralnego artysty – cerkwi św. Mikołaja w Złoczowie. Nawet takie rozproszone dane pozwalają na zaobserwowanie wielu cech autorskich, określenie procesu kształtowania się wyrazistej maniery indywidualnej Sosenki, czemu poświęcone zostało niniejsze badanie.

Keywords

EN

Modest Sosenko; Ukraine; church; murals; early 20th century

PL

Modest Sosenko; Ukraina; cerkiew; malarstwo ścienne; początek XX wieku

• Publisher: Centrum Dokumentacji Współczesnej Sztuki Sakralnej przy Wydziale Sztuki Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Sacrum et Decorum. Materiały i studia z historii sztuki sakralnej
• Year: 2022
• Volume: XV
• Pages: 93-109

Contributors

author

Semchyshyn-Huzner Olesia

• Muzeum Narodowe we Lwowie im. Andrzeja Szeptyckiego

References

• Čajkovs’kij K., Arhitektura i štuka malârska a naša rus’ka cerkov, “Dilo” 1893, nr 73, s. 1–2.
• Čajkovs’kij K., Dlâ čogo religijne malârstvo u nas’ ne podnosit’ sâ?, “Dilo” 1894, nr 226, s. 1.
• Holubetc’ M., Modest Sosenko ( 1875–1920), “Hromads’ka dumka” 1920, nr 32, s. 1–2.
• Holubetc’ M., Načerk іstorií ukraíns’kogo mistectva, N’û-Ŭork 1973, s. 34.
• Holubetc’ M., Spadŝina Modesta Sosenka, “Ukraíns’ka dumka” 1920, nr 13, s. 2–3.
• Kondakov’ H., Licevoj ikonopisnij podlinnik’, t. I: Ikonografiâ Gospoda Boha i Spasitelâ Našeho Iisusa Hrista. S.-Peterburg’ 1905, іl. 73. Obraz devâti činiv anhel’s’kih; іl. 76. Sobor Arhistratiga Mihaila.
• Licevoj Sijskij ikonopisnij podlinnik’, СХI, Vip. IІІ. Priloženie k’ СVI vipusku “Pamâtnikov”, S.-Peterburg’ 1896, tаbl. LVI. Ojcostwo.
• Licevoj Sijskij ikonopisnij podlinnik’, Vip. ІV. S.-Peterburg’ 1897, tаbl. LXXI. О têbê raduêtsâ.
• L’vivs’ka Nacional’na Naukova Biblioteka Ukraíni im. V. Stеfanika (=LNNB), Viddil rukopisiv, F. 191, Fond V. Faciêviča, od. zb. 10, p. 1, Žit’êpisi predstavnikiv Stanislavivs’koí kapituli êpiskopa Peleša Ŭliana, mitropolita Kuílovs’kogo Ŭliana і arhipresvitera Faciêviča Vasilâ. 1889– 1896. Stanislav [rękopis], ark. 14.
• Nacional'nij muzej u L'vovi (=NML), Viddil rukopisiv i starodrukiv, kv-18592/17–22, rk-3239, Svidoctva M. Sosenka periodu jogo navčannâ u Krakivs’kij školi krasnih mistectv 1897– 1900, аrk. 1–6.
• NML, Viddil rukopisiv i starodrukiv, kv-18592/23–27,30, rk-3242, Documenti pro navčannâ M. Sosenka v Akademií mistectv u Mûnheni 1900–1902, ark. 1–7.
• NML, Viddil rukopisiv i starodrukiv, kv – 18592, rk-3244, Documenti pro perebuvan’â M. Sosenka v Pariżi ta pro navčan’â v Nacional’nij akademií obrazotvorčih mistectv; dozvoli na vidviduvan’â timčasovih vistavok i biblioteki ustanovi, ark. 1–4.
• NML, Viddil rukopisiv i starodrukiv, kv-18592/36, rk-3249, Оficijnij list Mitropolita A. Šeptic’kogo do M. Sosenka. L’viv, 3.VII.1907, аrk. 1–2.
• NML, Viddil rukopisiv i starodrukiv, kv-18597, rk-2935, Materiali M. Drahana do M. Sosenka, ark. 7–10.
• Noga O., Ukraíns’kij stil’ v cerkownomu mistectvi Galičini kincâ ХІХ – počatku ХХ stolit’, L’viv 1999, s. 82.
• Otkowič T., Restavraciâ nastinnih rozpisiv Modesta Sosenka v cerkvi Sv. Mikolaja v Zoločevi, w: Bûleten’ 2008, nr 10, s. 133–134.
• Prykrasy galickih rukopisiv XVI i XVII vv. zrisovani Modestom Sosenkom ( + 1920). (Iz zbirok Nacional’nogo Muzeû u L’vovi), Lwów, 1923, tabl. X
• Radoms’ka W., Povernen’â Modesta Sosenka, Obrazotvorče mistectvo” 1991, nr 1, s. 4–7.
• Radoms’ka W., Povernen’â Modesta Sosenka, “Zerna” 1994, nr 1, s. 33–38. Radoms’ka W., Problema restavratsiï stinopysu Modesta Sosenka v konteksti zberezhennia arkhitekturno-mystets’koï pam’iatky, w: Visnyk Natsional’noho universytetu «L’vivs’ka politekhnika » «Arkhitektura», nr 656: zibrannia naukovykh prats’, red. B.S. Cherkes, Lwów 2009.
• Semchyshyn-Huzner O., Onovlen’â vnutrišn’ogo prostoru Katedral’nogo soboru Svâtogo Voskresin’â v Ivano-Frankivs’ku (Stanislavovi) (1897–1904 rr.): istoriâ, аnaliz, perspektivi, “Narodoznavči zošiti” 2016, nr 5, s. 1073–1085.
• Šeptic’kij A., Pis’ma-poslan’â (1939–1944 rr), L’viv 1991, s.130–148.
• Ustiânovič K., Deŝo o našoj żivopisi čerkovnoj, “Dilo” 1888, nr 7, s. 1; nr 9, s. 1; nr 10, s. 1–2.

Identifiers

DOI

10.15584/setde.2022.15.5