Environmentálně citlivá konverze pražského Rohanského ostrova

• Authors: Šturma Jan

Title variants

EN

Environmentally Sensitive Transformation of Prague’s Rohanský Island

• Languages of publication: CS

Abstracts

CS

Tento článek se zabývá environmentálně citlivou konverzí Rohanského ostrova, který je jedním z největších a nejrozsáhlejších postindustriálních biotopů v centru Prahy a jedním z nejčastěji diskutovaných rozvojových území. Cílem článku je srovnání architektonického návrhu konverze území, který zvítězil v soutěžním dialogu organizovaném Institutem plánování a rozvoje hlavního města Prahy (IPR Praha), se stávajícími ekologickými hodnotami území. Vstupní data byla získána vlastním terénním biologickým mapováním a analýzou vítězného návrhu. Byly použity dva typy analýzy dat: 1) prostorová analýza, 2) SWOT analýzy stávajícího stavu, vítězného návrhu a jejich komparace. Prostorovou analýzou bylo zjištěno, že současné ekologické hodnoty území budou zachovány jen na velmi malé části budoucího parku. Na většině rozlohy vzniknou biotopy zcela nové. Výstupem komparace výsledků obou SWOT analýz je identifikace několika klíčových faktorů, které budou ovlivňovat ekologickou funkčnost vítězného návrhu. Tím hlavním je potenciální konflikt divoké přírody a lidských aktivit, který může vést ke snížení ekologické hodnoty a konektivity výsledného projektu a k nefunkčnosti některých navrhovaných opatření a krajinně-urbanistických návrhů.

EN

This article addresses the environmentally sensitive transformation of Rohanský Island, one of the largest and most expansive post-industrial biotopes in the centre of Prague and one of the most frequently discussed development areas in the city. The article aims to compare the architectural design for the area’s transformation by the winner of the competitive dialogue organised by the Prague Institute of Planning and Development (IPR Prague), keeping in mind the current ecological values of the area. The input data was obtained through targeted field-based biological mapping and analysis of the winning design. Two types of data analysis were employed: (1) spatial analysis, and (2) SWOT analyses of the current state, the winning design, and a comparison of both. The spatial analysis revealed that the existing ecological values of the area would be preserved in only a limited part of the future park. Entirely new biotopes will be established across the majority of the area. Both comparative SWOT analyses identified several key factors that would influence the ecological performance of the winning design. The potential conflict between wild nature and human activities, which could result in diminished ecological value and connectivity in the final project, as well as rendering certain proposed measures and landscape urbanism concepts ineffective, is the main one.

Keywords

EN

environmentally sensitive transformation; ecological values; spatial analysis; competitive dialogue; SWOT analysis; ecological connectivity

CY

environmentálně citlivá konverze; ekologické hodnoty; prostorová analýza; soutěžní dialog; SWOT analýza; ekologická konektivita

• Publisher: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR. Ústav územního rozvoje
• Journal: Urbanismus a územní rozvoj
• Year: 2025
• Issue: 3
• Pages: 5-19

Contributors

author

Šturma Jan

• Department of Social and Cultural Anthropology, Faculty of Humanities, Charles University

References

• ABED, A.; YAHKLEF, M. 2020. Brownfield Regeneration as a Strategy for Sustainable Development: Amman Case Study. In: International Journal of Technology, 11(4).
• AHMAD, N. et al. 2018. Development of a standard brownfield definition, guidelines, and evaluation index system for brownfield redevelopment in developing countries: The case of Pakistan. In: Sustainability, 10(12), 4347.
• ALKER, S.; JOY, V.; ROBERTS, P.; SMITH, N. 2000. The Definition of Brownfield. In: Journal of Environmental Planning and Management, 43(1), s. 49–69.
• APFELBECK, B. et al. 2020. Designing wildlife-inclusive cities that support human-animal co-existence. In: Landscape and Urban Planning, 200, 103817.
• BASAK, S. M. et al. 2020. Human-wildlife conflicts in Krakow city, southern Poland. In: Animals, 10(6), s. 1014.
• BENELLI, G. 2015. Research in mosquito control: current challenges for a brighter future. In: Parasitol Res, 114, 2801–2805. Dostupné z: https://doi.org/10.1007/s00436-015-4586-9.
• BRÁZDIL, R. a kol. 2008. Dlouhodobé změny četnosti povodní na Vltavě v Praze a na Labi v Děčíně ve vztahu k atmosférické cirkulaci a významným srážkám. In: Meteorologické zprávy, 61(5).
• ČR. 2001. Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon). Sbírka zákonů České republiky, částka 98, s. 5682–5707, § 67.
• DOHNAL, R. 2010. Potravní a teritoriální eto-ekologie bobra evropského. Magisterská práce. Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Přírodovědecká fakulta.
• ECDC. 2023. Increasing risk of mosquito-borne diseases in EU/EEA following spread of Aedes species. European Centre for Disease Prevention and Control. Dostupné z: https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/increasing-risk-mosquito-borne-diseases-eueea-following-spread-aedes-species [vid. 2025-03-10].
• FARINHA-MARQUES, P. et al. 2011. Urban biodiversity: a review of current concepts and contributions to multidisciplinary approaches. In: Innovation: The European Journal of Social Science Research, 24(3), s. 247–271.
• FORMAN, R. T. T. 2014. Urban ecology: science of cities. Cambridge: Cambridge University Press.
• FRANKIEWICZ, P. et al. 2021. Small hydraulic structures, big environmental problems: is it possible to mitigate the negative impacts of culverts on stream biota? In: Environmental Reviews, 29(4), s. 510–528.
• GAVRILIDIS, A. A. et al. 2016. Urban landscape quality index-planning tool for evaluating urban landscapes and improving the quality of life. In: Procedia Environmental Sciences, 32, s. 155–167.
• HALL, D. M. et al. 2017. The city as a refuge for insect pollinators. In: Conservation Biology, 31(1), 24–29.
• HALUZÍK, R. A kol. 2017. Město naruby: Vágní terén, vnitřní periferie a místa mezi místy. Praha: Academia.
• HASSALL, CH. 2014. The ecology and biodiversity of urban ponds. In: Wiley Interdisciplinary Reviews: Water, 1(2), s. 187–206.
• IPR. 2020. Bio-dendrologický průzkum Rohanského parku. Průvodní zpráva 2020. Praha: Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy.
• IPR. 2022. Oznámení o vyhlášení zadávacího řízení se soutěžním dialogem [on-line]. Praha: Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy. Dostupné z: https://iprpraha.cz/assets/files/files/2124def3db7d0eba5902afc8c2efb5b9.PDF.
• IPR. 2025. Dvě Prahy [on-line]. Praha: Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy. Dostupné z: https://dveprahy.cz/ [vid. 2025-03-07].
• JTRE. 2025. Nové Lido [on-line]. Dostupné z: https://www.jtre.sk/projekty/nove-lido.
• KVERULANT.ORG. 2025. Developer stavěl na základě zfalšovaných povodňových map [on-line]. Dostupné z: https://www.kverulant.org/cases/developer-stavel-na-zaklade-zfalsovanych-povodnovych-map/.
• LEHMANN, S. 2021. Growing biodiverse urban futures: Renaturalization and rewilding as strategies to strengthen urban resilience. In: Sustainability, 13(5), 2932.
• LEHRTER, R. J.; RUTHERFORD, T. K.; DUNHAM, J. B.; JOHNSTON, A. N.; WOOD, D. J. A.; HABY, T. S.; CARTER, S. K. 2024. Effects of Culverts on Habitat Connectivity in Streams-A Science Synthesis to Inform National Environmental Policy Act Analyses. U.S. Geological Survey. Dostupné z: https://pubs.usgs.gov/sir/2023/5132/sir20235132.pdf.
• LYNCH, A. J. 2019. Creating effective urban greenways and stepping-stones: four critical gaps in habitat connectivity planning research. In: Journal of Planning Literature, 34(2), 131–155.
• MACGREGOR, C. J. et al. 2022. Brownfield sites promote biodiversity at a landscape scale. In: Science of the Total Environment, 804, s. 150162.
• MAZALANOVÁ, E.; RUMANOVÁ, I.; SZALAY, P. (eds.). 2024. Mestský rozvoj pre koho? Bratislavské Lido medzi vágnym terénom a expanziou centra. 1. vydání. Bratislava: tranzit.sk.
• NEUMEISTER, H.; KRÜGER, A.; SCHNEIDER, B. 1997. Problems associated with the artificial flooding of floodplain forests in an industrial region in Germany. In: Global Ecology and Biogeography Letters, s. 197–209.
• NOVÝ ROHAN. 2025. O projektu [on-line]. Dostupné z: https://www.novyrohan.cz/about.
• OMGEVING, FISER, VRV, SINDLAR. 2023. Booklet projektu/Project Booklet: Park Maniny a koncepce Rohanského a Libeňského ostrova. Zadávací řízení se soutěžním dialogem 2022/2023. Příloha 5.1 výzvy k podání nabídky/Annex 5.1 to the invitation to submit the bid.
• PAPOUŠEK, Z. 2020. Bio-dendrologický průzkum Rohanského parku. Entomologický průzkum a posouzení biologické hodnoty území z pohledu bioindikačně významných skupin hmyzu a dalších bezobratlých. Závěrečná zpráva. Praha: Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy.
• PETRTÝLOVÁ, R.; MATEJ, J. 2022. Waterfront character areas as the key elements in building the city-river relationship Bratislava, Slovakia case study. In: International Review for Spatial Planning and Sustainable Development, 10(2), s. 19–37.
• PINC, J.; HOŘEJŠÍ, J. 2021. Souhrnná zpráva o zapojení veřejnosti: Rohanský ostrov [on-line]. Praha: IPR Praha. Dostupné z: https://iprpraha.cz/assets/files/files/9ba983c65066b3e31d3b9e8ab7a0b3e4.pdf.
• PLANETA PRAHA. 2022. Film. Režie Jan Hošek. Česká televize, 2022.
• PŮČEK, M. 2009. Strategické versus územní plánování. In: Urbanismus a územní rozvoj, 12(1–2), s. 3–7. ISSN 1212-0855. Dostupné z: https://www.uur.cz/media/3i4pwfpt/02_strategicke.pdf.
• RAMLER, D.; KECKEIS, H. 2019. Effects of large-river restoration measures on ecological fish guilds and focal species of conservation in a large European river (Danube, Austria). In: Science of the Total Environment, 686, s. 1076–1089.
• SCHMELZOVÁ, R. (eds.). 2021. Historicko-přírodovědná rešerše Rohanského ostrova. Praha: Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy.
• SOULSBURY, C. D.; WHITE, P. C. L. 2015. Human–wildlife interactions in urban areas: a review of conflicts, benefits and opportunities. In: Wildlife Research, 42(7), s. 541–553.
• ŠTURMA, J. 2024. Lido – Jednotlivé lokality, jejich charakteristika a managementová doporučení. In: MAZALANOVÁ, E.; RUMANOVÁ, I.; SZALAY, P. (eds.). Mestský rozvoj pre koho? Bratislavské Lido medzi vágnym terénom a expanziou centra. 1. vydání. Bratislava: tranzit.sk, s. 266–269. ID 651958.
• TURNER, M. G. et al. 2001. Landscape ecology in theory and practice. New York: Springer.
• YI, H. et al. 2014. Effects of global warming on mosquitoes & mosquito‐borne diseases and the new strategies for mosquito control. In: Entomological Research, 44(6), s. 215–235.
• VESELÝ, H. 2019. Čtyři podoby povodňování na soutoku Moravy a Dyje. In: Fórum ochrany přírody [on-line]. Dostupné z: https://www.casopis.forumochranyprirody.cz/magazin/analyzy-komentare/ctyri-podoby-povodnovani-na-soutoku-morava-a-dyje.
• VOLFOVÁ, E. 2020. Bio-dendrologický průzkum Rohanského parku: 2 – Biologický průzkum, 2.1 Botanika. Praha: Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy.
• VÚV TGM. 2025. Záplavová území [on-line]. Dostupné z: https://heis.vuv.cz/data/webmap/datovesady/isvs/zaplavuzemi/HTML_ISVS$zaplavuzemi$stazeni.asp?doc=full.
• WESTON, M. A.; STANKOWICH, T. 2013. Dogs as agents of disturbance. In: Free-Ranging Dogs and Wildlife Conservation. Oxford: Oxford University Press, s. 94–116.
• ZINGRAFF-HAMED, A. et al. 2023. The Isar River: Social pride as a driver of river restoration. In: River Culture–Life as a Dance to the Rhythm of the Waters, s. 611–636.