The pattern of facial preferences in boys at early adolescence

• Authors: Krzysztof Kościński

Abstracts

EN

Despite numerous studies on perception of facial attractiveness in adults, preferences in adolescents remain poorly characterized. The aim of present study was to explore facial preferences in boys at early adolescence (11-13 years old) and compare them with preferences of men. All males evaluated the same 30 female faces, which were also assessed by independent judges for several perceived features. Regardless of age, boys assessed attractiveness much the same as men, and the strengths of their preferences for specific facial features were similar to those of men. The pubertal maturity (calculated on the basis of the presence of pubic hair at two sessions spaced ten months apart) correlated positively with strength of preference for several facial features (specifically: maturity, sexiness, marital appearance and friendly appearance). This remained true even after controlling for age and psychosexual development, suggesting that sex hormones are involved in the development of facial preferences in pubescent boys.

PL

Zagadnienie postrzegania atrakcyjności twarzy było już wielokrotnie podejmowane, jednak zdecydowaną większość badań przeprowadzono na osobach dorosłych. W rezultacie, o preferencjach dzieci wiadomo niewiele więcej ponad to, że oceniają atrakcyjność twarzy podobnie jak dorośli, i że stopień tego podobieństwa zwiększa się z wiekiem dziecka. Celem niniejszego badania było sprawdzenie, jakimi kryteriami oceny twarzy posługują się chłopcy na początku okresu pokwitania oraz czy kryteria te zmieniają się wraz z ich rozwojem biologicznym. Na gruncie psychologii ewolucyjnej, oczekiwano, że chłopcy bardziej zaawansowani w rozwoju biologicznym odznaczać się będą dojrzalszą percepcją atrakcyjności twarzy niż ich rówieśnicy.Pięćdziesięciu trzech chłopców wzięło udział w dwóch identycznych sesjach badawczych w odstępie dziesięciu miesięcy. Ich średni wiek wynosił 11,7 lat podczas pierwszego badania i 12,5 lat podczas drugiego. W czasie badania, chłopcy rangowali zdjęcia twarzy 30 młodych kobiet według postrzeganej atrakcyjności oraz wypełniali ankietę diagnozującą poziom ich rozwoju biologicznego oraz psychoseksualnego. Zdjęcia przedstawiały twarze w widokuen face, bez ekspresji mimicznej, z nałożoną elipsoidalną maską, która zakrywała włosy i ubranie. Ze względu na wiek badanych, w ankiecie zapytano tylko o jedną cechę biologiczną - obecność owłosienia łonowego, ponieważ pojawia się ona na samym początku pokwitania. Sześć pytań dotyczyło rozwoju psychoseksualnego: dbanie o wygląd, by podobać się dziewczynom, zwracanie uwagi na wygląd dziewczyn, lubienie dziewczyn, chęć chodzenia z dziewczyną, chodzenie z dziewczyną w przeszłości oraz aktualne chodzenie z dziewczyną. W celach porównawczych, atrakcyjność tych samych twarzy kobiet została oceniona przez stu mężczyzn (18-26 lat). Ponadto, osobne grupy mężczyzn oceniały te twarze pod względem kilku innych cech: młodzieńczość wyglądu, zdrowie skóry, pozytywny wyraz ust, seksowny wygląd, przyjacielski wygląd oraz "małżeński" wygląd (na jak dobrą kandydatkę na żonę wygląda dana kobieta).Oceny atrakcyjności dokonane przez chłopców były wysoce zgodne z ocenami dorosłych mężczyzn (w każdej sesjiR= 0,95). Co więcej, hierarchia ważności cech twarzy była u chłopców taka sama jak u mężczyzn: największy (choć nie tak duży jak u mężczyzn) wpływ na ocenę atrakcyjności miał seksowny wygląd, natomiast pozytywny wyraz ust (oznaka pozytywnego nastawienia i gotowości niesienia pomocy) miał niewielkie znaczenie (Fig. 1). Zaskakujący może wydawać się fakt, że biologicznie niedojrzałe osoby, w niemałym stopniu zależne bytowo od rodziców, posiadają tak dorosły sposób postrzegania atrakcyjności fizycznej. Obserwacja ta pozostaje jednak w zgodzie z wynikami innych badań, które pokazują, że rozwój psychoseksualny rozpoczyna się wcześniej niż morfologiczny i gonadalny (np. pociąg płciowy pojawia się u chłopców w wieku ok. 10 lat) i przygotowuje osobnika do zachowań partnerskich w dalszym życiu.Dalsze analizy pokazały, że siła preferowania niektórych cech twarzy (seksownego, "małżeńskiego" i przyjacielskiego wyglądu) zależy od wieku biologicznego (oszacowanego na podstawie obecności owłosienia łonowego w dwóch sesjach badawczych) przy statystycznej kontroli wieku kalendarzowego oraz miar rozwoju psychoseksualnego (Tab. 1, Fig. 2). Sugeruje to, że rozwój percepcji atrakcyjności przynajmniej częściowo jest uwarunkowany czynnikami czysto biologicznymi. Czynnikami tymi najprawdopodobniej są hormony płciowe (androgeny i estrogeny), ponieważ wiadomo, że podczas pokwitania ich stężenie znacznie wzrasta, co powoduje nasilenie popędu płciowego oraz dojrzewanie kory mózgowej, w tym również ośrodków związanych z analizą twarzy. Ponadto, badania na osobach dorosłych dowiodły wpływu hormonów płciowych na preferencje dla twarzy. Wiadomo też, że reorganizacja kory mózgowej na początku pokwitania (w wieku 11-12 lat) prowadzi do czasowego spadku sprawności analizy twarzy, zatem zaobserwowane w niniejszym badaniu nasilenie preferencji dla niektórych cech twarzy należy uznać za objaw zmiany kryteriów preferencji, a nie skutek rozwoju zdolności poznawczych.Niezależnie od wpływu wieku biologicznego, siła preferowania twarzy o seksownym, "małżeńskim" i przyjacielskim wyglądzie korelowała dodatnio również z doświadczeniem romantycznym chłopca (czy chodził lub aktualnie chodzi z dziewczyną; Fig. 3, 4). Przyczyna tej zależności nie jest jasna, można jedynie podejrzewać, że chłopcy, którzy są lub byli blisko związani z dziewczyną, byli przez nią informowani o standardach kobiecej urody, albo że chłopcy, którzy są towarzyscy i/lub sprawni społecznie stosunkowo często tworzą związki z dziewczętami, a także uczą się standardów atrakcyjności od społeczeństwa.Podsumowując, rozwój dorosłego sposobu oceny atrakcyjności twarzy już na początku okresu pokwitania wydaje się adaptacyjny, ponieważ przygotowuje osobnika do zachowań partnerskich w dalszym życiu. Z kolei związek rozwoju owłosienia łonowego z preferencjami dla twarzy jest niezależny od wieku i czynników psychoseksualnych, co wskazuje na jego biologiczne (prawdopodobnie hormonalne) podłoże. Wyniki te wspierają więc psychoewolucyjne ujęcie preferencji głoszące, że sposób postrzegania atrakcyjności twarzy został, do pewnego stopnia, ukształtowany na drodze ewolucji biologicznej.

Keywords

EN

facial attractiveness; preference; development; puberty; sex hormones

• Publisher: Sciendo
• Journal: Anthropological Review
• Year: 2010
• Volume: 73
• Issue: 1
• Pages: 3-19

Contributors

author

Krzysztof Kościński

• Institute of Anthropology, Faculty of Biology, Adam Mickiewicz University, Umultowska 89, 61-614 Poznań, Poland

References

• Blom G., 1958,Statistical estimates and transformed beta-variables, John Wiley & Sons, Inc, New York
• Burt D. M., R. W. Kentridge, J. M. M. Good, D. I. Perrett, B. P. Tiddeman, L. G. Boothroyd, 2007,Q-cgi: new techniques to assess variation in perception applied to facial attractiveness, Proc. R. Soc. B,274, 2779-84
• Buss D., 1999,Evolutionary psychology: The new science of the mind, Allyn & Bacon, Boston
• Buss D. M., D. P. Schmitt, 1993,Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating, Psychol. Rev.,100, 204-32
• Cooper P. A., S. S. Geldart, C. J. Mondloch, D. Maurer, 2006,Developmental changes in perceptions of attractiveness: A role of experience?, Dev. Sci.,9, 530-43
• Chung M. S., 1997,Face recognition: Effects of age of subjects and age of stimulus faces, Korean J. Dev. Psychol.,10, 167-76
• Diamond R., S. Carey, K. J. Back, 1983,Genetic influences on the development of spatial skills during early adolescence, Cognition,13, 167-85
• Flin R. H., 1985,Development of face recognition: An encoding switch?, Br. J. Psychol.,76, 123-34
• Gangestad S. W., G. J. Scheyd, 2005,The evolution of human physical attractiveness, Ann. Rev. Anthropol.,34, 523-48
• Geldart S., D. Maurer, K. Carney, 1999,Effects of eye size on adults' aesthetic ratings of faces and 5-month-olds' looking times, Perception,28, 361-74
• Halpern C. T., J. R. Udry, B. Campbell, C. Suchindran, G. A. Mason, 1994,Testosterone and religiosity as predictors of sexual attitudes and activity among adolescent males: A biosocial model, J. Biosoc. Sci.,26, 217-34
• Halpern C. T., J. R. Udry, C. Suchindran, 1998,Monthly measures of salivary testosterone predict sexual activity in adolescent males, Arch. Sex. Behav.,27, 445-65
• Herdt G., N. McClintock, 2000,The magical age of 10, Arch. Sex. Behav.,29, 587-606
• Itier R. J., M. J. Taylor, 2004,Face inversion and contrast-reversal effects across development: in contrast to the expertise theory, Dev. Sci.,7, 246-60
• Janczewski Z., L. Bablok, 1985,Semen characteristics in pubertal boys. I. Semen quality after first ejaculation, Arch. Androl.,15, 199-205
• Janssen D. F., 2007,First stirrings: Cultural notes on orgasm, ejaculation, and wet dreams, J. Sex Res.,44, 122-34
• Jones B. C., L. M. DeBruine, D. I. Perrett, A. C. Little, D. R. Feinberg, M. J. Law Smith, 2008,Effects of menstrual cycle phase on face preferences, Arch. Sex. Behav.,37, 78-84
• Jones B. C., A. C. Little, I. S. Penton-Voak, B. P. Tiddeman, D. M. Burt, D. I. Perrett, 2001,Facial symmetry and judgements of apparent health. Support for a "good genes" explanation of the attractiveness-symmetry relationship, Evol. Hum. Behav.,22, 417-29
• Kissler J., K. H. Bäuml, 2000,Effects of the beholder's age on the perception of facial attractiveness. Acta Psychol,104, 145-66
• Kościński K., 2007,Facial attractiveness: General patterns of facial preferences, Anthropol. Rev.,70, 45-79
• Kościński K., 2008,Facial attractiveness: Variation, adaptiveness and consequences of facial preferences, Anthropol. Rev.,71, 77-105
• Kościński K., in press,Life history of female preferences for male faces: A comparison of pubescent girls, nonpregnant and pregnant young women, and middle-aged women, Hum. Nat.
• Langlois J. H., L. Kalakanis, A. J. Rubenstein, A. Larson, M. Hallam, M. Smoot, 2000,Maxims or myths of beauty, Psychol. Bull.,126, 390-423
• Langlois J. H., L. A. Roggman, R. J. Casey, J. M. Ritter, L. A. Rieser-Danner, V. Y. Jenkins, 1987,Infant preferences for attractive face: Rudiments of a stereotype?, Dev. Psychol.,23, 363-69
• Lebrun C. E. I., Y. T. van der Schouw, F. H. De Jong, H. A. P. Pols, D. E. Grobbee, S. W. J. Lamberts, 2005,Endogenous oestrogens are related to cognition in healthy elderly women, Clin. Endocrinol.,63, 50-55
• Little A. C., T. K. Saxton, S. C. Roberts, B. C. Jones, L. M. DeBruine, et al., 2010,Women's preferences for masculinity in male faces are highest during reproductive age range and lower around puberty and postmenopause, Psychoneuroendocrinology,35, 912-920
• Marshall W. A., 1978,Puberty, [in:]Human growth, vol. 1, F. Falkner, J. M. Tanner (eds.), Plenum Press, New York, pp. 141-181
• McGivern R. F., J. Andersen, D. Byrd, K. L. Mutter, J. Reilly, 2002,Cognitive efficiency on a match to sample task decreases at the onset of puberty in children, Brain Cogn.,50, 73-89
• Mehu M., A. C. Little, R. I. M. Dunbar, 2007,Duchenne smiles and the perception of generosity and sociability in faces, J. Evol. Psychol.,5, 183-96
• Mondloch C. J., R. Le Grand, D. Maurer, 2002,Configural face processing develops more slowly than featural face processing, Perception,31, 553-66
• Nottelmann E. D., E. J. Susman, L. D. Dorn, G. Inoff-Germain, D. L. Loriaux, et al., 1987,Developmental processes in early adolescence. Relations among chronologic age, pubertal stage, height, weight, and serum levels of gonadotropins, sex steroids, and adrenal androgens, J. Adolesc. Health Care,8, 246-60
• Ogasawara H., 2007,Asymptotic expansion and asymptotic robustness of the normal-theory estimators in the random regression model, J. Stat. Comp. Simul.,77, 821-38
• Penton-Voak I. S., A. C. Little, B. C. Jones, D. M. Burt, B. P. Tiddeman, D. I. Perrett, 2003,Female condition influences preferences for sexual dimorphism in faces of male humans (Homo sapiens), J. Comp. Psychol.,117, 264-71
• Regan P. C., 1999,Hormonal correlates and causes of sexual desire: A review, Can. J. Hum. Sex.,8, 1-16
• Rhodes G., 2006,The evolutionary psychology of facial beauty, Ann. Rev. Psychol.,57, 199-226
• Roney J. R., K. N. Hanson, K. M. Durante, D. Maestripieri, 2006,Reading men's faces: Women's mate attractiveness judgments track men's testosterone and interest in infants, Proc. R. Soc. B,273, 2169-75
• Roney J. R., Z. L. Simmons, 2008,Women's estradiol predicts preference for facial cues of men's testosterone, Horm. Behav.,53, 14-19
• Rubenstein A. J., L. Kalakanis, J. H. Langlois, 1999,Infant preferences for attractive faces: A cognitive explanation, Dev. Psychol.,35, 848-55
• Saxton T. K., P. G. Cary, S. C. Roberts, 2006,Vocal and facial attractiveness judgments of children, adolescents and adults: The ontogeny of mate choice, Ethology,112, 1179-85
• Saxton T. K., L. M. DeBruine, B. C. Jones, A. C. Little, S. C. Roberts, 2009a,Face and voice attractiveness judgments change during adolescence, Evol. Hum. Behav.,30, 398-408
• Saxton T. K., D. Kohoutova, S. C. Roberts, B. C. Jones, L. M. DeBruine, J. Havlicek, 2010,Age, puberty and attractiveness judgments in adolescents, Pers. Indiv. Differ.,49, 857-62
• Saxton T. K., A. C. Little, L. M. DeBruine, B. C. Jones, S. C. Roberts, 2009b,Adolescents' preferences for sexual dimorphism are influenced by relative exposure to male and female faces, Pers. Indiv. Differ.,47, 864-68
• Scarbrough P. S., V. S. Johnston, 2005,Individual differences in women's facial preferences as a function of digit ratio and mental rotation ability, Evol. Hum. Behav.,26, 509-26
• Silver N. C., W. P. Dunlap, 1987,Averaging correlation coefficients: Should Fisher's z transformation be used?, J. Appl. Psychol.,72, 146-48
• Sisk C. L., J. L. Zehr, 2005,Pubertal hormones organize the adolescent brain and behavior, Front. Neuroendocrinol.,26, 163-74
• Slater A., C. von der Schulenburg, E. Brown, M. Badenoch, G. Butterworth, et al., 1998,Newborn infants prefer attractive faces, Infant Behav. Dev.,21, 345-54
• Symons D., 1995,Beauty is in the adaptation of the beholder: The evolutionary psychology of human female sexual attractiveness, [in:]Sexual nature/Sexual culture, P. R. Abramson, S. D. Pinkerton (eds.), University of Chicago Press, Chicago, pp. 80-118
• Tanner J. M., 1962,Growth at adolescence, Blackwell, Oxford
• Walton G. E., T. G. R. Bower, 1993,Newborns form "prototypes" in less than 1 minute, Psychol. Sci.,4, 203-5
• Welling L. L. M., B. C. Jones, L. M. DeBruine, C. A. Conway, M. J. Law Smith, et al., 2007,Raised salivary testosterone in women is associated with increased attraction to masculine faces, Horm. Behav.,52, 156-61
• Welling L. L. M., B. C. Jones, L. M. DeBruine, F. G. Smith, D. R. Feinberg, et al., 2008,Men report stronger attraction to femininity in women's faces when their testosterone levels are high, Horm. Behav.,54, 703-8
• Williams C. L., 1998,Estrogen effects on cognition across the lifespan, Horm. Behav.,34, 80-84
• Winter J. S. D., 1978,Prepubertal and pubertal endocrinology, [in:]Human growth, vol. 1, F. Falkner, J. M. Tanner (eds.), Plenum Press, New York, pp. 183-213
• Zajonc R. B., 2001,Mere exposure: A gateway to the subliminal, Curr. Dir. Psychol. Sci.,10, 224-28

Identifiers

DOI

10.2478/v10044-008-0018-0