Valstybė IR Miestas: Urbanistinė Plėtra Galių Persiskirstymo Aplinkoje

• Authors: Vytautas Rubavičius

Title variants

EN

The State and the City: Urban Development in the Environment of Changing Power Relations

Abstracts

LT

Globalizacijos veiksniai menkina valstybės galią ir keičia jos pobūdį, o Europos Sąjungos plėtra, taip pat jos vykdoma eurointegracijos politika įtvirtina naują valstybės ir regionų bei miestų santykių konfigūraciją. Valstybėms narėms vis labiau susisaistant dalis valstybės galios perduodama į aukštesnį supranacionalinį lygmenį, o dalis į žemesnį subnacionalinį lygmenį. Miestai ir regionai įgauna vis daugiau savarankiškumo, jų valdymo srityje ryškus perėjimas nuo centralizuoto prie daugialygio ar tinklinio, nuo vadybinio prie antrepreneriško valdymo. ES plėtojama Europos regionalizavimo politika ne tik teikia galimybių megzti tiesioginius regionų bei miestų ryšius, bet ir skatina kurti naujus miestų valdymo modelius, kurie laiduotų valdžios, visuomenės ir verslo partnerystę ir padėtų urbanistiniams regionams tapti konkurencingiems globalinėse rinkose. Straipsnyje aptariami kai kurie valstybės ir miestų santykių, taip pat miestų valdymo kaitos aspektai, svarstoma, kaip Lietuvos ir Vilniaus urbanistinė plėtra siejasi su europinės euroregionizacijos politikos nustatomomis gairėmis ir tos politikos teikiamomis galimybėmis.

EN

The paper examines the changing character of nation / state power and power relationships between state, regions and cities under the conditions of rapid grobalization and postfordist capitalism. European states, regions and cities sustain not only the pressure of globalizational factors and challenges, but they are the targets of Euro-integrational policy, especcially that of Euro-regionalization and urbanization. A part of state power is transmitted up to a supranational level and some part - down to regional and local levels, thus the authorities of a subnational level are empowered to act on their own account for good competitive positions in domestic and global markets. Some peculiarities of Lithuania's transition to a capitalist system are highlighted and landmarks of urbanization are concidered. Attention is paid to Vilnius urban development from the point of view of European regional and urban development policy trends.

Keywords

EN

globalization; Euro-regionalization; city; urban development; state

LT

globalizacija; Europos regionalizacija; miestas; urbanistinė; plėtra; valstybė

• Publisher: Sciendo
• Journal: Town Planning and Architecture
• Year: 2008
• Volume: 32
• Issue: 4
• Pages: 232-239

Contributors

author

Vytautas Rubavičius

• Kultūros, filosofijos ir meno institutas, Saltoniškių g. 58, LT-08105 Vilnius, Lietuva

References

• Axtmann, R. 2004. The State of the State: The Model of the Modern State and Its Contemporary Transformation,International Political Science Review26(3): 259-279.
• Blažek, J.et al.2008. Regional Development of Prague, and Application of the Four-Capital Model to the Issue of Urban Sprawl,European Environment18: 96-109.
• Brenner, N. 2000. Building ‘Euro-Regions’: Locational Politics and the Political Geography of Neo-Liberalism in Post-Unification of Germany,European Urban and Regional Studies7(4): 319-345.
• Butler, T. 2007. Re-urbanizing London Docklands: Gentrification, Suburbanization or New Urbanism?International Journal of Urban and Regional Research31(4): 759-781.
• Castells, M. 1996.The Rise of the Network Society.Oxford: Blackwell.
• Gandy, M. 2005. Cyborg Urbanization; Complexity and Monstrosity in the Contemporary City,International Journal of Urban and Regional Research29(1): 26-49.
• Harvey, D. 1989. From Menagerialism to Entrepreneurialism: The Transformation in Urban Governance in Late Capitalism,Geogr. Ann.71 B(1): 3-17.
• Jessop, B. 2002a.The Future of the Capitalist State.Cambridge: Polity Press.
• Jessop, B. 2002b. Liberalism, Neoliberalism, and Urban Governance: A State-Theoretical Perspective,Antipode34(3): 452-472.
• Jessop, B. 1997. Capitalism and its Futures: Remarks on Regulation, Government and Governance,Review of International Political Economy4(3): 561-581.
• Juškevičius, P. 2005. Gyvenimo kokybė ir darnioji plėtra urbanistikoje,Urbanistika ir architektūraXXIX(4): 74-181.
• Juškevičius, P.; Valeika, V. 2007.Lietuvos miestų sistemų raida.Vilnius. Vilnius: VGTU.
• Krätke, S. 2003. Global Media Cities in a Worldwide Urban Network,European Planning Studies11(6): 605-628.
• Lever, W. F. 1999. Competitive Cities in Europe,Urban Studies36(5-6): 1029-1044.
• McLeod, G. 1999. Place, Politics and ‘Scale Dependence’: Exploring the Structuration of Euro-Regionalism,European Urban and Regional Studies6(3): 231-253.
• Moulaert, F.; Martinelli, F.; Gonzales, S.; Swyngedouw, E. 2007. Introduction: Social Innovation and Governance in European Cities: Urban Development Between Path Dependency and Radical Innovation,European Urban and Regional Studies14(3): 195-209.
• O'Brian, R. 1992.Global Financial Integration: The End of Geography.London: Pinter.
• Rubavičius, V. 2005. Globalizuojamas bei globalizuojantis miestas - tinklų ir srautų mazgas,Urbanistika ir architektūraXXIX(1 priedas): 3-12.
• Rumsford, Ch. 2004. The Organization of European Space: Regions, Networks, and Places,International Journal of Urban and Regional Research28(1): 225-229.
• Sassen, S. 2001.The Global City; New York, London, Tokyo.Princeton and Oxford: Princeton University Press.
• Scott, A. J. 2006. Creative Cities: Conceptual Issues and Policy Questions,Journal of Urban Affairs28(1): 1-17.
• Sites, W. 2003.Remaking New York: Primitive Globalization and the Politics of Urban Community.Minneapolis: University of Minnesota Press.
• Smith, N. 2002. New Globalism, New Urbanism: Gentrification as a Global Urban Strategy,Antipode34(3): 427-450.
• Tylor, P. J. 2004. Homo Geographicus: A Geohistorical Manifesto for Cities,Review(Fernand Braudel Center) 27(1): 37-60.
• Tylor, P. J.; Hoyler, M.; Walker, D. R. F.; Szegner, M. J. 2001. A New Mapping of the World for the New Millenium,The Geographical Journal167(3): 213-222.
• Vanagas, J.; Grabytė-Bėčienė, K. 2003. Metropolinių regionų ir centrų formavimosi sąlygos. Vilniaus ir Kauno dvimiesčio atvejis,Urbanistika ir architektūraXXVII(3): 119-125.

Identifiers

DOI

10.3846/1392-1630.2008.32.232-239