Sprawiedliwe nierówności zarobków

• Authors: Henryk Domański , Zbigniew Sawiński

Title variants

EN

The Fair Inequalities of Earnings

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedstawiamy wyniki badań nad postrzeganiem nierówności zarobków, realizowanych w Polsce w latach 1988–2010. Dowodzą one, że mimo upadku komunizmu i kształtowania się stosunków rynkowych, w okresie tym nie zmieniły się ani opinie o wysokości zarobków w różnych zawodach, ani też na temat zarobków uznawanych za sprawiedliwe. W 1988 i 2010 roku dominowało przekonanie, że najwięcej zarabiają przedstawiciele wielkiego biznesu i politycy, a najmniej robotnicy i pracownicy umysłowi na najniższych stanowiskach. Prawie identycznie kształtowała się hierarchia zawodów według zarobków uznawanych za sprawie- dliwe. Wynik ten jest potwierdzeniem tezy, że poczucie tego, co sprawiedliwe, warunkowane jest przez to, co postrzegane jest jako faktyczne. Równocześnie w latach 1988–2010 dokonał się wyraźny wzrost akceptacji dla rozpiętości zarobków. W zbiorowości mieszkańców Polski stopień „postulowanych” nierówności, mierzonych indeksem Giniego, zwiększył się z 0,217 do 0,316. Transformacja nie zmieniła zasadniczo mapy kategorii społecznych, które są bardziej za nierównościami lub przeciw. W sumie jednak, stosunkowo silne poparcie dla nierówności zarobków występuje we wszystkich segmentach struktury społecznej – wydaje się więc mało prawdopodobne, aby roszczenia płacowe prowadziły do napięć społecznych.

EN

The results of the surveys on the perceptions of income inequalities in Poland, which were conducted in 1988-1994, when the old political regime collapsed and the systemic transformation started, have been compared with the most current survey conducted in 2010. It has been demonstrated that despite the collapse of communism and the transition to market economy, there were no major changes in either how people perceive actual earnings in different occupations or what earnings they regard as fair. Both in 1988 and 2010 the respondents believed that incomes of politicians and big businessmen were the highest, while the wages of white collar workers’ at the lower positions and manual workers’ were the lowest. Moreover, the earnings seen as fair did not depart significantly from the earnings perceived as actual. This finding confirms a belief that the sense of what is fair for people is conditioned by what is seen as actual. Another conclusion is that over the two decades the acceptance for large differences in earnings considerably increased. The degree of „acceptable” inequality, as measured by the Gini index increased from 0.217 to 0.316. The systemic transformation did not substantially modify the map of social categories that were for or against differences in earnings. As two decades before, a relatively strong support for income inequalities is present in all segments of social structure. It therefore does not seem likely that wage demands could turn into a social conflict.

Keywords

PL

nierówności; sprawiedliwość społeczna; zarobki; transformacja ustrojowa

EN

inequalities; social justice; earnings; systemic transformation in Poland

• Publisher: Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences
• Journal: Studia Socjologiczne
• Year: 2012
• Issue: 3(206)
• Pages: 7-27

Contributors

author

Henryk Domański

• Polska Akademia Nauk

author

Zbigniew Sawiński

• Instytut Badań Edukacyjnych

References

• Aalberg, Toril. 2003. Achieving Justice. Comparative Public Opinions on Income Distribution. Leiden, Boston: Brill.
• Cichomski, Bogdan, Tomasz Jerzyński i Marcin Zieliński. 2009. Polskie Generalne Sondaże Społeczne: struktura skumulowanych zbiorów danych z badań 1992–2009. Warszawa: Instytut Studiów Społecznych UW.
• Della Fave, L. Richard. 1980. The Meek Shall Not Inherit the Earth: Self-Evaluation and the Legitimacy of Stratification. „American Sociological Review” 45: 935–971.
• Deutsch, Morton. 1975. Equality, Equity and Need: What Determines Which Value Will Be Used as the Basis of Distributive Justice. „Journal of Social Issues” 31: 137–149.
• Domański, Henryk. 2002. Polska klasa średnia. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wro- cławskiego.
• Domański, Henryk. 2008. Merytokracja w zasadach dystrybucji wynagrodzeń w latach 1982– 2005. W: H. Domański (red.). Zmiany stratyfikacji społecznej w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
• Domański, Henryk. 2010. Legitymizacja a nierówności. „Nauka” 1: 49–66.
• Domański, Henryk i Irina Dubrow-Tomescu. 2008. Postrzeganie konfliktów w Polsce w latach 1988–2003. W: A. Rychard (red.). Strukturalne podstawy demokracji. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
• Domański, Henryk, Zbigniew Sawiński i Kazimierz M. Słomczyński. 2010. Prestiż zawodów w obliczu zmian społecznych: 1958–2008. „Studia Socjologiczne” 4(199): 79–119.
• Domański, Henryk i Artur Pokropek. 2012. „Zaufanie interpersonalne i zaufanie do władzy. Które z nich jest ważniejsze?” Referat na międzynarodowej konferencji „Polska a Europa. Kontynuacje i zmiany”. Warszawa: IFiS PAN.
• Evans, Mariah D.R. i Jonathan Kelley. 1993. The Legitimation of Inequality: Norms on Occupational Earnings in Nine Nations. „American Journal of Sociology” 99: 75–125.
• GUS. 2011. Roczne wskaźniki cen towarów i usług konsumpcyjnych w latach 1950–2010. Warszwa: Główny Urząd Statystyczny. (http://www.stat.gov.pl/gus/5840 1634 PLK HTML.htm, (dostęp: 15 listopada 2011).
• Heider, Fritz. 1958. The Psychology of Interpersonal Relations. New York: Wiley.
• Hochschild, Jennifer L. 2001. Where You Stand Depends on What You See: Connections Among
• Values, Perceptions of Fact, and Political Prescriptions. W: J. H. Kuklinski (red.). Citizens and Politics: Perspectives from Political Psychology. Cambridge Studies in Political Psy- chology and Public Opinion. New York: Cambridge University Press, s. 313–340.
• Homans, George. 1974. Social Behavior: Its Elementary Forms. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
• Kluegel, James R. i Petr Mateju. 1995. Egalitarian and Inegalitarian Principles of Distributive Justice. W: J. Kluegel, D.S. Mason i B. Wegener (red.). Social Justice and Political Change. New York: Aldine De Gruyter, s. 209–231.
• Lane, Robert. 1986. Political justice. „American Political Science Review” 80: 383–403. Merton, Robert K. 1982 [1949]. Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Tłum. E. Morawska i J. Wertenstein-Żuławski. Warszawa: PWN.
• Osberg, Lars i Timothy M. Smeeding. 2006. “Fair” Inequality? Attitudes toward Pay Differentials: The United States in Comparative Perspective. „American Sociological Review” 71(3): 450–473.