E-debata – narzędzie tworzenia argumentacji w dyskusjach internetowych

• Authors: Glenc Piotr

Title variants

EN

E-debata – a tool for argumentation creation in internet discussions

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Współcześnie Internet jest przestrzenią wymiany poglądów i prowadzenia dyskusji, cechującą się powszechną dostępnością i potencjalnie nieograniczonymi możliwościami prezentowania różnorakich argumentacji przez jej użytkowników (dowolny temat, dowolna forma, dowolna treść, dowolne miejsce publikacji itd.). Wysoka jest aktywność internautów w zakresie prowadzenia dyskusji w różnych obszarach tematycznych, zwłaszcza tych, w których można dostrzec wiele potencjalnych punktów spornych, jak np. polityka czy moralność. Taki stan rzeczywistości implikuje szereg wyzwań, którym sprostać powinni twórcy portali i narzędzi umożliwiających użytkownikom cyberprzestrzeni komunikację, w szczególności prowadzenie dyskusji. Klasyczne rozwiązania stosowane w istniejących narzędziach tego typu z reguły nie posiadają mechanizmów (lub posiadają je w niewielkim stopniu) pozwalających na dbałość o jakość argumentacji tworzonych przez użytkowników. Celem artykułu jest przedstawienie przykładowego podejścia do tworzenia internetowych platform dyskusyjnych w oparciu o opracowane przez autora rozwiązanie – e-debata – w którym zapewniono mechanizmy inspirowane teorią argumentacji, pozwalające na częściowe przynajmniej zapewnienie poprawności argumentów prezentowanych w dyskusjach internetowych i w efekcie zwiększenie ich użyteczności.

EN

Nowadays, the Internet is a space of exchanging views and conducting discussions characterized by widespread availability and potentially unlimited possibilities for presenting various users’ argumentations (any topic, any form, any content, any place of publication, etc.). Internet users’ activity in the field of conducting discussions in various thematic areas is high, especially in those areas where there are many potential disagreement points, such as politics or morality. This reality implies a number of challenges that need to be met by developers of portals and tools that enable cyberspace users to communicate, especially to exchange arguments. Classic solutions used in existing tools of this kind usually do not have mechanisms (or have them to a very limited extent) focused on the quality of user-created arguments. The purpose of this paper is to present an example approach to creating online discussion platforms based on the developed by the author e-debata solution, which provides mechanisms inspired by argumentation theory, allowing at least partial validation of the arguments presented in Internet discussions and, as a result, enhancing their usefulness.

Keywords

PL

Argumentacja; Dyskusje online; Komunikacja internetowa; Platformy dyskusyjne

EN

Argumentation; Discussion platforms; Internet communication; Online discussions

• Publisher: Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Journal: Studia Ekonomiczne
• Year: 2018
• Volume: 368
• Pages: 76-93

Contributors

author

Glenc Piotr

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach. Wydział Informatyki i Komunikacji. Katedra Projektowania i Analizy Komunikacji

References

• Baran L., Misiewicz M. (2014), Cyberprzestrzeń – nowe miejsce spotkań. Teoretyczna i psychologiczna analiza wirtualnych społeczności [w:] M. Wysocka-Pleczyk, K. Tucholska (red.), Człowiek zalogowany, t. 2, Wirtualne społeczności, Biblioteka Jagiellońska, Kraków, s. 7-16.
• Besnard P., Hunter A. (2008), Elements of Argumentation, MIT Press, Cambridge.
• Bex F., Lawrence J., Snaith M., Reed C. (2013), Implementing the Argument Web, “Communications of the ACM”, Vol. 56(10), s. 66-73.
• Bex F., Snaith M., Lawrence J., Reed C. (2014), ArguBlogging: An Application for the Argument Web, “Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web”, Vol. 25, s. 9-15.
• Glenc P., Gołuchowski, J. (2017), Perspektywy automatycznej strukturalizacji argumentacji stosowanych w dyskusjach/debatach online, „Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach”, nr 317, s. 16-26.
• Hill J., Ford W.R., Farreras I.G. (2015), Real Conversations with Artificial Intelligence: A Comparison between Human–Human Online Conversations and Human-Chatbot Conversations, “Computers in Human Behavior”, Vol. 49, s. 245-250.
• Lawrence J., Bex F., Reed C. (2012), Dialogues on the Argument Web: Mixed Initiative Argumentation with Arvina [w:] COMMA, Proceedings, s. 513-514.
• Lawrence J., Snaith M., Konat B., Budzynska K., Reed C. (2017), Debating Technology for Dialogical Argument: Sensemaking, Engagement and Analytics, “ACM Transactions on Internet Technology”, Vol. 17(3), s. 1-23.
• Reed C., Budzynska K., Duthie R., Janier M., Konat B., Lawrence J., Pease A., Snaith M. (2017), The Argument Web: An Online Ecosystem of Tools, Systems and Services for Argumentation, “Philosophy & Technology”, s. 1-24.
• Toulmin S.E. (2003), The Uses of Argument, Cambridge University Press, Cambridge.
• [www 1] http://wiadomosci.onet.pl/kraj/kantar-public-po-dwoch-latach-rzadow-pis-dla-37-proc-to-zmiana-na-gorsze-dla-36-proc/82n2pww (dostęp: 15.11.2017).
• [www 2] www.argublogging.com (dostęp: 4.12.2017).
• [www 3] http://gosc.pl/doc/4300249.Kroliczki-Radziwilla (dostęp: 6.12.2017).
• [www 4] www.arg.dundee.ac.uk/arvina (dostęp: 6.12.2017).
• [www 5] http://www.arg.dundee.ac.uk/arvina/trident (dostęp: 6.12.2017).
• [www 6] https://getbootstrap.com/ (dostęp: 6.12.2017).

Identifiers

ISSN

2083-8611