Přínos mezioborové interpretační metody pro řízení rozvoje města

• Authors: Humňalová Helena , Kovářová Linda , Šturma Jan A.

Title variants

EN

Benefits of the interdisciplinary interpretation method for urban development management

• Languages of publication: CS

Abstracts

CS

Příspěvek představuje mezioborovou interpretační metodu jakožto inovativní nástroj pro městské plánování. Tato metoda je vyvíjena týmem expertů napříč různými obory (ochrana přírody a přírodní vědy, architektura a urbanismus, historie a archeologie, ekonomie, sociální geografie, sociální a kulturní antropologie, informační technologie) v rámci projektu Mezioborový design rozvoje měst (TL01000025). Text ozřejmuje metody a nástroje zahrnutých oborů a vysvětluje principy a jednotlivé kroky mezioborové interpretační metody. Přináší rovněž konkrétní příklad využití této metody v urbánním plánování v praxi na příkladu pilotního projektu ve městě Mělníku. V neposlední řadě příspěvek čtenáře obeznamuje se softwarem MAR (Mezioborové Autonomní Rozhraní), který je vyvíjen spolu s danou metodou. Software MAR a mezioborová interpretační metoda představují navzájem se doplňující nástroje.

EN

This article describes the interdisciplinary interpretation method as an innovative tool for urban planning. The method has been developed by an interdisciplinary team of experts (representing environment protection and sciences, architecture and urban planning, history and archaeology, economics, social geography, social/cultural anthropology, and IT) within the project Interdisciplinary Design of Urban Development (TL01000025). The article explains the methods and tools of disciplines involved in and the principles and specific measures applied by the interdisciplinary interpretation method. It includes an example of practical use in urban planning featuring a pilot project in the town of Mělník. The article also introduces readers to MAR, software developed in compliance with this method. The software and the interdisciplinary interpretation method are complementary tools. MAR works with a large database analysed by an algorithm using machine learning. The purpose of the software is to create a virtual space in which three domains – (1) environmental and scientific, (2) sociocultural, and (3) urban planning and architectural – meet and to produce data in the form of statistics, maps and diagrams. Bodies of urban administration will be able to use the software to generate interdisciplinary based outcomes applicable for integrated concepts of urban development, strategic and community planning, visions for development of spatial units and suitable solutions for particular problems in towns and cities. The project endeavours to contribute to the concept of smart urbanism and affect positively the quality of life and environment in cities. The project was launched in April 2018 and expected to run for 3 years. Details of more outcomes of this project is are downloadable at https://meziobor.cz/. We suppose that the interdisciplinary interpretation method and MAR will also be used at local level (by local administration, architects and specialists in urban planning and regional development, local action groups and so on) and further developed so that more and more data are processed and the analysis/outcome is upgraded. MAR software is designed as a framework in which relevant data can always be stored and the method can be enhanced.

Keywords

CS

mezioborový výzkum; městské plánování; rozvoj měst; mezioborová interpretační metoda

EN

interdisciplinary research; urban planning; urban development; interdisciplinary interpretation method

• Publisher: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR. Ústav územního rozvoje
• Journal: Urbanismus a územní rozvoj
• Year: 2022
• Issue: 1
• Pages: 12-20

Contributors

author

Humňalová Helena

• Charles University, Faculty of Science, Institute for Evaluations and Social Analyses

author

Kovářová Linda

• Charles University, Faculty of Science, Institute for Evaluations and Social Analyses

author

Šturma Jan A.

• Charles University, Faculty of Science, Institute for Evaluations and Social Analyses

References

• DESPRÉS, C., VACHON, G., FORTIN, A. Implementing transdisciplinarity: architecture and urban planning at work. In: Transdisciplinary knowledge production in architecture and urbanism. 2011. Roč. 11. ISBN: 978-94-007-0103-8.
• FORMAN, R. T. T. Urban Ecology. Science of Cities. Cambridge University Press. 2014. 462 s. ISBN 978-0-521-18824-1.
• HAJER, M. Europe needs ‘smart urbanism’ not ‘smart cities’ [on-line]. The Parliament. Politics, policy and people magazine. 2014. [cit. 11. 01. 2021]. Dostupné na: https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/europe-needs-smart-urbanism-not-smart-cities.
• HOLM, P. et al. Humanities World Report 2015. První vyd. Palgrave Macmillan UK. 2015. 215 s. ISBN 978-1-137-50028-1.
• LUQUE-AYALA, A., MARVIN, S. Developing critical understanding of smart urbanism? In: Urban Studies. 2015. Roč. 52, č. 12, s. 2105–2116.
• LOW, S. M., LAWRENCE-ZÚNIGA, D. The anthropology of space and place: locating culture. Blackwell Publishing. Šesté vyd. Malden. Blackwell Pub. 2013. 422 s. ISBN 9780631228783.
• LOW, S. M., MERRY, S. E. Engaged Anthropology: Diversity and Dilemmas. In: Current Anthropology. 2010. Roč. 51, č. 2, s. 203–226. ISSN 00113204.
• LOW, S. M. The Anthropology of Cities: Imagining and Theorizing the City. In: Annual Review of Anthropology [on-line]. 1996. Roč. 25, s. 383–409. ISSN 00846570.
• MATARRITA-CASCANTE, D. & BRENNAN, M. A. Conceptualizing community development in the twenty-first century. In: Community Development [on-line]. 2012. Roč. 43, č. 3, s. 293–305. ISSN 15575330. Dostupné na: https://doi:10.108 0/15575330.2011.593267.
• MITLIN, D., Thompson, J. Participatory approaches in urban areas: strengthening civil society or reinforcing the status quo? In: Environment and Urbanization. 1995. Roč. 7, č. 1, s. 231–250. ISSN 095624478.
• PARDO, I., PRATO, G. B. The palgrave handbook of urban ethnography. První vyd. Palgrave MacMillan. 2018. 575 s. ISBN 987-3-319-87764-8.
• PETTS, J., OWENS, S., BULKELEY, H. Crossing boundaries: interdisciplinarity in the context or urban environments. In: Geoforum. 2008. Roč. 39, č. 2, s. 593–601. ISSN 00167185.
• PINSON, D. Urban planning: an ‘undisciplined’ discipline? In: Futures. 2004. Roč. 36, č. 4, s. 503–513.
• SMUTYLO, T. Outcome mapping: a method for tracking behavioural changes in development programs. In: ILAC Briefs. 2005. Roč. 7, s. 1–4.
• TURNER, M. G., GARDNER, R. H. Landscape Ecology in Theory and Practice. Springer Verlag. 2015. 482 s. ISBN 978-1-4939-2793-7.