Intensywność handlu rolno-żywnościowego wybranych regionalnych ugrupowań handlowych relacji Południe-Południe

• Authors: Sapa A.

Title variants

EN

Agri-food trade intensity of selected regional trade agreements of South-South relations

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Charakterystyczną cechą współczesnych międzynarodowych relacji handlowych jest rosnąca liczba regionalnych porozumień handlowych. W procesie tym coraz częściej uczestniczą kraje tzw. globalnego Południa. Utworzenie ugrupowania wiąże się między innymi ze zmianą kierunku przepływów handlowych. Głównym celem opracowania jest identyfikacja kierunku handlu rolnożywnościowego regionalnych ugrupowań handlowych relacji Południe-Południe (CACM, CAN, EAC, MERCOSUR) w świetle wybranych wskaźników regionalnych współzależności handlowych. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, że handel rolno-żywnościowy we wszystkich badanych ugrupowaniach w większym stopniu ukierunkowany jest na kraje członkowskie niż na kraje trzecie. Różnice pomiędzy ugrupowaniami dotyczą zmian tego ukierunkowania. Specjalizacja kierunkowa umacniała się w przypadku CACM i CAN, pozostawała bez zmian dla krajów EAC, a zmniejszyła się dla MERCOSUR.

EN

The growing number of regional trade agreements is a characteristic feature of contemporary international trade relations. The developing countries are more and more involved in this process. Creating groups is associated with changes in the direction of trade flows. The main objective of the study is to identify the agri-food trade direction of the South-South regional trade groupings (CACM, CAN, EAC, MERCOSUR) taking into account selected indicators of regional trade interdependence. The agri-food trade in the all tested groupings was increasingly directed towards the member states rather than tertiary countries. The differences amongh the groups are related to changes in the direction of trade. Specialization of trade direction strengthened in the CACM and CAN countries, remained unchanged for the EAC countries, and declined in MERCOSUR.

• Publisher: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
• Journal: Problemy Rolnictwa Światowego
• Year: 2013
• Volume: 13[28]
• Issue: 3
• Physical description: s.222-231,wykr.,bibliogr.

Contributors

author

Sapa A.

• Katedra Makroekonomii i Gospodarki Żywnościowej, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Poznań

References

• Bhagwati J. [1999]: Regionalism and Multilateralism: An Overview, (w:) J. Bhagwati, P. Krishna, A. Panagariya (eds.), Trading Blocs. Alternative Approaches to Analyzing Preferential Trade Agreements. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, s. 9-12.
• Bhagwati, J. [2003]: Wolny handel dziś. Ekonomiczne idee na nowe Millenium, CeDeWu, Warszawa, s. 98-99.
• Cheong D. [2010]: Methods for Ex Ante Economic Evaluation of Free Trade Agreements. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration. Asian Development Bank, No. 52, June, s. 3-5.
• dell’Aquila C., Sarker R., Meilke K. D. [1999]: Regionalism and Trade in Agrifood Products. International
• Agricultural Trade Research Consortium. Working Paper 99-5, May, s. 17.
• Drozdz J., Miskinis A. [2011]: Benefits and Treats of Free Trade. Ekonomia 2 (14). Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu nr 201. Wrocław, s. 40-47.
• Ethier W. J. [1998]: Regionalizm in a Multilateral World. „Journal of Political Economy” Vol. 106, No. 6, s. 1214-1245.
• Ethier W. J. [1998]: The New Regionalism, The Economic Journal Vol. 108, no. 449, s. 1154-1159.
• FAO [2012]: The State of Food and Agriculture 2012. Investing in agriculture for a better future. Roma.
• Iapadre L. [2004]: Regional Integration Agreements and the Geography of World Trade: Statistical Indicators and Empirical Evidence. Dipartimento di Sistemi e Istituzioni per l’Economia. Facoltà di Economia. Università dell’Aquila and CIDEI. University of Rome “La Sapienza”, Preliminary draft, 1 September, s. 3-5, 8-9.
• Lipsey R. G. [1999]: The Theory of Custom Unions: Trade Diversion and Welfare (w:) P. Bhagwati, A. Krishna, A. Panagariya, (eds.), Trading Blocs. Alternative Approaches to Analyzing Preferential Trade Agreements. The MIT Press. Cambridge, Massachusetts, London, England, s. 119-124.
• Mikic M., Gilbert J. [2009]: Trade Statistics in Policymaking. A Handbook of Commonly Used Trade Indices and Indicators. UN Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, s. 4.
• Misala J. [2001]: Współczesne teorie wymiany międzynarodowej i zagranicznej polityki ekonomicznej. Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Warszawa, s. 348.
• Mundell R. [1999], Tariff Preferences and the Terms of Trade (w:) P. Bhagwati, A. Krishna, A. Panagariya, (eds.), Trading Blocs. Alternative Approaches to Analyzing Preferential Trade Agreements. The MIT Press. Cambridge, Massachusetts, London, England, s. 145-154.
• Panagariya A. [1999]: The Meade Model of Preferential Trading: History, Analytics, and Policy Implications (w:) P. Bhagwati, A. Krishna, A. Panagariya, (eds.), Trading Blocs. Alternative Approaches to Analyzing Preferential Trade Agreements. The MIT Press. Cambridge, Massachusetts, London, England, s. 157-183.
• R. E. Baldwin R. E. [1994]: A Domino Theory of Regionalism. Graduate Institute of International Studies, University of Geneva, September 1993; revised: November, s. 17-31:
• Sapa A. [2012]: Regionalne współzależności handlowe na przykładzie przepływów rolno-żywnościowych Unii Europejskiej i MERCOSUR. SERiA, Tom XIV, Zeszyt 1, Warszawa – Poznań – Białystok, s. 430-431.
• Śledziewska K. [2012]: Regionalizm handlowy w XXI wieku. Przesłanki teoretyczne i analiza empiryczna. Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. Warszawa, s. 39-78.
• Viner J. [1950]:The Customs Union Issue. Carnegie Endowment for International Peace, New York.
• Whalley, J. [1996]: Why Do Countries Seek Regional Trade Agreement? NBER Working Paper Series, April.
• World Bank [2008]: World Development Report 2008: Agriculture for Development. Washington DC, s. 26-52.

Notes

PL

Rekord w opracowaniu