MUZEUM: KRYTERIA SUKCESU

• Authors: Pomian, Krzysztof

Abstracts

PL

Pytamy o kryteria, jakie muzeum powinno spełniać, by jego działalność została uznana za sukces. Nim jednak przejdziemy do naszego właściwego tematu, musimy zatrzymać się przy problemach historycznych i teoretycznych, które są weń uwikłane . Pierwszy dotyczy samego słowa muzeum. Czy można używać go z sensem w liczbie pojedynczej, czy też trzeba, dla jasności, odróżniać nie tylko odmienne typy muzeów, lecz nadto odmienne rozmiary, lokalizacje, statusy prawne, formy własności, funkcje? Każda odpowiedź pociąga za sobą inne podejście do wyjściowego pytania: jedna szuka bardzo ogólnego rozumienia sukcesu muzeum, druga zaczyna od zróżnicowania muzeów, by dostosować kryteria sukcesu do swoistości każdego z nich.Drugi problem uwikłany w nasze pytanie dotyczy słowa sukces. Co znaczy ono w tym kontekście? Podawanie definicji byłoby w tym przypadku równie łatwe, co jałowe. Pojęcie sukcesu muzeum, które stosuje się do sądów rzeczywiście wypowiadanych dziś o muzeach, określają bowiem nie wypowiedzi akademickie, ale praktyka kuratorów, rad powierniczych czy innych instancji nadzorczych, administracji, polityków, mediów, rynku i, co może najważniejsze, zachowania publiczności. Nie możemy zakładać, że wszyscy ci protagoniści mają takie same kryteria sukcesu muzeum, a zatem takie samo rozumienie muzeum, które odnosi sukcesy, a nawet tego, czym muzea powinny się zajmować. Przeciwnie, mamy podstawy, by przypuszczać, że te kryteria są różne, niekiedy nawet z sobą niezgodne, i że definicja sukcesu jest ogniskiem sporu, którego ostateczne rozstrzygnięcie zależy nie tyle od jakości argumentów, ile od stosunku sił między osobami i instytucjami. Nasz problem należy nie do semantyki, ale do historii socjologii muzeów.

• Publisher: Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków
• Journal: Muzealnictwo
• Year: 2009
• Volume: 2009(50)
• Pages: 57-64

Contributors

author

Pomian, Krzysztof