Procedura zbierania danych fenotypowych jako istotny etap badań predykcyjnych

• Authors: dr Zubańska Magdalena , Knut Przemysław

Title variants

EN

Procedure for phenotypic data collection as an important stage of predictive studies

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Artykuł porusza problematykę związaną z gromadzeniem danych fenotypowych na etapie pozyskiwania próby badawczej oraz wskazuje na jego istotne znaczenie w procesie badawczym, którego przedmiotem jest analiza predykcyjna na podstawie DNA. Przedstawiono w nim założenia i przebieg realizacji zadania wykonywanego w ramach projektu pt. „Genetyczny portret sprawcy oraz ofiary przestępstwa – opracowanie systemu do określania wyglądu człowieka i pochodzenia biogeograficznego poprzez analizę DNA z wykorzystaniem sekwencjonowania następnej generacji (NGS)” – akronim NEXT. Ponadto omówiono wyniki badań ankietowych przeprowadzonych w grupie osób, które wzięły dotychczas udział w wyżej wymienionym projekcie w charakterze probantów. Celem badań było określenie motywacji związanej z uczestniczeniem w przedsięwzięciu naukowym związanym z genetyką sądową. Na podstawie odpowiedzi respondentów można sformułować ogólny wniosek wskazujący na pozytywny odbiór społeczny tego typu badań.

EN

The article addresses the issues related to phenotypic data collection at the stage of acquiring research sample and indicates the importance of this stage for studies on DNA-based predictive analysis. It presents the assumptions and the execution of a task carried out as part of the project entitled: “A genetic portrait of the offender and the victim – developing a system to determine human physical appearance and biogeographical origin, based on DNA analysis, involving Next Generation Sequencing (NGS)” – the acronym NEXT. In addition, the results of a questionnaire survey administered to a group of people who have taken part in the above project as sample donors, are discussed. The purpose of the study was to determine the motivation for participation in a scientific undertaking related to genetics. Based on the respondents’ answers, the general conclusion can be formulated that this type of research enjoys positive social perception.

Keywords

PL

materiał badawczy; dane fenotypowe; fenotypowanie kryminalistyczne; sekwencjonowanie; następnej generacji

EN

research material; phenotypic data; forensic phenotyping; next generation sequencing

• Publisher: Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji
• Journal: Problemy Kryminalistyki
• Year: 2017
• Issue: 295
• Pages: 26-32

Contributors

author

dr Zubańska Magdalena

• Zakład Kryminalistyki Wydziału Bezpieczeństwa Wewnętrznego Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie

author

Knut Przemysław

References

• Achrem, W. (2012). Opinia biegłego z zakresu badań genetycznych w świetle analizy rezultatów badania ankietowego. Moc dowodowa, wiarygodność i przydatność naukowego środka dowodowego do dowodzenia wybranych rodzajów przestępstw. Problemy Kryminalistyki, 282, 9.
• Black, S., Nic Daeid, N. (2015). Time to Think Differently: Catalysing a Paradigm Shift in Forensic Science. Philosophical Transactions Royal Society B, 370: 20140251. Pobrane z: http://dx.doi. org/10.1098/rstb.2014.0251 [dostęp: grudzień 2016].
• Branicki, W., Kupiec, T., Wolańska-Nowak, P., (red.). (2008). Badania DNA dla celów sądowych. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych.
• Branicki, W., Pośpiech, E., Kupiec, T., Styrna, J. (2014). Nowy wymiar ekspertyzy DNA – potrzeba szkoleń ekspertów i odbiorców ekspertyz. Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii, 64 (3). Pobrane z: http://www.termedia.pl/Nowywymiar-ekspertyzy-DNA-potrzeba-szkolenekspertow-i-odbiorcow-ekspertyz,82,24543,1,0.html [dostęp: grudzień 2016].
• Jaworski, R. (red.). (1999). Opinia z ekspertyzy poligraficznej jako dowód odciążający. Wrocław: Kolonia Limited.
• Kołecki, H. (2008). Zakres i sposób uprawiania kryminalistyki w Polsce. W: H. Kołecki, (red.), Kryminalistyka i nauki penalne wobec przestępczości. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
• Kwiatkowska-Wójcikiewicz, V. (red.). (2010). Kryminalistyka dla prawa. Prawo dla kryminalistyki. Toruń: Wydawnictwo „Dom Organizatora”.
• Moszczyński, J. (2015). Daktyloskopijna i genetyczna identyfikacja osób – „zderzenie” dwóch złotych standardów. W: B. Sygit, (red.), Złota księga jubileuszowa prof. zw. dr HonorisCausa Brunona Hołysta. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Sanaa, M. A., Dalia, M. S. (2015). Sekwencjonowanie nowej generacji (NGS): „złote narzędzie” w arsenale metod kryminalistycznych. Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii, 65(4), 260.
• Wójcikiewicz, J. (red.). (2000). Dowód naukowy w procesie sądowym. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych.
• Z profesorem Tadeuszem Widłą spacer po kryminalistyce. (2005). Gazeta Uniwersytecka UŚ, 10(130). Pobrano z: http://gazeta.us.edu [dostęp: czerwiec 2016].
• Zubańska, M. (2016). Badania daktyloskopijne i genetyczne – TAK, badania poligraficzne i osmologiczne – NIE, czyli o postrzeganiu ekspertyz kryminalistycznych przez decydentów procesowych. W: J. Moszczyński, D. Solodov, I. Sołtyszewski, (red.), Przestępczość. Dowody. Prawo. Księga Jubileuszowa Prof. BronisławaMłodziejowskiego. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.