„Nic o nas bez nas”

• Authors: Pamuła Natalia

Title variants

EN

„Nothing about us, without us”

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Wstęp do numeru o niepełnosprawności.

• Publisher: Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
• Journal: Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia de Cultura
• Year: 2018
• Issue: 10(1)
• Pages: 4-12

Contributors

author

Pamuła Natalia

References

• Daas V., Addlakha R. 2001. „Disability and Domestic Citizenship: Voice, Gender, and the Making of the Subject”. Public Culture nr 13(3). 511–531.
• Garland-Thomson R. 2012. „Review of Leslie Swartz’s Able-Bodied: Scenes from a Curious Life DSQ”. Disability Studies Quarterly nr 32(4). http://dsq-sds.org/article/view/3365/3187 (dostęp: 20.07.2017).
• Gilroy J. 2013. „Conceptual Framework for Policy and Research Development with Indigenous People with Disabilities”. Australian Aboriginal Studies nr 2. 42–58.
• Godlewska-Byliniak E., Lipko-Konieczna J. (red.). 2017. Odzyskiwanie obecności. Niepełnosprawność w teatrze i performansie. Warszawa.
• Hradilek L. 2018. „Obrazem: Lidé na vozíku stanovali v pražském parku. Nemohou sehnat byt. Aktualne.cz.”. https://zpravy.aktualne.cz/domaci/lide-na-voziku-stanovali-v-prazskem-parku-nemohou-sehnat-byt/r~6a6c60784eb811e89efbac1f6b220ee8/r~25c9de8a4eb511e880d30cc47ab5f122/ (dostęp: 10.07.2017).
• Kowalczyk A. 2018. „Niefajnie jest być kobietą w Polsce – myślimy coraz częściej. Co mają powiedzieć kobiety z niepełnosprawnościami?”. Wysokie Obcasy. http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,100865,23219937,niefajnie-jest-byc-kobieta-w-polsce-myslimy-coraz-czesciej.html (dostęp: 12.05.2018).
• Krasimirov A. 2018. „Thousands protest disability welfare reform in Bulgaria”. https://www.reuters.com/article/us-bulgaria-pensions-protests/thousands-protest-disability-welfare-reform-in-bulgaria-idUSKBN1HI1M5 (dostęp: 12.08.2017).
• Kubicki P. 2016. „Środowiska osób z niepełnosprawnościami wobec polityki publicznej – studia przypadków”. Studia z Polityki Publicznej nr 1. 95–110.
• McRuer R. 2006. Crip Theory: Cultural Signs of Queerness and Disability. New York.
• Meekosh H. 2006. „What the Hell Are You? An Intercategorical Analysis of Race. Ethnicity, Gender and Disability in the Australian Body Politic”. Scandinavian Journal of Disability Research nr 6. 161–176.
• Ojrzyńska K. 2015. „Krytyczne studia nad niepełnosprawnością w polskiej humanistyce. Słów kilka o konferencji «Negotiating Space for (Dis)Ability in Drama, Theatre, Film, and Media»”. Niepełnosprawność: Zagadnienia, Problemy, Rozwiązania nr 4(17). 127–137.
• Rembis M., Pamuła N. 2016. „Disability Studies: A View from the Humanities”. Człowiek. Niepełnosprawność. Społeczeństwo nr 1(31), 5–23.
• Robson Ch. 2016. „Ending Isolation? Leprosy, Welfare, and Indigenous Australians 1950–1986”. Aboriginal History nr 40. 65–88.
• Rzeźnicka-Krupa J. 2012. „Niepełnosprawność w perspektywie społeczno-kulturowej. Źródła zmian w obszarze konstruowania pola zainteresowań pedagogiki specjalnej”. Człowiek. Niepełnosprawność. Społeczeństwo nr 2(16). 7–21.
• Shakespeare T. 1993. „Disabled People’s Self-Organisation: A New Social Movement?”. Disabi-lity & Society nr 8(3). 249–264.
• Sikora T., Ferens D. (red.). 2016. „Brzydkie Ciała: queer wobec choroby, niepełnosprawności i starości”. Interalia nr 11b. http://interalia.org.pl/pl/artykuly/2016_11b.htm (dostęp: 12.08.2017).
• UPIAS, The Disability Alliance. 1976. Fundamental Principles of Disability. London.
• Zdrodowska M. 2016. „Między aktywizmem a akademią: studia nad niepełnosprawnością”. Teksty Drugie nr 5. 384–403.
• Yergeau M. 2018. Authoring Autism: On Rhetoric and Neurological Queerness. Durham.