PL EN


2019 | 6 | 103-116
Article title

Peculiarities of Realization of Student Achievements Evaluation through Molding and Sumacious Assessment (while Learning Ukrainian and Foreign Literature)

Content
Title variants
UK
Особливості реалізації формувального й сумативного оцінювання навчальних досягнень учнів (під час вивчення української та зарубіжної літератури)
Languages of publication
UK
Abstracts
EN
The article analyzes modern types of students educational achievements assessment based on secondary schools (summation and molding), defines the functions, specifics, psychological peculiarities of the influence of the above evaluation types on self-esteem and schoolchildren personal self-development. Examples of the use of summative assessment (in different formats of test tasks) have been given, the justification of the expediency of using self-assessment and mutual evaluation, intra-group and inter-group assessment evaluation (within the framework of formative evaluation) during the study of Ukrainian and foreign literature has been presented. Purpose. Based on the practical experience of work, the purpose is to analyze application features of summative and molding types of secondary school students achievements assessment, to outline the psychological factors of their influence on the peculiarities of individual self-development, and show the importance of the collective goal determination at the beginning of classes. Methods. Theoretical (analysis, synthesis, interpretation of literature from the topic of study), studying school documentation, empirical (attending lessons of Ukrainian literature in order to observe the educational process and, in particular, on the course and results of assessing academic achievements of students). Conclusions. Summative (efficient) and formative (auxiliary and motivating) evaluations are important in the formation of competences in students of general educational institutions. Failure to properly evaluate their successes overlaps the understanding of mistakes made by other schoolchildren. The way from self-assessment through mutual assessment to inter-group assessment – is a difficult path of personal growth which is accompanied by the development of critical thinking and formation of such important skills as analysis, synthesis, argumentation, interpretation and values acquisition – attentiveness, tolerance, lenience.
UK
У статті проаналізовано сучасні види оцінювання навчальних досягнень учнів середніх навчальних закладів (формувальне й сумативне), визначено функції, специфіку, психологічні особливості впливу окреслених видів оцінювання на самооцінку та особистісний саморозвиток школярів. Наведено приклади застосування сумативного оцінювання (у різних форматах тестових завдань) і подано обґрунтування доцільності використання самооцінювання, взаємооцінювання, внутрішньогрупового та міжгрупового оцінювання (в рамках формативного оцінювання) під час вивчення української та зарубіжної літератури. Мета дослідження. Ґрунтуючись на практичному досвіді роботи, проаналізувати особливості застосування формувального й сумативного видів оцінювання навчальних досягнень учнів середніх навчальних закладів, окреслити психологічні чинники їхнього впливу на особливості саморозвитку особистості, показати важливість колективного цілевизначення на початку навчального заняття. Методи: теоретичні (аналіз, синтез, інтерпретація літератури з теми дослідження), вивчення шкільної документації; емпіричні (відвідування уроків української літератури з метою спостереження за навчальним процесом і зокрема за перебігом і результатами оцінювання навчальних досягнень школярів). Висновки. Сумативне (результативне) і формативне (допоміжне, мотивуюче) оцінювання відіграють важливу роль у формуванні компетентностей і компетенцій в учнів загальноосвітніх навчальних закладів. Невміння оцінити належним чином свої успіхи суттєво ускладнює розуміння помилок інших школярів. Шлях від самооцінювання через взаємооцінювання до міжгрупового оцінювання – складна траєкторія особистісного зростання. Вона супроводжується розвитком критичного мислення, формуванням таких важливих умінь, як аналіз, синтез, аргументація та інтерпретація, а також набуттям цінностей – уважності, толерантності, терпимості.
Year
Issue
6
Pages
103-116
Physical description
Dates
published
2019-03-01
Contributors
  • Open International University of Human Development “Ukraine” (Ukraine, Kyiv)
References
  • Anderson, L.W., Krathwohl, D.R. (2001) The Taxonomy for Learning, Teaching and Assessing: Current Practices at Polytechnics in Bangladesh and its Effects in Developing Students’ Competences. Pearson Education, р. 303.
  • Berdanova, O.V., Vakulenko, V.M., Terty’chka, V.V. (2008). Strategichne planuvannya. Lviv: ZUKCz, p. 61. Retrieved (10.12.2018) from: http://ipas.org.ua/old/doc/pr/pauci/SP_TOT.pdf (in Ukrainian).
  • Black, P., Wiliam, D. (1998). Assessment and Classroom Learning. Assessment in Education. No. 5, р. 70-74.
  • Bloom, B.S., Hastings, J.T., Madaus, G.F. (1971). Handbook on formative and summative evaluation of student learning. New York: MacGraw-Hill. 923 р.
  • Brown, S., Knight, P. (1994). Assessing Learners in Higher Education. Kogan Page. Education. 161 p.
  • Fendo, O., Pudchenko, S. (2018). Virtual Laboratories as Innovative Educational Technologies in Higher Educational Institutions. Intercultural Communication, 5(2), pp. 175-190. https://doi.org/10.13166/inco/94707 (in Ukrainian).
  • Formaty`vnoe oceny`vany`e na urokax. Prakty`cheskoe posoby`e dlya uchy`telya. (2012). Ed. R.X. Shaky’rov, M.F.Kydyraly’eva, G.N. Saxarova, A.A. Burky’tova. Bishkek: “By’ly’m”, 76 s. (in Russian).
  • Kolosovs’ka, T.M., Marchenko, A.S., Ulishhenko, V.V. (2010). Test-kontrol’. Ukrayins’ka mova ta literatura. 7 klas: Zoshy`t dlya potochnogo ta tematy’chnogo ocinyuvannya. Kharkiv: FOP Spivak V.L. 144 р. (in Ukrainian).
  • Koncepciya „Nova ukrayins’ka shkola”. Retrieved (10.12.2018) from: http://nus.org.ua/wp-content/uploads/2017/11/NUSH-poradnyk-dlya-vchytelya.pdf (in Ukrainian).
  • Nitko, A.J., Brookhart, S.M. (2014). Education Assessment of Students. New Jersey: Person Education Ltd. 560 p.
  • Py`nskaya, M.A. (2010). Formy’ruyushhee oceny’vany’e: oceny`vany`e v klasse. Moscow: Logos, pp. 223-224. (in Russian).
  • Scriven, M. (1966). The methodology of evaluation. Chicago: Rand McNally. American Educational Research Association. 140 р.
  • Tool Number 1: Glossary of Planning, Monitoring & Evaluation Terms. Programme Manager's Planning Monitoring & Evaluation Toolkit. UNFPA. March 2004. р. 72.
  • Wenjie Qu. (2013). The Analysis of Summative Assessment and Formative Assessment and Their Roles in College English Assessment System. Journal of Language Teaching and Research, Vol. 4, No. 2, March 2013, p. 335-339.
Document Type
Publication order reference
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-04296993-f6e3-44d7-bd95-cdc85768297c
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.