CZY ISTNIAŁA INSTYTUCJA OPOZYCJI POLITYCZNEJ W DEMOKRACJI BEZPOŚREDNIEJ? (ANALIZA DEMOKRACJI ATEŃSKIEJ I REPUBLIKI RZYMSKIEJ)

• Authors: Nieć Mateusz

Title variants

EN

DOES THE INSTITUTION OF OPPOSITION EXIST IN DIRECT DEMOCRACY? (AN ANALYSIS OF THE ATHENIAN DEMOCRACY AND ROMAN REPUBLIC)

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article, based on works Ancient historian and Classicists, presents direct democracy in the Ancient World. The author is looking for an example institution of oppositions in con-temporary political system, especially the electoral system. In his opinion, the institution of oppositions was hidden within the electoral systems of Athens and Rome.

Keywords

EN

electoral system; political parties; Ancient World; democracy

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Polityka i Społeczeństwo
• Year: 2016
• Issue: 1(14)
• Pages: 38-46 (9)

Contributors

author

Nieć Mateusz

• Akademia Ignatianum w Krakowie, ul. Kopernika 26, 31-501 Kraków, e-mail: [e-mail]

References

• Arystoteles 2001, Ustrój Aten, Warszawa.
• Bravo B., Węcowski M., Wipszycka E., Wolicki A. 2009, Historia starożytnych Greków, t. II: Okres klasyczny, Warszawa.
• Dahl R. 1971, Polyarchy. Participation and Opposition, New Haven, London.
• Dahl R. 1995, Demokracja i jej krytycy, Kraków–Warszawa.
• Dębiński A., Misztal-Konecka J., Wójcik M. 2010, Prawo rzymskie publiczne, Warszawa.
• Ehrenberg V. 1965, Polis und Imperium. Beiträge zur Alten Geschichte, Züruch, Stuttgarg.
• Hansen M.H. 1999, Demokracja ateńska w oczach Demostenesa. Struktura, zasada i ideologia, Warszawa.
• Jaczynowska E. 1995, Dzieje Imperium Romanum, Warszawa.
• Jellinek G. 1921, Ogólna nauka o państwie, t. I, Warszawa.
• Kędzierski Z. 1986, Dzieje Anglii 1485–1939, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk– Łódź.
• Linderski J. 1966, Rzymskie zgromadzenia wyborcze od Sulli do Cezara, Wrocław–Warszawa–Kraków.
• Linz J. 1998, Kryzys, załamanie i powrót do równowagi [w:] Władza i społeczeństwo, t. 2, wybór i oprac. J. Szczupaczyński, Warszawa.
• Łabędź K., Mikołajczyk M. red. 2001, Opozycja w systemach demokratycznych i niedemokratycznych, Kraków.
• Marczewska-Rytko M. 2001, Demokracja bezpośrednia w teorii i praktyce politycznej, Lublin.
• Marsch D., Stoker G. red. 2006, Teorie i metody w naukach politycznych, Kraków.
• Nieć M. 2006, Rozważania o pojęciu polityki w kręgu kultury attyckiej. Studium z historii polityki i myśli politycznej, Kraków – Wrocław.
• Nieć M. 2009, O tzw. autorytaryzmie demokracji attyckiej, „Przegląd Prawa i Administracji” (UWr), t. LXXIX.
• Nieć M. 2012, Komunikowanie polityczne w społeczeństwach przedmasowych, Warszawa.
• Polibiusz 1957, Dzieje, t. I, Warszawa.
• Weber M. 2002, Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej, Warszawa.
• Witkowski S. 1938, Państwo greckie. Historia ustroju państw greckich i obraz ustroju Aten i Sparty, Warszawa.
• Zabłocki J., Tarwacka A. 2005, Publiczne prawo rzymskie. Skrypt wraz z wyborem źródeł, Warszawa.
• Zieliński T. 1989, Rzeczpospolita Rzymska, Katowice.

Identifiers

DOI

10.15584/polispol.2016.1.4