Od miasta dla samochodów do zielonej oazy? Partycypacyjny model polityki miejskiej a kształtowanie się grup interesu

• Authors: Krysiński Dawid , Uss-Lik Aneta , Szczepańska Barbara

Title variants

EN

From a Car-Oriented City to a Green Oasis? Participatory Approach in Urban Policy and the Emergence of Interest Groups

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest próba określenia potencjału do krystalizacji grup interesu w partycypacyjnym zarządzaniu miastem. W pracy zarysowano podwaliny tego modelu oraz zwrócono uwagę, że wdrażanie przez samorząd paradygmatu partycypacyjnego oznacza włączenie we współrządzenie mieszkańców w odmiennymi oczekiwaniami. Wykorzystując dane Wrocławskiej Diagnozy Społecznej 2014, zidentyfikowano pięć potencjalnych grup interesu. Zdefiniowano także potencjał ich mobilizacji do wyrażania i obrony swoich interesów. Ustalono również, w jakim stopniu poziom zaangażowania obywateli w artykulację wspomnianych interesów wynika ze stylu życia, a jak dalece wpływa na to ulokowanie jednostek w strukturze społecznej. Końcowa część odpowiada na pytanie o koncyliacyjny i antagonistyczny potencjał wyodrębnionych orientacji, a także o przyszłość polityki miejskiej.

EN

The main goal of this article is to define the capacity for the emergence of interest groups within a participatory approach to city management. It is argued that the implementation of this approach in urban policy must take into account inhabitants’ expectations that are of very different nature. On the basis of the data collected within the framework of the Wroclaw Social Diagnosis 2014 research project, five most important dimensions of the social expectations have been identified. It has been found that the capacity for the emergence of the interest groups differs across the identified dimensions. The article demonstrates to what extent the level of social mobilization is determined by lifestyle and structural factors.

Keywords

PL

partycypacja społeczna; samorząd lokalny; ruchy miejskie; polityka miejska

EN

social participation; local government; urban policy; urban social movements

• Publisher: Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences
• Journal: Studia Socjologiczne
• Year: 2020
• Issue: 2(237)
• Pages: 83-110

Contributors

author

Krysiński Dawid

• Uniwersytet Wrocławski

author

Uss-Lik Aneta

• Uniwersytet Wrocławski

author

Szczepańska Barbara

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Atkinson, Rob. 2014. The urban dimension in cohesion policy: past developments and future prospects. Paper presented at a RSA workshop on ‘The New Cycle of the Cohesion Policy in 2014–2020. Institute for European Studies, Vrije Universiteit Brussels, 24.3.2014. https://www.researchgate.net/publication/269108080. Dostęp 31.07.2019.
• Bartłomiejski, Robert. 2017. Kto rządzi? Grupy interesu w konflikcie ekologicznym w mieście. Acta Polonica Politica, 3: 85–92.
• Beatley, Timothy, Kristy Manning. 1997. The Ecology of Place: Planning for Environment, Economy and Community. Washington: Island Press.
• Berry, Jeffrey, Kent Portney. 2013. Sustainability and Interest Group Participation in City Politics. Sustainability, 5: 2077–2097. DOI: 10.3390/su5052077.
• Bitusıkova, Alexandra. 2015. Urban activism in Central and Eastern Europe. A theoretical framework. Slovak Ethnology, 4: 326–338.
• Blanco, Ismael, Ricard Gomà. 2002. Proximidad y participación: marco conceptual y presentación de experiencias [Proximity and participation: conceptual frame and introduction to case studies]. In: I. Blanco, R. Gomà, eds. Gobiernos locales y redes participativas [Local government and participatory networks]. Barcelona: Ariel.
• Błaszczyk, Mateusz. 2015. Miejski system okazji i jego użytkownicy. Przestrzeń Społeczna, 1: 111–138.
• Booher, David. 2004. Collaborative Government Practices and Democracy. National Civic Review, 4: 32–46.
• Borja, Jordi, Mannuel Castells. 1997. Local y global. La gestión de las ciudades en la era de la información [Local and global. City management in the information era]. Madrid: Taurus-UN Centre for Human Settlements (Habitat).
• Bourdieu, Pierre, Loïc J.D. Wacquant. 2001. Zaproszenie do socjologii refleksyjnej. Przekład Anna Sawisz. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Castells, Manuel. 1982. Kwestia miejska. Przekład Jacek Piątkowski. Warszawa: PWN.
• Clark, Terry N., ed. 2003. The City as an Entertainment Machine. Research in Urban Policy, t. 9. Boston: Elsevier – JAI Press.
• Della Porta, Donatella, Mario Diani. 2009. Ruch społeczne. Wprowadzenie. Przekład Agata Sadza. Kraków: Wydawnictwo UJ.
• Domaradzka, Anna. 2018. Urban Social Movements and the Right to the City: An Introduction to the Special Issue on Urban Mobilization. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit, 4: 607–620. DOI: 10.1007/s11266-018-0030-y.
• Dreier, Peter, John Mollenkopf, Todd Swanstrom. 2001. Place Matters. Lawrence: University of Kansas Press.
• Fanning, Bryan, Denis Dillon. 2011. Lessons for the Big Society: Planning, Regeneration and the Politics of Community Participation. Farnham: Ashgate.
• Florida, Richard. 2010. Narodziny klasy kreatywnej. Przekład Tadeusz Krzyżanowski, Michał Penkala. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
• Friedmann, John. 1998. The new political economy of planning: the rise of civil society. In: M. Douglass, J. Friedmann, eds. Cities for citizens. Planning and the rise of civil society in a global age. Chichester: John Wiley & Sons, 19–37.
• Gądecki, Jacek, Paweł Kubicki. 2014. Polityki miejskie. Politeja, 27: 135–156.
• Giddens, Anthony. 2003. Stanowienie społeczeństwa. Zarys teorii strukturacji. Przekład Stefan Amsterdamski. Poznań: Zysk i S-ka.
• Górniak, Jarosław. 1998. Analiza czynnikowa i analiza głównych składowych. ASK, 7: 83–102.
• Harvey, Dawid. 2007. Neoliberalism as creative destruction. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 610: 22–44. DOI: 10.1177/000271620629 6780.
• Holston, James. 1999. Spaces of insurgent citizenship. In: J. Holston, ed. Cities and citizenship. Durham, NC: Duke University Press, 155–175.
• Ivanou, Aleh. 2013. „Taganka 3” group: An instance of local urban activism in Moscow. In: K. Jacobsson, S. Saxonberg. Beyond NGO-ization. The Development of Social Movements in Central and Eastern Europe. Farnham: Ashgate.
• Jacobsson, Kerstin, Steven Saxonberg, eds. 2013. Beyond NGO-ization. The Development of Social Movements in Central and Eastern Europe. Farnham: Ashgate, 191–212.
• John, Peter. 2009. Promoting participation inside government. Can citizen governance redress the representative bias of political participation? Public Administration Review, 3: 494–503.
• Kajdanek, Katarzyna, Jacek Pluta. 2016. Aktywność lokalna w przestrzeni publicznej a potencjał grup interesu. Przegląd Socjologiczny, 1: 101–124.
• Karapin, Roger. 2007. Protest Politics in Germany: Movements on the Left and Right since the 1960s. University Park: Pennsylvania State University Press.
• Kowalewski, Maciej. 2016. Protest miejski. Przestrzenie, tożsamość i praktyki niezadowolonych obywateli miast. Kraków: Nomos.
• Kowalewski, Maciej. 2019. Niejednoznaczna odpowiedź miast na populizm i kryzys demokracji. Studia Socjologiczne, 234, 3: 55–80. DOI: 10.24425/sts.2019.126154.
• Kraszewski, Dariusz, Karol Mojkowski. 2014. Budżet obywatelski w Polsce. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego.
• Kubicki, Paweł. 2011a. Nowi mieszczanie w nowej Polsce. Raport z badań. Warszawa: Instytut Obywatelski.
• Kubicki, Paweł. 2011b. Nowi mieszczanie – nowi aktorzy na miejskiej scenie. Przegląd Socjologiczny, 2–3: 203–227.
• Kubicki, Paweł. 2016. Polskie ruchy miejskie: polityczne czy kulturowe? Przegląd Socjologiczny, 1: 65–79.
• Lefebvre, Henri. 2012. Prawo do miasta. Przekład Ewa Majewska. Praktyka teoretyczna, 5: 183–197.
• Leitner, Helga, Jamie Peck, Eric Sheppard, eds. 2007. Contesting Neoliberalism. Urban Frontiers. New York: Guilford Publications.
• Logan, John R., Harvey Luskin Molotch. 1987. Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley, CA: University of California Press.
• Macendo de Jesus, Anderson. 2010. Policy-Making Process and Interest Groups: How do Local Government Associations Influence Policy Outcome in Brazil and the Netherlands? Brazilian Political Science Review, 4: 69–101.
• Martinez, Miguel. 2010. The Citizen Participation of Urban Movements in Spatial Planning: A Comparison between Vigo and Porto. International Journal of Urban and Regional Research, 1: 147–171.
• Matczak, Piotr. 2010. Rady osiedli: czemu służą, kto za nimi stoi? Warszawa: Pracownia Badań i Innowacji Społecznych Stocznia.
• Mayer, Margit. 2007. Contesting the neoliberalization of urban governance. In: H. Leitner, J. Peck, E. Sheppard, eds. Contesting neoliberalism: The urban frontier. New York: Guilford Press, 90–115.
• Mularska-Kucharek, Monika, Agnieszka Świątek. 2011. Aktywność społeczna mieszkańców Łodzi. Studia Regionalne i Lokalne, 4: 68–83.
• Novy, Johannes, Claire Colomb. 2012. Struggling for the Right to the (Creative) City in Berlin and Hamburg: New Urban Social Movements, New “Spaces of Hope”? International Journal of Urban and Regional Research, 5: 1816–1838.
• Olech, Anna. 2014. Między zainteresowaniem a zaangażowaniem, aktywność obywatelska i organizacje pozarządowe w Polsce. Analizy i Opinie 7. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych. https://docplayer.pl/9536703-Miedzy-zainteresowaniem-a-zaangazowaniem-aktywnosc-obywatelska-i-organizacje-pozarzadowe-w-polsce.html. Dostęp 03.06. 2020. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
• Peters, B. Guy. 2000. Governance and comparative politics. In: J. Pierre, ed. Debating governance. Authority, Steering and Democracy. Oxford: University Press, 36–53.
• Petev, Ivaylo. 2013. The Association of Social Class and Lifestyles: Persistence in American Sociability, 1974 to 2010. American Sociological Review, 4: 633–661.
• Pickvance, Katy. 2000. The diversity of Eastern European social movements: Urban movements, new social movements and nationalist movements in post-socialist societies. In: P. Hamel, H. Lustgerr-Thaler, M. Mayer, eds. Urban Movements in a Globalising World. London: Routledge, 192–212.
• Pluta, Jacek. 2018. Polityka spójności – nowa polityka miejska a polityki rozwojowe. Miasto. Pamięć i Przyszłość, 3(1): 37–53.
• Piróg, Tomasz. 2018. Lokalna polityka społeczna jako pole instytucjonalne. Studia Socjologiczne, 4: 7–23. DOI: 10.24425/122480.
• Purcell, Mark. 2003. Citizenship and the right to the global city: Remaigining the capitalist world order. International Journal of Urban and Regional Research, 3: 564–590.
• Rykiel, Zbigniew. 2016. Władza i panowanie w neoliberalnym mieście semiperyferyjnym. Zarys problemu. Opuscula Sociologica, 4: 19–32.
• Sagan, Iwona. 2000. Miasto – scena konfliktów i współpracy: rozwój miasta w świetle koncepcji reżimu miejskiego. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
• Sagan, Iwona. 2017. Miasto. Nowa kwestia i nowa polityka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Smagacz-Poziemska, Marta. 2011. Czyje jest miasto? Balansowanie między współuczestnictwem a polifonią. Przegląd Socjologiczny, 2–3: 281–302.
• Snow, David, Rochford Burke, Steven Worden, Robert Denford. 1986. Frame Alignment Processes, Micro Mobilization and Movement Participation. American Sociological Review, 51: 464–481.
• Stańczyk, Xawery. 2011. Miraże nowego mieszczaństwa. Respublica, 27 maja 2011. https://publica.pl/teksty/miraze-nowego-mieszczanstwa-3041.html. Dostęp 3.06.2020.
• Stone, Clarence. 1989. Regime Politics: Governing Atlanta 1946 – 1988. Lawrence: University Press of Kansas.
• Suszczewicz, Michał, Sławomir Książek. 2017. City profile: Wrocław. Cities, 65: 51–65.
• Swianiewicz, Paweł, Urszula Klimska, Adam Mielczarek. 2004. Nierówne koalicje – liderzy miejscy w poszukiwaniu nowego modelu zarządzania rozwojem. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Śliwa, Renata, Renata Żaba-Nieroda. 2016. Konstruktywizm a organiczność w polityce rozwoju lokalnego. Perspektywy dla rozwoju ekonomii społecznej. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica, 216(17): 48–60.
• Tsenkova, Sasha, Zorica Nedovic-Budic, eds. 2006. The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe: Space, Institutions and Policy (Contributions to Economics). Physica-Verlag, Springer.
• Turok, Ivan. 2018. Continuity, change and contradiction in urban policy. In: D. Donnison, A. Middleton, eds. Regenerating the Inner City: Glasgow’s Experience. Routledge.
• Tykanowa, Elena. 2012. Contested Urban Sapces: Russia and Europe in Comparative Perspective. Working Paper 9. Bielefeld – St. Petersburg: Center for German and European Studies. https://www.academia.edu/3047872/Tykanova_Elena_Contested_Urban_Spaces_Russia_and_Europe_in_Comparative_Perspective_ Dostęp 31.07.2019.
• Van Kempen, Ronald, Marcel Vermeulen Ad Baan, eds. 2005. Urban Issues and Urban Policies in the New EU Countries. Farnham: Ashgate.
• Villasante, T. Ruben. 1995. Las democracias participativas. De la participación ciudadana a las alternativas de sociedad [Participative democracies. From citizen participation to alternative societies]. Madrid: Hoac.
• Wachsmuth, David, Hillary Angelo. 2018. Green and Gray: New Ideologies of Nature in Urban Sustainability Policy. Annals of the American Association of Geographers, 108(4): 1038–1056.

Identifiers

DOI

10.24425/sts.2020.132463