Nova causae propositio w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku i Instrukcji procesowej Dignitas connubii

• Authors: Magdalena Bartoszek

Title variants

EN

Nova causae propositio in the 1983 Code of Canon Law and in the Process Instruction Dignitas connubii

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The Legislator in the proceedings in annulment of a marriage mentions remedies against the judgement such as an action for nullity of the judgement (querela nullitatis contra sententiam), appeal (appellatio) and the request for a retrial of the case after two consistent judgments (nova causae propositio). The distinction of so many remedies of the judgement may stem from the fact that the judgement can be voidable or unjustified, but the major aim of the proceedings are primarily to get to the objective truth about the contested marriage. Notwithstanding that, Nova causae propositio is not an appeal of the judgement in the strict sense of the word, to which the legislator includes the above- mentioned appeals and actions for nullity of the judgement. Admittedly it is a measure against the judgement, however it is not to challenge its validity. The purpose of this institution is to provide justice. Thus, the request for a reconsideration of the case by double- conforming judgements initiate the proceedings in exceptional circumstances and it is an extraordinary remedy against the judgement, exercise of which is subject to compliance with strict conditions ascertained by the legislator. Proceedings in fact are conducted as a result of bringing this request are allowed only when in the specific case concerning the status of parties with two consistent judgements and there are no other options for a possible appeal.

Keywords

PL

proces o nieważność małżeństwa; drugi zgodny wyrok; zaskarżenie wyroku; nova causae propositio

EN

marriage nullity case; two concordant sentences; challenge of the sentence; nova causae propositio

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Kościół i Prawo
• Year: 2014
• Issue: 3 (16) nr 2
• Pages: 149-157

Contributors

author

Magdalena Bartoszek

• doktorant, Katedra Kościelnego Prawa Procesowego, Instytut Prawa Kanonicznego, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Al. Racławickie 14, 20-950 Lublin, Poland

References

• Erlebach Grzegorz, Wybrane kwestie dotyczące rozumienia zgodności wyroków (art. 291 DC), w: Finis legis Christus. Księga Pamiątkowa dedykowana Księdzu Profesorowi Wojciechowi Góralskiemu z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin, red. J. Wroceński, J. Krajczyński, t. I, Warszawa 2009, s. 365-383.
• Greszata Marta, Iudicium cum principiis. Kodeksowa weryfikacja wybranych zasad procesowych w kanonicznych sprawach o nieważność małżeństwa, Lublin 2008.
• Greszata Marta, Tytuł XII. Podważenie wyroku, w: Komentarz do Instrukcji procesowej Dignitas connubii, red. T. Rozkrut, Sandomierz 2007, s. 363-373.
• Gullo Carlo, La „nova causae propositio”, w: Il processo matrimoniale canonico, „Studi Giuridici” XXIX, Città del Vaticano 1994, s. 797-823.
• Rozkrut Tomasz, Zasada zgodności formalnej i substancjalnej dwóch wyroków w kanonicznym procesie małżeńskim według Dignitas connubii, w: Proces małżeński w świetle Dignitas connubii – pierwsze doświadczenia. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 czerwca 2007 roku. III Ogólnopolskie Forum Sądowe, red. T. Rozkrut, Tarnów 2008, s. 87-102.
• Stankiewicz Antoni, Le prove e gli argomenti nuovi per il riesame della causa, Apollianaris 68 (1995), s. 487-519.
• Sztychmiler Ryszard, Część II. Proces sporny. Komentarz do kan. 1501-1655, w: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V: Księga VII. Procesy, red. J. Krukowski, Poznań 2007, s. 127-315.