The need for an electronic multilingual dictionary

• Authors: Kisiel Anna , Satoła-Staśkowiak Joanna , Sosnowski Wojciech
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The paper analyses the issue of providing adequate equivalents in multilingual dictionaries. If equivalents are adequate, it means that: (1) the scope of meaning of one item is identical to its equivalent (cf. drive: drive a nail vs. drive a car); and (2) the collocations of the equivalents overlap. Two significant problems arise when searching for adequate equivalents: the lack of equivalents whose meanings are identical (narrower/wider meanings, partial overlap of meanings, more than equally good equivalent), and equivalents with homographs in a given language. Because such issues are difficult to resolve in a printed dictionary, we put forward some methods of addressing the problems in an electronic dictionary. The paper offers an example entry from such a dictionary, which presents a suggestion of a layout. We also took into consideration the potential problems which may appear if the entry is presented in this manner: first, one must set a limit for the description (a defined number of lexical units); second, one must avoid circularity, but at the same time also strive for an exhaustive description. Electronic dictionaries offer greater possibilities of presenting modern vocabulary and adding new classifiers (e.g. a classifier of politeness).

Keywords

EN

lexicography; multilingual dictionaries; interlingual equivalence; multiple meanings

• Publisher: Polska Akademia Nauk. Instytut Slawistyki PAN
• Journal: Cognitive Studies
• Year: 2014
• Issue: 14
• Pages: 55-64

Dates

published

2014-09-04

Contributors

author

Kisiel Anna

• Instytut Slawistyki PAN [Institute of Slavic Studies, Polish Academy of Sciences], Warszawa [Warsaw], Poland

author

Satoła-Staśkowiak Joanna

• Instytut Slawistyki PAN [Institute of Slavic Studies, Polish Academy of Sciences], Warszawa [Warsaw], Poland

author

Sosnowski Wojciech

• Instytut Slawistyki PAN [Institute of Slavic Studies, Polish Academy of Sciences], Warszawa [Warsaw], Poland

References

• Brown, P., & Levinson, S. C. (2008). Politeness. Some universals in language usage (17th Ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
• Dimitrowa, L., & Koseska, V. (2009). Bulgarian-Polish Corpus. Cognitive Studies | Études cognitives, 9, 17-132.
• Dimitrova, L., Koseska, V., Roszko, D., & Roszko, R. (2010). Application of Multilingual Corpus in Contrastive Studies (on the Example of the Bulgarian-Polish-Lithuanian Parallel Corpus). Cognitive Studies | Études cognitives, 10, 217-240.
• Dimitrova, L., & Koseska, V. (2012). Bulgarian-Polish Parallel Digital Corpus and Quantification of Time. Cognitive Studies | Études cognitives, 12, 199-208.
• Duszkin, M., & Satoła-Staśkowiak, J. (2011). The Bulgarian-Polish-Russian Parallel Corpus. Cognitive Studies | Études cognitives, 11, 241-254.
• Gol’din, V. E. (2009). Obrashchenie. Teoreticheskie problemy. Moskva.
• Huszcza, R. (2006). Honoryfikatywność. Gramatyka. Pragmatyka. Typologia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Kisiel, A. (2008). Synonimia wyrażeń funkcyjnych na przykładzie partykuł wyróżniających. In Nowe Studia Leksykograficzne (Vol. II, pp. 167-182). Kraków: Lexis.
• Kita, M. (2005). Językowe rytuały grzecznościowe. Katowice: Wyższa Szkoła Zarządzania Marketingowego i Języków Obcych.
• Koseska-Toszewa, V., & Satoła-Staśkowiak, J. (2013). O pracy nad słownikami książkowymi i elektronicznymi z językiem bułgarskim. In L. Krumova-TSvetkova, D. Blagoeva, & S. Kolkovska (Eds.) 70 godini bŭlgarska akademichna leksikografiia. Dokladi ot Shestata natsionalna konferentsiia s mezhdunarodno uchastie po leksikografiia i leksikologiia (pp. 98-108). Sofiia: Akademichno izdatelstvo „Prof. Marin Drinov”.
• Koseska-Toszewa, V., Satoła-Staśkowiak, J., & Duszkin, M. (2012a). Polish-Bulgarian-Russian, Bulgarian-Polish-Russian or Russian-Bulgarian-Polish Dictionary? Cognitive Studies | Études cognitives, 12, 27-38.
• Koseska-Toszewa, V., Satoła-Staśkowiak, J., & Duszkin, M. (2012b). Teoreticheskie i metodologicheskie aspekty sozdaniia pol’sko-bolgarsko-russkogo slovaria. In Prykladna linhvistyka ta linhvistychni tekhnologiї, MegaLing-2011 (pp. 213-222). Кyїv: NAN Ukraїny, Ukr. movno-inform. fond.
• Koseska-Toszewa, V., Satoła-Staśkowiak, J., & Sosnowski, W. (2013). From the problems of dicionaries and multi-lingual corpora. Cognitive Studies | Études cognitives, 13, 113-122. doi: 10.11649/cs.2013.007
• Marcjanik, M. (2002). Polska grzeczność językowa. Kielce: Wydawnictwo Akademii Świętokrzyskiej.
• Marcjanik, M. (2007). Grzeczność w komunikacji językowej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Roszko, D. (2012). Semantic Contrastive Linguistics Theory and Dialectological Studies. Cognitive Studies | Études cognitives, 12, 79-92.
• Roszko, R. (2012). Lexical Exponents of Hypothetical Modality in Polish and Lithuanian. Cognitive Studies | Études cognitives, 12, 15-25.
• Satoła-Staśkowiak, J. (2013a). Neologizmy bułgarskie, polskie i rosyjskie w ujęciu konfrontatywnym. In D. Blagoeva, S. Kolkovska, & M. Likosa (Eds.), Problemi na neologiiata v slavianskite ezitsi (pp. 21-30). Sofiia: AI „Prof. Marin Drinov”.
• Satoła-Staśkowiak, J. (2013b). Polskie i bułgarskie neologizmy znaczeniowe. In D. Blagoeva, S. Kolkovska, & M. Likosa (Eds.), Problemi na neologiiata v slavianskite ezitsi (pp. 218-230). Sofiia: AI „Prof. Marin Drinov”.
• Sosnowski, W. (2013). Forms of Address and their Meaning in Contrast in Polish and Russian Languages. Cognitive Studies | Études cognitives, 13, 225-235. doi: 10.11649/cs.2013.015
• Tomiczek, E. (1983). System adresatywny współczesnego języka polskiego i niemieckiego. Socjolingwistyczne studium konfrontatywne. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Tomiczek, E. (1992). Z badań nad istotą grzeczności językowej. In J. Anusiewicz, & M. Marcjanik (Eds.) Język a kultura (Vol. 6: Polska etykieta językowa). Wrocław: Wiedza o Kulturze.

Identifiers

DOI

10.11649/cs.2014.006