Systematyczny przegląd literatury: Na czym polega i czym różni się od innych przeglądów?

• Authors: Orłowska Agnieszka , Mazur Zofia , Łaguna Mariola

Title variants

EN

Systematic literature review: What is and how differs from other reviews

Abstracts

EN

Thesis: Despite rapid progress in the field of systematic methods of scientific evidence management, knowledge of what is the systematic review of the literature and what we can use it for is not yet widespread in Poland. Discussed concepts: In this article we discuss what is a systematic review and what goals it realizes. We point out to the differences between systematic review and other methods. We also describe a typology of literature reviews discussing the location of systematic review in this typology. We also describe the advantages and limitations of the method of systematic review. Results and conclusions: A systematic review of the literature is a method of integrating the scientific evidence, which uses explicit methods for the identification, selection, critical evaluation and analysis of data from relevant studies qualified for the review. This method complements the limitations of traditional reviews based on unsystematic and implicit techniques of collection and compilation of studies, allowing demonstrations of reliable and credible scientific evidence in an objective manner. Originality: Article integrates actual knowledge about systematic reviews, allowing for recognition of their qualities and application. It can be a useful tool for scientists and for stake holders seeking answers to specific questions when disseminating results of scientific research.

PL

Teza: Pomimo szybkiego postępu w dziedzinie systematycznych metod zarządzania dowodami naukowymi, wiedza o tym, czym jest systematyczny przegląd literatury i do czego służy, nie jest jeszcze rozpowszechniona w Polsce. Omówione koncepcje: W artykule omawiamy czym jest systematyczny przegląd literatury i jakie cele realizuje. Wskazujemy na różnice między systematycznym przeglądem a innymi metodami przeglądowymi. Przedstawiamy także typologię przeglądów literatury oraz umiejscowienie w tej typologii systematycznego przeglądu literatury. Prezentujemy także zalety i ograniczenia tej metody . Wyniki i wnioski: Systematyczny przegląd literatury to metoda integrowania dowodów naukowych, w której stosuje się jawne sposoby identyfikacji, selekcji, krytycznej oceny i analizy danych z istotnych badań zakwalifikowanych do przeglądu. Metoda ta uzupełnia ograniczenia tradycyjnych przeglądów opartych na niesystematycznych i niejawnych technikach zbierania i opracowywania danych z badań, umożliwiając prezentację rzetelnych i wiarygodnych dowodów naukowych w sposób obiektywny. Oryginalność: Artykuł integruje współczesną wiedzę o przeglądach systematycznych, pozwala rozpoznać ich walory i zastosowania. Może być użytecznym narzędziem dla naukowców oraz dla decydentów poszukujących odpowiedzi na pytania na etapie upowszechniania wyników badań naukowych.

Keywords

PL

przegląd literatury, systematyczny przegląd literatury, tradycyjny przegląd literatury, metaanaliza

EN

literature review, systematic review, narrative review, metaanalysis

• Publisher: Fundacja Pro Scientia Publica
• Journal: Ogrody Nauk i Sztuk
• Year: 2017
• Issue: 7
• Pages: 350-363

Dates

published

2017

Contributors

author

Orłowska Agnieszka

• Instytut Psychologii, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Al. Racławickie 14 20-950 Lublin

author

Mazur Zofia

• Instytut Psychologii, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Al. Racławickie 14 20-950 Lublin

author

Łaguna Mariola

• Instytut Psychologii, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Al. Racławickie 14 20-950 Lublin

References

• Arksey, H., O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8 (1), 19-32.
• Barnett-Page, E., Thomas, J. (2009). Methods for the synthesis of qualitative research: A critical review. BMC Medical Research Methodology, 9 (1), 59.
• Boland, C. S. (1998). Parish nursing. Addressing the significance of social support and spirituality for sustained health-promoting behaviors in the elderly. Journal of Holistic Nursing, 16 (3), 355–368.
• Booth, A., Sutton, A., Papaioannou, D. (2012). Systematic approaches to a successful literature review. Los Angeles: Sage.
• Bukowska, E., Kołasiński, A. (2010). Systematyczny przegląd literatury – szczegółowy opis realizacji. Pobrano z: http://madeyski.e-informatyka.pl/download/presentations/LaTeXandSLR/SLR.pdf (dostęp na dzień 27 grudzień 2016 r.)
• Cooper, H. M. (1988). Organizing knowledge syntheses: A taxonomy of literature reviews. Knowledge in Society, 1 (1), 104-126.
• Czakon, W. (2011). Metodyka systematycznego przeglądu literatury. Przegląd Organizacji, 3, 57-62.
• Dickson, R., Cherry, M. G., Boland, A. (2014). Carrying out a systematic review as a master`s thesis. W: A. Boland, M. G. Cherry, R. Dickson (red.), Doing a systematic review: A student’s guide (ss. 1–17). Los Angeles: Sage.
• Fink, A. (2013). Conducting research literature reviews: From the Internet to paper. Los Angeles: SAGE Publications.
• Hammersley, M. (2002). Systematic or unsystematic: Is that the question? Some reflections on the science, art, and politics of reviewing research evidence. Public Health Evidence Steering Group of the Health Development Agency Pobrano z: https://www.researchgate.net/profile/Martyn_Hammersley/publication/42798662_Systematic_or_unsystematic_is_that_the_question_Reflections_on_the_science_art_and_politics_of_reviewing_research_evidence/links/53ebb4310cf24f241f13c6dc.pdf (dostęp na dzień 27 grudzień 2016 r. )
• Matera, J., Czapska, J. (2014). Zarys metody przeglądu systematycznego w naukach społecznych. Warszawa: Instytut Badań Edukacyjnych.
• Mazur, Z., Orłowska, A., (2017). Jak zaplanować i przeprowadzić systematyczny przegląd literatury. Polskie Forum Psychologiczne, w druku.
• Olejniczak, K. (2008). Mechanizmy wykorzystania ewaluacji: studium ewaluacji średniookresowych. Warszawa: Centrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych.
• Petticrew, M., Roberts, H. (2008). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Oxford: John Wiley & Sons.
• Webster, J., Watson, R. T. (2002). Analyzing the past to prepare for the future: Writing a literature review. MIS Quarterly, 26 (2), 13-23.
• Whittemore, R., Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52 (5), 546–553.
• Wright, R. W., Brand, R. A., Dunn, W., Spindler, K. P. (2007). How to write a systematic review. Clinical Orthopaedics and Related Research, 455, 23–29.
• Zurynski, Y. (2014). Writing a systematic literature review: Resources for students and trainees. Pobrano z: http://www.apsu.org.au/assets/Resources/Writing-a-Systematic-Literature-Review.pdf (dostęp na dzień 27 grudzień 2016 r.)

Identifiers

DOI

10.15503/onis2017.350.363

ISSN

2084-1426