Immanuel Kant a kultúrny rozmer spoločnosti

• Authors: Kyslan Peter

Title variants

RU

Иммануил Кант и культурное измерение общества

EN

Immanuel Kant and Cultural Dimension of Society

• Languages of publication: SK

Abstracts

RU

Статия посвесщает свое внимание философии культуры в восприятии Канта. Исходя из так называемового нового чтения Канта, занимается его малыми произведенями чтобы сравнить его наследие с современными контекстами мышления. Основной целей творчества Канта это культура совершена в всемирно-гражданском единстве. Целей нашего розмышления является определение культурного масштаба общества в философии Канта и в дальнейшем ее конфронтация с современной идеей космополитизма. Универсалистическое стремление кантянской концепции культуры может являтся исходным пунктом современной оцены нашего восприятия культуры.

EN

The paper focuses on Kant’s philosophy of culture. Based on a new reading of Kant, emphasizing the importance of his short writings, the paper tries to update and contextualize Kant’s ideas. Culture, realized in the cosmopolitan world, is for Kant the ultimate purpose of history. The aim of the paper is to define cultural dimension of society in Kant’s philosophy followed by a confrontation with contemporary idea of multiculturalism. The universalist character of Kant’s concept of culture has a potential of a philosophical reflection of our culture.

Keywords

SK

kultúra; príroda; spoločnosť; kozmopolitizmus

RU

культура; натура; общество; космополитизм

EN

culture; nature; society; cosmopolitanism

• Publisher: Stowarzyszenie Filozofów Krajów Słowiańskich
• Journal: ΣΟΦΙΑ. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich
• Year: 2018
• Volume: 18
• Pages: 133-139

Contributors

author

Kyslan Peter

• Prešovská univerzita v Prešove

References

• Belás Ľubomír. 2012. „Kantove idey a súčasný svet. Pokus o kritickú kritiku aktuálneho stavu veci verejnej“. In Ľubomír Belás, Peter Kyslan, Sandra Zákutná (eds.). 9. kantovský vedecký zborník. Prešov: FF PU v Prešove.
• Kant Immanuel. 1964. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. Bd. VI Schriften zur Anthropologie, Geschichtphilosophie, Politik und Pedagögik. Darmstadt.
• Kant Immanuel. 1975. Kritika soudnosti. Praha: ODEON.
• Kant Immanuel. 1996. Idea ku všeobecným dejinám. K večnému mieru. Bratislava: ARCHA.
• Kant Immanuel. 1996. K večnému mieru. Bratislava: ARCHA.
• Kant Immanuel. 2013. Náboženství v hranicích pouhého rozumu. Vyšehrad.
• Krasnodębski Zdzisław. 2006. Zánik myšlenky pokroku. Červený Kostelec: Pavel Mervart.
• Mihina František. 2010. „Pojem humanizmus alebo o potrebe antropologického obratu“, ΣΟΦΙΑ 10: 102–119.
• Rossi Philip. J. 2005. The Social Autority of Reason: Kant`s Critique, Radikal Evil, and the Destiny of Humankind. Albany: State University of New York.
• Stachoň Marek. 2017. Sociálna filozofia I. Kanta. Banská Bystrica: Belianium.
• Wood Allen. 2009. “Kant’s Fourth Proposition: the unsociable sociability of human nature”. In Rorty Amélie Oksenberg, James Schmidt (eds.). Kant’s Idea Kant’s Idea for a Universal History with a Cosmopolitan Aim. A Critical Guide. Cambridge University Press.

Identifiers

DOI

10.15584/sofia.2018.18.9