Glosa do wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z 5.05.2021 r., X GC 33/21

• Authors: Wilkowska-Płóciennik Aneta

Title variants

EN

Gloss to the decision of the District Court Szczecin-Centrum in Szczecin of 5.05.2021, X GC 33/21

DE

Glosse zum Urteil des Amtsgerichts Szczecin-Centrum in Szczecin vom 5.05.2021, X GC 33/21

• Languages of publication: PL
• Publisher: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej
• Journal: Rejent
• Year: 2024
• Issue: 12 (404)
• Pages: 59-69

Contributors

author

Wilkowska-Płóciennik Aneta

• notariusz w Radzyminie; ORCID: 00000003-3797-1524

References

• W.Boć. M.Leśniak, Notariusz jako przedsiębiorca szczególnego rodzaju, „Acta Universitatis Vra-tislaviensis” 2011, nr 3304
• W.Borysiak, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, W. Borysiak, Warszawa 2024
• A.Drozd, O potrzebie zmian w prawie notarialnym, „Rejent” 2001, nr 1
• J.Jacyszyn, Przedsiębiorca a wolny zawód, „Rejent” 2003, nr 10
• M.K.Kolasiński, Odpowiedzialność cywilna notariusza, Toruń 2005
• P.Langowski, 3.3.2. Prawa notariusza, [w:] Notariat, Sopot 1998
• B.Lewaszkiewicz-Petrykowska, Uwagi o zasadach rządzących cywilną odpowiedzialnością notariu-sza, „Przegląd Sądowy” 1995, nr 2
• P.Marquardt, Notariusz – przedsiębiorca, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2004, nr 4
• P.Marquardt, J.Sawarzyński, A.J.Szereda, Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej. Komentarz, [w:] P.Marquardt, J.Sawarzyński, A.J.Szereda, Koszty notarialne. Komentarz, Warszawa 2023
• P.Marquardt, A.Wilkowska-Płóciennik, Kodeks Etyki Zawodowej Notariusza. Komentarz, Warsza-wa 2021
• A.Oleszko, Niepobranie przez notariusza wynagrodzenia z powodu dokonania czynności notarial-nej jako działalności pro bono, LEX/el. 2016.