Czynny udział podatnika w podatkowym postępowaniu odwoławczym

• Authors: Ireneusz Nowak

Title variants

EN

The active part of a taxpayer in a tax appeal proceedings

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

In the following article the author presented issues concerning the active part of a taxpayer in jurisdictional appeal proceedings. The obligation of insuring a party the active part in the proceedings encumbers tax authority from the moment of its instigation until its completion. In other words the principle of an active part is of tremendous significance for the taxpayer, as it guarantees him participation in shaping the course of the whole tax proceedings including the resolution. All breaching of the abovementioned principle constitute a basis for turning down the decision in an appeal proceedings or a legal disability resulting in resumption of proceedings.

Keywords

PL

Prawo podatkowe; Podatnik; Podatkowe postępowanie odwoławcze

EN

Tax Law; Taxpayer; Tax Appeal Proceeding

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Year: 2009
• Volume: LXXIX (79)
• Pages: 105-123

Dates

published

2009

Contributors

author

Ireneusz Nowak

• adiunkt w Katedrze Materialnego Prawa Podatkowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, pracownik Centrum Dokumentacji i Studiów Podatkowych w Łodz

References

• Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2008.
• Adamiak B., w: Adamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz 2007, Wrocław 2007.
• Borkowski J., w: Borkowski J. (red.), Jendrośka J., Orzechowski R., Zieliński A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1985.
• Brzeziński B., Kalinowski M., Masternak M., Olesińska A., Ordynacja podatkowa. Komentarz praktyczny, Gdańsk 2006.
• Brzeziński B., Kalinowski M., Masternak M., Olesińska A., Orłowski J., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Toruń 2007.
• Chróścielewski W., Nykiel W., Postępowanie podatkowe w świetle Ordynacji podatkowej, Warszawa 2000.
• Dawidowicz W., Postępowanie administracyjne. Zarys wykładu, Warszawa 1983.
• Dzwonkowski H. (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz 2006, Warszawa 2006.
• Hanusz A., Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia podatkowego, Kraków 2004.
• Hausner R., Rola przepisów w realizacji norm materialnego prawa administracyjnego, w: Leońskiego Z. (red.), Rola materialnego prawa administracyjnego a ochrona praw jednostki, Poznań 1998.
• Iserzon E., Starościak J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze, Warszawa 1970.
• Jandy - Jendrośka K., Jendrośka J., System jurysdykcyjnego postępowania administracyjnego, w: System prawa administracyjnego, t. III, Wrocław-Kraków-Gdańsk 1978.
• Janowicz Z., Ogólne postępowanie administracyjne, Warszawa-Poznań 1978.
• Karlikowska M., Właściwość organów podatkowych w świetle przepisów Ordynacji podatkowej, w: Brzeziński B., Kosikowski C. (red.), Studia nad Ordynacją podatkową, Łódź-Toruń 1999.
• Kosikowski C., Etel L., Dowgier R., Pietrasz P., Presnarowicz S., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2006.
• Mariański A. (red.), Strzelec D., Miłek T., Kubiak S., Podatnik w postępowaniu podatkowym, Warszawa 2006.
• Mariański A., Jak w obecnym stanie prawnym zagwarantować ochronę podatnika, „Prawo i Podatki” 2006, nr 11.
• Mariański A., Nakaz rozstrzygania na korzyść podatnika – wykładnia prawa, „Monitor Podatkowy” 2003, nr 5.
• Mariański A., Strzelec D., Wybrane kwestie kontroli podatkowej w aspekcie praw i obowiązków podatnika, „Prawo i Podatki” 2006, nr 7.
• Masternak M., Glosa do wyroków NSA z dnia 19.05.1999 r., sygn. akt I SA/Łd 2137/98 oraz z dnia 5.05.1999 r., sygn. akt SA/Sz 1046/98, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2001, nr 1, poz. 86-89.
• Masternak M., Glosa do wyroku NSA z dnia 19.05.1999 r., sygn. akt I SA/Łd 2137/98.
• Masternak M., Wyroku NSA z dnia 5.05.1999 r., sygn. akt SA/Sz 1046/98, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2001, nr 1.
• Masternak M., Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2001, nr 2.
• Matan A., w: Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Postępowanie administracyjne ogólne, Warszawa 2003.
• Nowak I., Odwołanie od decyzji organu podatkowego a ochrona praw podatnika, maszynopis rozprawy doktorskiej, Łódź 2008.
• Nykiel W., Sęk M., Raport generalny dotyczący ochrony praw podatnika, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2008, nr 2.
• Rozmaryn S., O zasadach ogólnych Kodeksu postępowania administracyjnego, „Państwo i Prawo” 1961, nr 12.
• Sądu Administracyjnego” 2000, nr 2, poz. 83 z glosą M. Masternaka, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2001, nr 1, s. 85. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17.08.1999 r., sygn. akt SA/Rz 282/99, System Informacji Prawnej „Lex” nr 42510.
• Strzelec D., Czynny udział strony w postępowaniu dowodowym – nieprawidłowości w praktyce organów podatkowych, „Prawo i Podatki” 2007, nr 7.
• Strzelec D., Naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe, maszynopis rozprawy doktorskiej, Łódź 2008.
• Strzelec D., Posługiwanie się jako dowodem materiałami zgromadzonymi w innych postępowaniach, „Monitor Podatkowy” 2008, nr 1.
• Strzelec D., Prawo strony do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego, „Prawo i Podatki” 2008, nr 5.
• Strzelec D., Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym – sposób realizacji, skutki naruszeń, „Vademecum Podatkowo-Księgowe” 2005, nr 8.
• Szubiakowski M., Wierzbowski M., Wiktorowska A., Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe i egzekucyjne, Warszawa 1998.
• Teza druga wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.05.1998 r., sygn. akt I SA/Kr 827/97, System Informacji Prawnej „Lex” nr 33615.
• Teza pierwsza wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12.09.2000 r., sygn. akt III SA 1082, System Informacji Prawnej „Lex” nr 47981.
• Teza trzecia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1.07.1999 r., sygn. akt IV SA 595/99, System Informacji Prawnej „Lex” nr 47888.
• Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25.04.2005 r., sygn. akt FPS 6/04, „Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego i Wojewódzkich Sądów Administracyjnych” 2005, nr 4, poz. 66.
• Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.
• Uzasadnienie uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.05.2002 r., sygn. akt FPS 3/02, „Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego” 2003, nr 1, poz. 6.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10.05.2001 r., sygn. akt I SA/Łd 4/99, „Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego” 2002, nr 3, poz. 113.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10.05.2001 r., sygn. akt I SA/Łd 4/99, „Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego” 2002, nr 3, poz. 113.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11.01.2001 r., sygn. akt I SA/Łd 2490/98.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11.02.1998 r., sygn. akt I SA/Kr 801/97.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11.07.2002 r., sygn. akt I SA/Po 788/00, „Biuletyn Skarbowy” 2002, nr 6.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11.07.2002 r., sygn. akt SA/Po 788/00, „Biuletyn Skarbowy” 2002, nr 6.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14.03.1989 r., sygn. akt IV SA 1152/87, „Państwo i Prawo” 1989, nr 4.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15.12.1995 r., sygn. Akt SA/Lu 507/95, System Informacji Prawnej „Lex” nr 27107.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17.08.1999 r., sygn. akt SA/Rz 282/99, System Informacji Prawnej „Lex” nr 42510.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18.01.2000 r., sygn. akt I SA/Łd 751/97.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19.05.1999 r., sygn. akt I SA/Łd 2137/98, „Orzecznictwo Naczelnego
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2.07.2002 r., sygn. akt III SA 31/01, „Monitor Podatkowy” 2003, nr 4.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20.04.2000 r., sygn. akt I SA/Wr 2401/97, System Informacji Prawnej „Lex” nr 40694.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23.06.2005 r., sygn. akt FSK 2403/04.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24.03.2000 r., sygn. akt I SA/Lu 825/99, System Informacji Prawnej „Legalis”.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25.05.1998 r., sygn. akt IV SA 1040/96, System Informacji Prawnej „Lex” nr 45177.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26.01.1999 r., sygn. akt III SA 979/98, System Informacji Prawnej „Lex” nr 39458.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26.10.1999 r., sygn. akt III SA 7870/98.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.03.2003 r., sygn. akt SA/Rz 901/01.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.04.2000 r., sygn. akt SA/Sz 430/99, „Orzecznictwo Sądów w Sprawach Gospodarczych” 2001, nr 6, poz. 79.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.09.2000 r., sygn. akt SA/Sz 1553/99, System Informacji Prawnej „Lex” nr 45555.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28.03.1985 r., sygn. akt I SA 1282/84, „Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego” 1985, nr 2, poz. 5.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28.03.2001 r., sygn. akt III SA 1672/00.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28.09.1999 r., sygn. akt III SA 7451/98, „Monitor Podatkowy” 2000, nr 7.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29.11.1999 r., sygn. akt I SA/Lu 1167/98, System Informacji Prawnej „Lex” nr 39543.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3.09.1997 r., sygn. akt SA/Sz 1764/96, System Informacji Prawnej „Lex” nr 31990.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4.04.1997 r., sygn. akt III SA 1795/95, System Informacji Prawnej „Lex” nr 29916.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4.07.2001 r., sygn. akt I SA/Łd 1875/00, „Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego” 2002, nr 3, poz. 128.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5.05.1999 r., sygn. akt SA/Sz 1046/98, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2001, nr 1, poz. 4.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.06.2000 r., sygn. akt III SA 1175/99.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7.06.2005 r., sygn. akt FSK 2286/04.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9.02.2001 r., sygn. akt III SA 2438/99, System Informacji Prawnej „Legalis”.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9.11.2004 r., sygn. akt FSK 1232/04.
• Wyrok Najwyższy Trybunał Administracyjny z dnia 8.02.1933 r . , sygn. akt 1 rej. 7024/30, poz. 1298.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 1.12.2004 r., sygn. akt III SA/Wa 411/04.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8.06.2005 r., sygn. akt III SA/WA 587/05, System Informacji Prawnej „Lex” nr 171680.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9.04.2004 r., sygn. akt III SA 1295/2002.
• Zimmermann J., Ordynacja podatkowa. Postępowanie podatkowe. Komentarz, Toruń 1998.
• Zimmermann J., Zakaz reformationis in peius w postępowaniu administracyjnym i w postępowaniu sądowo administracyjnym, w: Księga pamiątkowa Profesora Eugeniusza Ochendowskiego, Toruń 1999.

Identifiers

ISSN

0081-6841