О лингвоаксиологическом исследовании регионального медиадискурса

• Authors: Pushkareva Irina

Title variants

EN

On linguoaxiological research of regional media discourse

• Languages of publication: RU

Abstracts

EN

The article examines linguo-axiological specificity of the regional media discoursethrough integration of functional stylistics, discourse analysis and axiological linguisticsmethods. The material for semantic and stylistic analysis includes over 2500 texts of the citynewspaper “Kuznetsky rabochy” (Novokuznetsk, Russia) since 1980 to 2014. Appeal to mediatexts of this period is tied with important changes in spiritual life of Russian society. Thesechanges were caused by perestroika, as well as by the transformation of modern personal valuesystem. According to results of the research, it is possible to conclude that the value categoryof truth is the base of the axiological sphere supra-regional component in a local edition. On thecontrary, the base of the axiological sphere regional component in local mass media performscommemorative and local historical function. This function determines semantic and stylisticfeatures of the main hypertopic (topic of a region, city) and of local historical dominants ina regional edition.

Keywords

EN

media discourse; journalistic text; axiological sphere; value category; concept

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Year: 2018
• Volume: 1
• Pages: 239-249

Dates

published

2018-06-01

Contributors

author

Pushkareva Irina

• Novokuznetsk Institute of Kemerovo State University

References

• Абдикеримова, Г. (2016), Категория оценки как составляющая картины мира в средствах массовой информации. В: Przeglᶏd Wschodnioeuropejski. VI/1, 197–206.
• Анненкова, И. В. (2011), Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. Москва.
• Арутюнова, Н. Д. (2004), ИСТИНА, ДОБРО, КРАСОТА: взаимодействие концептов. В: Арутюнова, Н. Д. (ред.), Логический анализ языка. Языки эстетики: концептуальные поля прекрасного и безобразного. Москва, 5–29.
• Арутюнова, Н. Д. (1999), Язык и мир человека. Москва.
• Булыгина, Т. В./Шмелев, А. Д. (1995), «Правда факта» и «правда больших обобщений». В: Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. Москва, 126–133.
• Ван Дейк, Т. А. (2014), Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Москва.
• Вежбицкая, А. (2011), Русские культурные скрипты и их отражение в языке. В: Вежбицкая, А., Семантические универсалии и базисные концепты. Москва, 389–423.
• Гайда, С. (2016), К полной теории стиля. В: Стилистика сегодня и завтра. Москва, 151–155.
• Даль, В. И. (1994), Толковый словарь живого великорусского языка. Москва.
• Декларация принципов поведения журналиста Международной федерации журналистов (1986). В: <http://www.presscouncil.ru/index.php/teoriya-i-praktika/dokumenty/754-> [доступ 31.07.2016].
• Дорофеев, М. В. (2012), Историческое краеведение. Новокузнецк.
• Журавлев, А. П. (1991), Звук и смысл. Москва.
• Карасик, В. И. (2009), Аксиологическая лингвистика: перспективы развития. В: Пименова, М. В. (ред.), Ментальность и изменяющийся мир. Севастополь, 13–20.
• Карасик, В. И. (2014), Коммуникативная тональность медиадискурса. В: Солганик, Г. Я. и др. (ред.), Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. Москва, 218–230.
• Kiklewicz, A. (2013), Социальные ценности в системе современной культуры. В: Przeglᶏd Wschodnioeuropejski. IV, 273–294.
• Киклевич, А. К. (2014), Динамическая лингвистика: между кодом и дискурсом. Харьков.
• Кузнецова, Т. В. (2012), К проблеме определения аксиологической сущности СМИ. В: Стилистика завтрашнего дня: сборник статей к 80-летию проф. Г. Я. Солганика. Москва, 136–150.
• Куликовская, И. (2011), Духовно-нравственная культура человека в информационном обществе. В: Przeglᶏd Wschodnioeuropejski. II, 303–316.
• Купина, Н. А./Матвеева, Т. В. (2013), Стилистика современного русского языка. Москва.
• Лапин, Н. И. (1994), Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России. В: Социологические исследования. 5, 3–8.
• Лапин, Н. И. (2010), Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и её регионов. В: Социологические исследования. 1, 28–46.
• Леонтьев, Д. А. (1996), Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции. В: Вопросы философии. 4, 15–26.
• Ляшевская, О. Н./Шаров, С. А. (2009), Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка). Москва. В: <http://dict.ruslang.ru/freq.php?act=show&dic=freq_freq&title=Частотный список лемм> [доступ 5.01.2016].
• Мареева, С. В. (2013), Динамика норм и ценностей россиян. В: Социологические исследования. 7, 120–130.
• Матисон, Д. (2014), Медиа-дискурс. Анализ медиа-текстов. Харьков.
• Ожегов, С. И./Шведова, Н. Ю. (ред.) (1973), Словарь русского языка. Москва.
• Рассадина, Т. А. (2006), Трансформация традиционных ценностей россиян в постперестроечный период. В: Социологические исследования. 9, 95–101.
• Согрин, В. В. (1992), Перестройка: итоги и уроки. В: Общественные науки и современность. 1, 133–147.
• Степанов, Ю. С. (2004), Константы: Словарь русской культуры. Москва.
• Фуко, М. (2008), Дискурс и истина. В: Логос. 2 (65), 159–262.
• Швецова-Водка, Г. Н. (2009), Общая теория документа и книги. Москва/Киев.
• Шмелев, А. Д. (1995), Правда vs. истина в диахроническом аспекте (Краткая заметка). В: Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. Москва, 55–57.
• Юркевич, А. В. (2009), Нравственное состояние современного российского общества. В: Социологические исследования. 10, 70–79.
• Яновский, Р. Г. (1995), Духовно-нравственная безопасность России. В: Социологические исследования. 12, 39–47.

Identifiers

ISSN

2081-1128