Проявления коррупции в Восточной Европе

• Authors: Hladky Hladky

Title variants

EN

The Manifestation of Corruption in Eastern Europe

• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

Целью данной статьи является определение основных проявлений коррупции в государствах Восточной Европы, а, прежде всего, в Украине, в которой с 2014 г. активно осуществляются множественные антикоррупционные преобразования, хотя государство парадоксальным образом с каждым годом становится всё в большей мере коррумпированным. Автор определяет основные группы проявлений коррупции и анализирует их составные элементы, в свете чего, разграничивает такие категории как «благодарность», взятка, а также коррупционная «благодарность». Особое внимание уделяется исследованию коррупционного заступничества, которое объединяет непотизм, кронизм и коррупционный лоббизм. Отмечается, что на сегодняшний день непотизм существенно вытесняется кронизмом, являющимся эффективным средством «приватизации» государства в свете кланового капитализма. Делается вывод, что взяточничество и девиантное заступничество (коррупционное покровительство), как основные проявления коррупции, свидетельствуют о том, что коррупционное поведение представляет собой жизнеутверждающие обеспечительные и защитные действия людей, к которым они прибегают, с одной стороны, из-за несостоятельности государства и общества, а, с другой стороны – для оптимизации достижения блага, которое предоставляется государством и обществом, однако, не в должной мере и ненадлежащим способом. Между тем, если несоответствие меры и способа предоставления блага государством часто являются субъективными (т. е., в среднем, мера и способ указанного представляется приемлемыми), то игнорирование государством предоставления тех или иных благ as such (т. е. они могут быть предоставлены лишь в коррупционной плоскости) – это явление вполне объективное. На этом основании утверждается, что политика противодействия коррупционной практике в государстве должна ориентироваться, прежде всего, на решение указанных субъективных и объективных аспектов проблемы, отказ в учёте которых будет обуславливать дальнейшую криминализацию общества, что наблюдается, в частности, в современной Украине.

EN

The purpose of this article is to identify the main manifestations of corruption in the states of Eastern Europe, and, first of all, in Ukraine, which since 2014 has been actively carrying out multiple anti-corruption transformations, although the state is becoming increasingly corrupt every year. The author defines the main groups of manifestations of corruption and analyzes their constituent elements, in the light of which, delineates such categories as "gratitude", bribe, and corruption "gratitude". Particular attention is paid to the study of corruption intercession, which unites nepotism, cronyism and corruption lobbying. It is noted that to date nepotism is essentially supplanted by the rabble, which is the advantage of "privatization" of the state in the light of the clan capitalism. It is concluded that bribery and deviant intercession (corruption protection), as the main manifestations of corruption, the facts that corruption behavior is life-affirming security and protective actions of people, to which they resort, on the one hand, because of the insolvency of the state and society, but, on the other hand, to optimize the achievement of the good that is provided by the state and society, however, in an improper way. Meanwhile, if the discrepancy measures and methods of granting the benefits of state benefits (i.e., on average, the measure and method is applicable), then ignoring the state provision of certain goods as such (i.e., they can be provided only in the corruption plane) - this phenomenon is completely objective. On this basis, it is argued that the policy of counteracting corrupt practices in the state should focus, first of all, on the solution of such problems and objective problems, the refusal to account, which will lead to further criminalization of the society, which is observed, in particular, in modern Ukraine.

Keywords

RU

взятка; девиантная привилегированность; клановый капитализм; коррупционный лоббизм; кронизм; непотизм

EN

bribe; deviant privilege; clan capitalism; corruption lobbyism; cronyism; nepotism

• Publisher: Altezoro s.r.o. (Slovak Republic) and Publishing Center "Dialog" (Ukraine)
• Journal: Path of Science
• Year: 2018
• Volume: 4
• Issue: 1
• Pages: 4001-4012

Dates

published

2018-01-28

Contributors

author

Hladky Hladky

• Legnica University of Management

References

• Koryś, P. & Trutkowski, C. (2014). Nie jest tak dobrze czy nie jest tak źle? Zmiany poziomu percepcji korupcji w Polsce w świetle badań społecznych [Is it Not Too Bad Or Not Too Good? Changes in the Perception of the Prevalence of Corruption in Poland in the Light of Social Studies]. Zarządzanie Publiczne, 2(28), 63–83.
• Tanzi, V. (1998). Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope, and Cures. Staff Papers - International Monetary Fund, 45(4), 559.
• Verhun, S. (2017). Koruptsiia u diialnosti transportnoi zhandarmerii zaliznyts Ukrainy (druha polovyna ХІХ – pochatok ХХ st.) [Corruption in the transport gendarmerie of railways of Ukraine (second half of XIX – early XX centuries)]. Problemi ìstorìï Ukraïni XIX – počatku XX st., 26, 26–33 (in Ukrainian) [Вергун, С. (2017). Корупція у діяльності транспортної жандармерії залізниць України (друга половина ХІХ – початок ХХ ст.). Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст., 26, 26–33].
• Cifaldi, D. & Yugai, T. A. (2015). Korrupciya skvoz' veka: ot Rimskoj i Rossijskoj imperij do nashih dnej [Corruption Through Centuries: From The Roman and Russian Empires to the Current Time]. National Interests: Priorities and Security, 22(307), 39–52 (in Russian) [Чифальди, Дж. & Югай, Т. А. (2015). Коррупция сквозь века: от Римской и Российской империй до наших дней. Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 22(307), 39–52].
• Hladky, V. V. (2017). Dolgosrochnye perspektivy preobrazovanij v Ukraine v svete antikorrupcionnoj politiki [Long-term Prospects of reforms in Ukraine in the Light of Anti-Corruption Policy]. Law Sciences: Problems and Prospects (pp. 50–53) (in Russian) [Гладкий, В. В. (2017). Долгосрочные перспективы преобразований в Украине в свете антикоррупционной политики. Юридичні науки: проблеми та перспективи (c. 50–53)].
• Kovaleva, O. A., Bardina, T. A. & Edgenov, D. A. (2017). Pravovye osnovy povysheniya urovnya antikorrupcionnogo pravosoznaniya: sravnitel'nyj analiz zakonodatel'stva Rossii i Kitaya [The Legal Basis of Increase of Level of Anti-Corruption of Justice: A Comparative Analysis of the Legislation of Russia and China]. Innovative Scientific Research: Theory, Methodology, Practice (pp. 199–204). Penza: Science and Education (in Russian) [Ковалева, О. А., Бардина, Т. А. & Едгенов, Д. А. (2017). Правовые основы повышения уровня антикоррупционного правосознания: сравнительный анализ законодательства России и Китая. Инновационные научные исследования: теория, методология, практика (c. 199–204). Пенза: Наука и Просвещение].
• Pogrіbna, V. L. (2015). Sotsialne khabarnytstvo – zlochyn chy obiektyvna realnist buttia? [Social Bribery Crime or Objective Reality of Life?]. Bulletin of NLU “Law Academy named Yaroslav the Wise”, 3(26), 148–155 (in Ukrainian) [Погрібна, В. Л. (2015). Соціальне хабарництво – злочин чи об’єктивна реальність буття? Вісник Національного університету «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого», 3(26), 148–155].
• Danilchenko, Y. B. (2015). Kryminalno-pravovyi vymir protydii koruptsii: dotsilnist, efektyvnist, doskonalist [Criminal Law Admeasurement of Anti-Corruption: Feasibility, Effectiveness, Excellence]. Law and Innovative Society, 1, 54–58 (in Ukrainian) [Данильченко, Ю. Б. (2015). Кримінально-правовий вимір протидії корупції: доцільність, ефективність, досконалість. Право та інноваційне суспільство, 1, 54–58].
• Svetlov, A. Ya. (1978). Otvetstvennost' za dolzhnostnye prestupleniya [Responsibility for Malfeasance]. Kyiv: Naukova dumka (in Russian) [Светлов, А. Я. (1978). Ответственность за должностные преступления. Киев: Наук. думка].
• Muravev, Yu. A. (2012). Ponyatie korrupcii v ugolovnom zakonodatel'stve FRG [Concept of Corruption of the Criminal Legislation of Germany]. Moscow State Linguistic University Bulletin, 23(656), 98–106 (in Russian) [Муравьев, Ю. А. (2012). Понятие коррупции в уголовном законодательстве ФРГ. Вестник Московского государственного лингвистического университета, 23(656), 98–106].
• Vasetsov, A. (1986). Souchastie i posrednichestvo vo vzyatochnichestve [Complicity and Mediation in Bribery]. Soviet Justice, 1, 13–14 (in Russian) [Васецов, А. (1986). Соучастие и посредничество во взяточничестве. Советская юстиция, 1, 13–14].
• Ugolkova, E. I. (2015). Vzyatka ili moshennichestvo: problema kvalifikacii [Bribe or Fraud: Qualification Problem]. Scientific Works of the Russian Academy of Advocacy and Notary, 3(38), 70–75 (in Russian) [Уголькова, Е. И. (2015). Взятка или мошенничество: проблема квалификации. Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата, 3(38), 70–75].
• Bachinska, I. S. (2012). Determinanty koruptsii v Ukraini, abo chomu derzhavni sluzhbovtsi zalucheni do koruptsiinoho protsesu [Determinants of Corruption in Ukraine, or Why Civil Servants Are Involved in the Corruption Process]. Efektyvnist derzhavnoho upravlinnia, 32, 377–382 (in Ukrainian) [Бачинська, І. С. (2012). Детермінанти корупції в Україні, або чому державні службовці залучені до корупційного процесу. Ефективність державного управління, 32, 377–382].
• Plotnikov, A. I., Bagun, E. A. & Harina, A. V. (2015). Poluchenie medicinskim rabotnikom nezakonnogo voznagrazhdeniya trebuet samostoyatel'noj ugolovno-pravovoj ocenki [Receipt of Illegal Remuneration by Medical Profession Has to Be Determined as a Separate Offense]. Trudy Orenburgskogo instituta (filiala) Moskovskoj gosudarstvennoj yuridicheskoj akademii, 26, 75–82 (in Russian) [Плотников, А. И., Багун, Э. А. & Харина А. В. (2015). Получение медицинским работником незаконного вознаграждения требует самостоятельной уголовно-правовой оценки. Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии, 26, 75–82].
• Epifanova, E. V. (2012). Podarok, chaevye ili vzyatka [A Gift, a Tip or a Bribe?]. Medical Law, 5, 28–36 (in Russian) [Епифанова, Е. В. (2012). Подарок, чаевые или взятка? Медицинское право, 5, 28–36].
• James, H. S. (2002). When is a Bribe a Bribe? Teaching a Workable Definition of Bribery. Teaching Business Ethics, 6(2), 199–217. doi: 10.1023/A:1015261222138
• Bikeev, I. I. (2013). Problemy otgranicheniya vzyatki ot podarka v Rossii i za rubezhom: praktika i tendencii [Problems of Distinguishing a Bribe from a Present in Russia and Abroad: Practice and Trends]. Actual Problems of Economics and Law, 1(25), 245–249 (in Russian) [Бикеев, И.И. (2013). Проблемы отграничения взятки от подарка в России и за рубежом: практика и тенденции. Актуальные проблемы экономики и права, 1(25), 245–249].
• Siegert, A. (2008). Transmigraciya vysokokvalificirovannogo personala – vyzov dlya kadrovogo menedzhmenta [Transmigration of High-qualified Personnel – Challenge for Staff Management]. Forsyth, 4(8), 10–21 (in Russian) [Зигерт, А. (2008). Трансмиграция высококвалифицированного персонала – вызов для кадрового менеджмента. Форсайт, 4(8), 10–21].
• Didenko, I. (2017). Nepotyzm, favorytyzm ta kronizm yak prychyny vynyknennia konfliktu interesiv [Nepotism, Favoritism and Cronyism as the Causes of a Conflict of Interest]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 8, 103–106 (in Ukrainian) [Діденко І. (2017). Непотизм, фаворитизм та кронізм як причини виникнення конфлікту інтересів. Підприємництво, господарство і право, 8, 103–106].
• Dorosh, L. & Ivasechko, O. (2015). Nepotyzm yak polityko-pravova problema ukrainskoho derzhavotvorennia [Nepotism as Political and Legal Problem of Ukraine’s Statebuilding]. Humanitarian Vision, 1(1), 13–19 (in Ukrainian) [Дорош, Л. & Івасечко, О. (2015). Непотизм як політико-правова проблема українського державотворення. Humanitarian Vision, 1(1), 13–19].
• Safina, D. (2013). Vliyanie favoritizma i nepotizma na organizacionnoe i ehkonomicheskoe razvitie [Influence of Favoritism and Nepotism on Organizational and Economic Development]. Discussion, 10(40), 89–94 (in Russian) [Сафина, Д. (2013). Влияние фаворитизма и непотизма на организационное и экономическое развитие. Дискуссия, 10(40), 89–94].
• Miriasov, Iu. (2016). Klanovyi kapitalizm: typolohiia vidnoshen mizh derzhavoiu ta biznesom [Crony Capitalism: Business – State Relationship Typology]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Series: International Economic Relations and World Economy, 2(8), 28–33 (in Ukrainian) [Мірясов, Ю. (2016). Клановий капіталізм: типологія відношень між державою та бізнесом. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Міжнародні економічні відносини та світове господарство, 2(8), 28–33].
• Khatri, N. & Ojha, A. (Eds.). (2016). Crony Capitalism in India: Establishing Robust Counteractive Institutional Frameworks. London: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/978-1-137-58287-4
• Aligica, P., & Tarko, V. (2014). Crony Capitalism: Rent Seeking, Institutions and Ideology. Kyklos, 67(2), 156–176. doi: 10.1111/kykl.12048
• Tertichny, O. O. & Borodavka, O. A. (2015). Kumivskyi kapitalizm yak yavyshche suchasnoi ekonomiky Ukrainy [Crony Capitalism as a Phenomenon Modern Economy of Ukraine]. The Bulletin of Transport and Industry Economics, 51, 84–88. doi: 10.18664/338.47:338.45.v0i51.57473 (in Ukrainian) [Тертичний, О. & Бородавка, О. (2015). Кумівський капіталізм як явище сучасної економіки України. Вісник економіки транспорту і промисловості, 51, 84–88. doi: 10.18664/338.47:338.45.v0i51.57473].
• Piontkovska, A. (2014). Lobizm: ukrainski realii ta perspektyvy [Lobbying: Ukrainian Realities and Perspective]. Naukovi rozvidky z derzhavnoho ta munitsypalnoho upravlinnia, 2, 319–322 (in Ukrainian) [Піонтковська, А. (2014). Лобізм: українські реалії та перспективи. Наукові розвідки з державного та муніципального управління, 2, 319–322].
• Lomzhets, Yu. (2016). Pravove rehuliuvannia lobizmu: dosvid Polshchi [Legal Regulation of Lobbying: The Experience of Poland]. Humanitarnyi visnyk NUK, 9, 43–46 (in Ukrainian) [Ломжець, Ю. (2016). Правове регулювання лобізму: досвід Польщі. Гуманітарний вісник НУК, 9, 43–46].
• Liashenko, V. (2008). Biznes-asotsiatsii v systemi instytutsionalnoho zabezpechennia lobiiuvannia interesiv pidpryiemnytstva v Ukraini [Business Associations in the System of Institutional Provision of Lobbying for the Interests of Entrepreneurship in Ukraine]. Prometheus, 2(26), 28–39. (in Ukrainian) [Ляшенко, В. (2008). Бізнес-асоціації в системі інституціонального забезпечення лобіювання інтересів підприємництва в Україні. Прометей, 2(26), 28–39].
• Bedrak, N. (2015). Lobistska diialnist yak skladova protsesu politychnoho predstavnytstva [Lobbying as a Component of Political Representatives]. Young Scientist, 10(25), 204–207 (in Ukrainian) [Бедрак, Н. (2015). Лобістська діяльність як складова процесу політичного представництва. Молодий вчений, 10(25), 204–207].
• Kolosova, N. (2014). Lobbizm i korrupciya [Lobbyism and Corruption]. Journal of Russian Law, 2(206), 53–59. doi: 10.12737/2238 (in Russian) [Колосова, Н. (2014). Лоббизм и коррупция. Журнал российского права, 2(206), 53–59. doi: 10.12737/2238].

Identifiers

DOI

10.22178/pos.30-5