2005/2006 | 2-3 | 97-119
Article title

Odpowiedź na biochemiczny argument z projektu

Title variants
Answering the Biochemical Argument from Design
Languages of publication
Miller wskazuje wady Michaela Behe'ego koncepcji nieredukowalnej złożoności układów biochemicznych. Uważa, że układy uznawane przez Behe'ego za nieredukowalnie złożone da się w rzeczywistości zredukować do prostszych struktur. Miller proponuje również możliwą drogę ewolucyjnego powstania tych układów, mianowicie mechanizm koopcji, który polega na przejmowaniu składników pełniących jakieś selekcjonowane przez dobór naturalny funkcje i tworzeniu z nich nowych, bardziej złożonych układów, które także pełnią funkcje selekcjonowane przez dobór naturalny. Ponadto, zdaniem Millera argument Behe'ego właściwie niczym nie różni się od dawno już zdyskredytowanego - jak twierdzi Miller - argumentu z projektu autorstwa dziewiętnastowiecznego biologa i teologa, Williama Paleya.
Author points out the flaws of Michael Behe’s concept of irreducible complexity of biochemical systems. He believes that systems regarded by Behe as irreducible complex may be reduced to simpler structures. He offers also a possible way of evolutionary development of such systems, namely the mechanism of cooption, i.e. taking over components which perform some functions selected by natural selection and forming from them a new, more complex systems which also perform functions selected by natural selection. Furthermore, according to the author, basically Behe’s argument is the same as discredited long time ago – as Miller claims – argument of ninetieth century biologist and theologian William Paley.
Physical description
  • Neil A. MANSON (ed.), God and Design: The Teleological Argument and Modern Science, Routledge, London 2003.
  • Michael J. BEHE, Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution, The Free Press, New York 1996.
  • Michael J. BEHE, „Experimental support for regarding functional classes of proteins to be highly isolated from each other”, w: J. BUELL and V. HEARN (eds.), Darwinism: Science or Philosophy?, The Foundation for Thought and Ethics, Houston, Texas 1994.
  • S.J. GOULD, „Hooking Leviathan by its past”, Natural History, May 1994, s. 8-15.
  • Michael J. BEHE, „Intelligent design theory as a tool for analyzing biochemical systems”, w: W.A. DEMBSKI (ed.) Mere Creation, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois 1998.
  • Michael J. BEHE, „Evidence for intelligent design from biochemistry”, z mowy wygłoszonej 10 sierpnia 1996 na konferencji zorganizowanej przez Discovery Institute na temat „Bóg a kultura”.
  • S.M. MUSSER and S.I. CHAN, „Evolution of the cytochrome c oxidase proton pump”, Journal of Molecular Evolution 1998, vol. 46, s. 508-520.
  • E. MELENDEZ-HEVIA, T.G. WADDELL and M. CASCANTE, „The puzzle of the Krebs citric acid cycle: Assembling the pieces of chemically feasible reactions, and opportunism in the design of metabolic pathways during evolution”, Journal of Molecular Evolution 1996, vol. 43, s. 293-303.
  • M.A. HUYNEN, T. DANDEKAR and P. BORK, „Variation and evolution of the citric acid cycle: A genomic perspective”, Trends in Microbiology 1999, vol. 7, s. 281-291.
  • M. RIZZOTTI, Early Evolution: From the Appearance of the First Cell to the First Modern Organisms, Birkhauser, Basel 2000.
  • D.M. WOOLEY, „Studies on the eel sperm flagellum”, Journal of Cell Science 1997, vol. 110, s. 85-94.
  • K.F. JARREL, D.P. BAYLEY and A.S. KOSTYUKOWA, „The archael flagellum: A unique motility structure”, Journal of Bacteriology 1996, vol. 178, s. 5057-5064.
  • C.J. HUECK, „Type III protein secretion systems in bacterial pathogens of animals and plants”, Microbiology and Molecular Biology Review 1998, vol. 62, s. 379-433.
Document Type
Publication order reference
YADDA identifier
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.