Nowy wymiar etyki odpowiedzialności globalnej

• Authors: Piątek Zdzisława

Title variants

EN

A New Dimension of Etihcs of Global Responsibility

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article addresses the issue of ethics of global responsibility approached from a new and cosmocentric point of view. Philosophical considerations enriched by current natural knowledge allow us to look at the world from a cosmic perspective and at human nature from the evolutionary point of view which should be taken into account when defining the scope of our moral obligations. Questions concerning the human moral condition and the scope of human responsibility and the impact of that responsibility on human behavior in relation to the Earth and the Universe gain a distinctive meaning in the fight against various global perils and problems. The paper provides a justification of why contemporary ethics requires reformulation and such a complementing that would broaden the scope of moral responsibility so it would include not only the current and future generations and other species, but also the whole living community of the earth. Responsibility is treated here as a link that is ontic, evolutionarily shaped and characteristic for the homo sapiens species, which connects the human beings with the surrounding world. Such a conceived responsibility is the foundation of the sense of planetary solidarity and provides reasons to include the whole cosmic ecosphere into the scope of moral care.

Keywords

EN

ethics of global responsibility; ontologization of responsibility; globalization; moral; condition of homo sapiens

• Publisher: Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej. Wydawnictwo APS
• Journal: Studies in Global Ethics and Global Education
• Year: 2016
• Issue: 5
• Pages: 3-27

Dates

published

2016-08-25

Contributors

author

Piątek Zdzisława

• Uniwersytet Jagielloński

References

• Arendt, H. (2000). Kondycja ludzka. Warszawa: Aletheia.
• Bauman, Z. (2000). Globalizacja i co z tego dla ludzi wynika. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Bauman, Z. (2002). O odpowiedzialności za świat. W: K. Janowska, P. Mucharski, Rozmowy na nowy wiek. (s. 217–229). Kraków: Wydawnictwo Znak.
• Bauman, Z. (2005). Europa, niedokończona przygoda. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
• Chomsky, N. (2000). Zysk ponad ludzi. Neoliberalizm a ład globalny. Wrocław: Wydawnictwo Dolnośląskie.
• Ciążela, H. (2006). Problemy i dylematy etyki odpowiedzialności globalnej. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Pedagogiki Specjalnej.
• Dawkins, R. (2012). Samolubny gen. Warszawa: Prószyński i S-ka.
• Filek, J. (1995). Pytania do odpowiedzialności. Znak, 10, 20–27.
• Filek, J. (1996). Ontologizacja odpowiedzialności – analityczne i historyczne wprowadzenie w problematykę. Kraków: Wydawnictwo Baran i Suszczyński.
• Ingarden, R. (1972). Książeczka o człowieku. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
• Jonas, H. (1996). Zasada odpowiedzialności. Etyka dla cywilizacji technicznej. Kraków: Wydawnictwo Platan.
• Kiepas, A. (2000). Człowiek wobec dylematów filozofii techniki. Katowice: Wydawnictwo Gnom.
• Latour, B. (2009). Polityka natury. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
• Młynarski, K. (2012). Ewolucja i jej teoria. Kraków: Wydawnictwo PiT.
• Piątek, Z. (2010). Kontrowersje wokół globalnego ocieplenia. Eko i My, 6 (171).
• Piątek, Z. (2015a). Ekologiczny pakt z biosferą. Jego uwarunkowania i konsekwencje. Wschodni Rocznik Humanistyczny, XI, 11–32.
• Piątek, Z. (2015b). O banalności dobra rozumianego jako dobro własne istot żywych. Filozofia i nauka. Studia filozoficzne i interdyscyplinarne, 3, 95–118.
• Reese, M. (2001). Nasz kosmiczny dom. Warszawa: Wydawnictwo Prószyński i Spółka.
• Twardowski, K. (1973). O zadaniach etyki naukowej. Wykładów z etyki część III. Etyka, 12, 125–152.