Dopuszczalność orzekania kary wolnościowej na podstawie art. 37a k.k. a instytucja występku o charakterze chuligańskim

• Authors: Bernal Jacek

Title variants

EN

Admissibility Rule of Libertarian Punishment on the Basis of Article 37a of the Criminal Code and the Institution of Vice Hooligan

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule omówiono problematykę dotyczącą możliwości zastosowania art. 37a k.k., przewidującego możliwość zamiany kary pozbawienia wolności na kary o charakterze wolnościowym, który obowiązuje od 1 lipca 2015 roku, w wypadku popełnienia występku o charakterze chuligańskim. Analizie poddano wprowadzony art. 37a k.k., a w szczególności kwestie dotyczące charakteru tego przepisu jako normy przednawiasowej wpływającej na zagrożenie ustawowe przepisów zrębowych. W konkluzji wskazano, że poprzez eliminację art. 58 § 4 k.k. i wprowadzanie art. 37a k.k. jest możliwe zastosowanie grzywny albo kary ograniczenia wolności w przypadku sprawców występków o charakterze chuligańskim.

EN

The article discusses the issues concerning the applicability of Article 37a Criminal Code, providing the possibility of commutation of the sentence of imprisonment for a penalty to be libertarian, which came into force on 1 July 2015, in case of committing a transgression of a hooligan. A new Article 37a Criminal Code, and in particular the issues concerning the nature of that provision as a standard of “beforebracket” influencing the threat of statutory regulations of the framework. The conclusion was that by eliminating Article 58 § 4 Criminal Code and the introduction of Article 37a Criminal Code it is possible to use fines and penalties of restriction of liberty for perpetrators of crimes of a hooligan.

Keywords

PL

art. 37a k.k.; art. 58 § 4 k.k.; ustawowe zagrożenie; dyrektywy wymiaru kary; zamiana kary pozbawienia wolności

EN

Article 37a Criminal Code; Article 58 § 4 Criminal Code; statutory risk; directive sentencing; commutation of the sentence of imprisonmen

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Year: 2016
• Volume: XCIX
• Pages: 11-27

Dates

published

2016

Contributors

author

Bernal Jacek

• Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki

References

• Akty prawne:
• Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 396).
• Ustawa z dnia 22 maja 1958 roku o zaostrzeniu odpowiedzialności karnej za chuligaństwo (Dz.U. nr 34, poz. 152 ze zm.).
• Ustawa z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2006 r., poz. 226, nr 1648).
• Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. Kodeks karny (Dz.U. z 1969 r., poz. 13, nr 94).
• Ustawa z dnia z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy (Dz.U. z 2016 r., poz. 428).
• Opracowania:
• Bojarski Marek, Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, wyd. 6, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
• Budyn-Kulik Magdalena, Zasady wymiaru kary i środków karnych, w: Marek Mozgawa (red.), Komentarze praktyczne. Kodeks karny. Komentarz, wyd. 7, Wolters Kluwer, Warszawa 2015, s. 190.
• Dąbrowska-Kardas Małgorzata, Analiza dyrektywalna przepisów części ogólnej kodeksu karnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
• Giezek Jacek, O sankcjach alternatywnych oraz możliwości wyboru rodzaju wymierzonej kary, Palestra 2015/7–8, s. 27–35.
• Grześkowiak Alicja, Kary, w: eadem, Krzysztof Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. 3, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 323.
• Hałas R., Rozdział VI. Zasady wymiaru kary i środków karnych, w: A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. 3, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 455.
• Hryniewicz-Lach Elżbieta, Rozdział IV. Kary, w: Michał Królikowski, Robert Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Art. 32–116, wyd. 3. C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 43.
• Kaczmarek Tomasz, Nauka o karze. Sądowy wymiar, w: idem (red.), System prawa karnego, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 300.
• Konarska-Wrzosek Violetta, art. 57a, w: Ryszard Andrzej Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 387.
• Królikowski Michał, Zawłocki Robert (red.), Środki reakcji karnoprawnej na przestępstwo. § 63. Sankcja zamienna Rozdział IX, Prawo Karne, C.H. Beck, Warszawa 2015.
• Majewski Jarosław, Kodeks Karny. Komentarz do zmian 2015, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
• Majewski Jarosław, Nadzwyczajny wymiar kary, Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, Toruń 2009.
• Małecki Mikołaj, Rozdział 9. Ustawowe zagrożenie karą i sądowy wymiar kary, w: Włodzimierz Wróbel (red.), Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, KIPKF, Kraków 2015, s. 287–289.
• Mozgawa Marek, Kary, w: idem (red.), Komentarze praktyczne. Kodeks karny. Komentarz, wyd. 7, Wolters Kluwer, Warszawa 2015, s. 120.
• Raglewski Janusz, Model nadzwyczajnego złagodzenia kary w polskim systemie prawa karnego (Analiza dogmatyczna w ujęciu materialnoprawnym), Polska Akademia Umiejętności, Prace Prawnicze, Kraków 2008.
• Warylewski Jarosław, Prawo Karne. Części ogólna, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
• Wróbel Włodzimierz, Andrzej Zoll, Polskie prawo karne. Część ogólna, Znak, Kraków 2013.
• Wróblewski Jerzy, Sądowe stosowanie prawa, PWN, Warszawa 1972.
• Żółtek Sławomir, Rozdział IV. Kary, w: Michał Królikowski, Robert Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Art. 32–116, wyd. 3. C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 229.
• Dokumenty:
• Postanowienie SN z dnia 6 września 2000 r., sygn. III KKN 337/00, LEX nr 43442.
• Projekt Komisji Kodyfikacyjnej z 5 listopada 2013 roku, https://bip.ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/komisje-kodyfikacyjne/komisja-kodyfikacyjna-prawa-karnego/komisja-kodyfikacyjna-prawa-karnego-2009-2013/; stan na: 23.04.2016 r.
• Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw, http://www.sejm.gov.pl; stan na: 23.04.2016 r. i Senatu, http://www.senat.gov.pl; stan na: 23.04.2016 r.; Sejm RP VI kadencji, Druk sejmowy 1394; stan na: 23.04.2016 r.
• Andrzej Sakowicz, Opinia prawna na temat relacji między projektowanym art. 37a kodeksu karnego a obowiązującym przepisem art. 58 k.k. z dnia 17 lipca 2014 roku (druk sejmowy nr 3553).
• Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw z 15 maja 2014 roku, druk nr 2393.
• Uzasadnienie rządowego projektu z dnia 21 listopada 2008 roku (druk sejmowy nr 1394), s. 10.

Identifiers

ISSN

0081-6841