PL
Przedmiotowe opracowanie poświęcono analizie skutków prawnych przeniesienia własności rzeczy w trybie regulacji art. 66 ustawy – Ordynacja podatkowa. Przeniesienie własności rzeczy i praw majątkowych na rzecz Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego (JST) w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatków stanowiących dochody ich budżetu na podstawie art. 66 §1 Ordynacji podatkowej jest szczególnym przypadkiem wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. Szczególny charakter tego przypadku wygaśnięcia zobowiązania podatkowego polega na tym, że pieniężna wierzytelność Skarbu Państwa lub JST zostaje zaspokojona w formie niepieniężnej. Ten sposób wygasania zobowiązań podatkowych ze względu na czynność prawną umowy przeniesienia własności rzeczy lub praw wywołuje wątpliwości, czy czynności przedmiotowe nie podlegają opodatkowaniu tak podatkiem VAT, jak i podatkom dochodowym. Wątpliwości te są wynikiem rozbieżności w zakresie interpretacji organów podatkowych oraz orzeczeń sądów administracyjnych. Należy przyjąć, że mechanizm wygaśnięcia zobowiązania podatkowego w trybie art. 66 Ordynacji podatkowej w żaden sposób nie może być utożsamiany z czynnościami skutkującymi powstaniem obowiązku podatkowego ani w podatku od towarów i usług, ani w podatkach dochodowym od osób prawnych czy dochodowym od osób fizycznych. Akceptacja odmiennego stanowiska, że zastosowanie tego mechanizmu skutkowałoby powstaniem obowiązku podatkowego w podatkach dochodowych czy podatku VAT przeczyłoby ratio legis normy prawnej art. 66 Ordynacji podatkowej.
EN
This study pertains to the analysis of legal effects of the ownership transfer of pro¬perty under Article 66 of the Tax Ordinance. Transfer of ownership and property rights to the State Treasury or a local self-governing unit in exchange for tax arrears with taxes constituting revenue of their budgets under Article 66 § 1 of the Tax Ordinance is a par¬ticular case of the expiry of a tax liability. The particular nature of this case of expiry of a tax liability lies in non-pecuniary satisfaction of a pecuniary claim of the State Treasury or a local self-governing unit. This approach to expiry of tax liabilities, given a legal action which is an agreement on transfer of ownership of property or rights, raises some doubts as to whether these actions are subject to both VAT and to income tax. These doubts result from different interpretations by tax authorities and rulings of administrative courts. It should be assumed that the mechanism by which tax liability expires under Article 66 of the Tax Ordinance cannot in any way be tantamount to actions giving rise to a tax obligation, neither related to the tax on goods and services (VAT) nor company income tax