O normatywnym charakterze przyczynowości na płaszczyźnie ontologicznej w prawie karnym

• Authors: Paweł Nowak

Title variants

EN

On the normative character of causality at the ontological level in criminal law

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Autor czyni rozważania na temat ontologicznej przyczynowości w prawie karnym. Analizuje dotychczas powstałe teorie kauzalności pod kątem logiczno – metodologicznym, a także z punktu widzenia zdobyczy nauk przyrodniczych. Dochodzi do wniosku, iż koncepcje przyczynowości powstałe na tej płaszczyźnie stanowią w istocie teorie odpowiedzialności karnej, a sama przyczynowość w prawie karnym ma charakter czysto normatywny, podobnie jak w przypadku przestępstw materialnych z zaniechania.

EN

The author discusses ontological causality in criminal law. Theories of causality to date are analysed in terms of their logic and methodology, and in the light of natural sciences. It is concluded that conceptions of causality created on this plane constitute in fact theories of criminal liability, and causality itself in criminal law has a purely normative character, as in the case of offences with criminal consequences committed by omission.

Keywords

PL

normatywna przyczynowość; prawo karne; teorie odpowiedzialności karnej; test warunku sine qua non; teoria warunku empirycznie potwierdzonej prawidłowości

EN

normative causality; criminal law; theories of criminal liability; test of sine qua non condition; theory of condition of empirically proved regularity

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Prawnych
• Year: 2014
• Volume: 24
• Issue: 2
• Pages: 47-66

Contributors

author

Paweł Nowak

• Katedra Prawa Karnego, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego

References

• Andrejew I.: Podstawowe pojęcia nauki o przestępstwie, Warszawa 1988.
• Buchała K.: Prawo karne materialne, Warszawa 1980.
• Buchała K.: Przypisanie skutku stanowiącego znamię nieumyślnego deliktu w polskim prawie karnym, [w:] Teoretyczne problemy odpowiedzialności karnej w polskim i nie-mieckim prawie karnym, red. T. Kaczmarek, Wrocław 1990, s. 25-33.
• Bunge M.: O przyczynowości. Miejsce przyczynowości we współczesnej nauce, War-szawa 1968.
• Cieślak M.: Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1990.
• Ehrlich S.: O przyczynowości normatywnej, „Studia Filozoficzne” 1985, nr 2-3, s. 31-48.
• Engels F.: Anty-Dühring, Warszawa 1949.
• Engisch K.: Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, Tübingen 1931.
• Giezek J.: Przyczynowość oraz przypisanie skutku w prawie karnym, Wrocław 1994.
• Hart H.L.A., Honoré T.: Causation in the Law, Oxford 1959.
• Hume, D:. A treatise of humane nature, London 1928.
• Jacobs G.: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnunglehre, Berlin–New York 1991.
• Kelsen H.: Vergeltung und Kausalität. Eine soziologische Untersuchung, Den Haag 1941.
• Kobyłecki S.: O przyczynowości jako powszechnym prawie doświadczalnym, „Przeg-ląd Filozoficzny” 9 (1906), s. 222-245.
• Kochanowski J.: O zbędności teorii przyczynowości w prawie karnym, „Państwo i Prawo” 1967, nr 11, s. 780-790.
• Krajewski W.: Problem kategorii ontologicznej przyczyny i skutku, „Studia Filozo-ficzne” 1961, nr 5, s. 5-20.
• Krajewski W.: Związek przyczynowy, Warszawa 1967.
• Lernell L.: Zagadnienie związku przyczynowego w prawie karnym, Warszawa 1962.
• Metallmann J.: Determinizm nauk przyrodniczych, Kraków 1934.
• Mill J.S.: System logiki, t. I, Warszawa 1962.
• Mill J.S., System of Logic Rationacinative and Inductive, London 1868.
• Müller G.: Das Kausalitätproblem im Straftrecht, „Gerichtssaal” 1895, s. 280-290.
• Nagel E.: Struktura nauki, Warszawa 1970.
• Niekrasz J.: Konfrontacja naukowego pojęcia przyczynowości z przyczynowością stosowaną w prawie karnym, „Palestra” 1976, nr 7, s. 5-9.
• Petrażycki L.: O nauce, prawie, moralności. Pisma wybrane, Warszawa 1985.
• Puppe I.: Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht, „Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft” 92 (1980), s. 863-911.
• Rohland W.: Die Kausallehre des Strafrechts. Ein Beitrag zur praktischen Kausallehre, Leipzig 1903.
• Roxin C.: Problematyka obiektywnego przypisania, [w:] Teoretyczne problemy odpowiedzialności karnej w polskim oraz niemieckim prawie karnym, red. T. Kacz-marek, Wrocław 1990, s. 5-22.
• Schlüchter E.: Grundfälle zur Lehre von der Kausalität, „Juristische Schulung” 1976, nr 6, s. 312-793.
• Spendel G.: Die Kausalitätformel der Bedingungstheorie für die Handlungsdelikte, Heidelberg 1947.
• Świda W.: Prawo karne, część ogólna, Wrocław 1975.
• Thilly A.: A history of Philosophy, New York 1927.
• Wehrenberg W.: Conditio-sine-qua-non-Formel eine pleonastische Leerformel, „Monatschrift für Deutsches Recht”, 1971, nr 11, s. 900-901.
• Williams G.: Causation in the Law, „The Cambridge Law Journal” 1961, nr 4, s. 62-85.
• Wolter W.: Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
• Wolter W.: Błędne koło problematyki przyczynowości w teorii i praktyce prawa kar-nego, „Państwo i Prawo” 1964, nr 3, s. 377-387.
• Wundt W.: Allgemeine Logik und Erkenntnistheorie, Stuttgart 1919.