Modelowanie ekonomicznej wartości denitryfikacji jako jednej z usług ekosystemowych Zatoki Gdańskiej z wykorzystaniem WTP

• Authors: Ilona Wrześniewska , Dorota Ciołek , Tomasz Zarzycki

Title variants

EN

Modelling of the economic value of denitrification as one of the ecosystem services provided by the Gulf of Gdansk using the WTP

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł ukazuje fragment wynikow badań, ktorych celem była ekonomiczna wycena usługi regulacyjnej ekosystemu Zatoki Gdańskiej. Szacowanie ekonomicznej wartości procesow rownoważenia skutkow eutrofizacji wykonano metodą wyceny warunkowej (CVM). Głowne badanie CVM przeprowadzono na reprezentatywnej grupie 1000 dorosłych Polakow. Zaprezentowano wyniki modelowania ekonometrycznego zadeklarowanej w ankietach kwoty, technologicznych zastępujących utracone naturalne funkcje samooczyszczania się Zatoki Gdańskiej. Wykorzystując modele dla regresji przedziałowych i modele tobitowe dla zmiennych uciętych, zbadano wpływ na wartość WTP zmiennych socjologicznych, ekonomicznych i demograficznych. Wykazano między innymi wpływ poziomu dochodow, wykształcenia, wieku i poziomu świadomości ekologicznej na analizowaną zmienną. Ekonometryczna analiza związkow przyczynowo-skutkowych pozwoliła na lepsze zrozumienie czynnikow kształtujących WTP, co w przyszłości może pomoc w dokładniejszej wycenie szerszego wachlarza usług ekosystemowych.

Keywords

PL

WTP; ekonomiczna wartość środowiska; usługi regulacyjne; model tobitow

• Publisher: Wydział Zarządzania - Uniwersytet Gdański
• Journal: Zarządzanie i Finanse
• Year: 2015
• Volume: 4
• Issue: 2
• Pages: 317-336

Contributors

author

Ilona Wrześniewska

• Mgr, Instytut Oceanografii, Wydział Oceanografii i Geografii, Uniwersytet Gdański, al. Marszałka Piłsudskiego 46, 81-378 Gdynia

author

Dorota Ciołek

• Dr, Katedra Ekonometrii, Wydział Zarządzania, Uniwersytet Gdański, ul. Armii Krajowej 101, 81-824 Sopot,

author

Tomasz Zarzycki

• Dr, Wydział Oceanografii i Geografii, Uniwersytet Gdański, al. Marszałka Piłsudskiego 46, 81-378 Gdynia

References

• Ajzen I., Fishbein M. (1977), Attitude-behavior relations: A theoretical analysis and review of empirical research, „Psychological Bullettin”, Vol. 84.
• Arrow K., Solow R., Portney P., Leamer E., Radner R., Schuman H. (1993), Report of the NOAA panel on contingent valuation, Fed. Regist. No. 58 (10).
• Beaumont N. J., Austen M. C., Atkins J., Burdon D., Degraer S., Dentinho T. P., Derous S., Holm P., Horton T., van Ierland E., Marboe A. H., Starkey D. J., Townsend M., Zarzycki T. (2007), Identification, Definition and Quantification of Goods and Services provided by Marine Biodiversity: Implications for the Ecosystem Approach, „Marine Pollution Bulletin”, Vol. 54.
• Charemza W. W., Deadman D. F. (1997), Nowa ekonometria, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• COM (2014), Communication From the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions Innovation in the Blue Economy: realising the potential of our seas and oceans for jobs and growth, Brussels, COM(2014) 254 final/2, 13.5.2014.
• Graca B. (2009), Dynamika przemian azotu i fosforu w strefie kontaktu wody z osadem dennym w Zatoce Gdańskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
• Gruszczyński M. (red.) (2010), Mikroekonometria, Modele i metody analizy danych indywidualnych, Oficyna Wolters Kluwer, Warszawa.
• Hadker N., Sharma S., David A., Muraleedharan T. R. D. A. (1997), Willingness to Pay for Borivali National Park: Evidence from a Contingent Valuation, „Ecological Economics”, Vol. 21.
• Hanemann W. M. (1995), Contingent Valuation and Economics, w: Environmental Valuation New Perspectives, Willis K. G. i Corkindale J. T., CAB International, Oxon.
• HELCOM (2003), The 2002 oxygen depletion event in the Kattegat, Belt Sea and Western Baltic, Baltic Sea Environ. Proc., 90: 64.
• HELCOM BSAP (2007), Helcom Baltic Sea Action Plan, Krakow, Poland, 15.11.2007 http://helcom.fi/baltic-sea-action-plan, data dostępu 6.05.2015.
• Jacobsen J. B., Hanley N. (2009), Are There Income Effects on Global Willingness to Pay for Biodiversity Conservation?, „Environmental Resource Economics”, Vol. 43.
• Jin J., Indab A., Nabangchang O., Thuy T. D., Harder D., Subade F. R. (2010), Valuing marine turtle conservation: A cross-country study in Asian cities, „Ecological Economics”, Vol. 69.
• Loomis J., Lockwood M., DeLacy T. (1993), Some Empirical Evidence on Embedding Effects in Contingent Valuation of Forest Protection, „Journal of Environmental Economics and Management”, Elsevier, Vol. 25, No. 1.
• Lundberg C. (2005), Eutrophication in the Baltic Sea from area-specific biological effects to interdisciplinary consequences, Abo Akademis tryckeri.
• Millennium Ecosystem Assessment (2005), Ecosystems and human wellbeing: current state and trends assessment, Washington: Island Press. s. 838. www.maweb.org/en/condition.aspx, data dostępu 6.05.2015.
• Ressurreicao A., Gibbons J., Kaiser M., Dentinho T. P., Zarzycki T., Bentley C., Austen M., Burdon D., Atkins J., Santos R. S., EdwardsJones G. (2012a), Different cultures, different values: The role of cultural variation in public’s WTP for marine species conservation, „Biological Conservation”, Vol. 145.
• Ressurreicao A., Zarzycki T., Kaiser M., Edwards-Jones G., Dentinho T. P., Santos R. S., Gibbons J. (2012b), Towards an ecosystem approach for understanding public values concerning marine biodiversity loss, „Marine Ecology Progress Series”, 467.
• SEPA (2008), The economic value of ecosystem services provided by the Baltic Sea and Skagerrak – Existing information and gaps of knowledge, Swedish Environmental Protection Agency, Report 5874, Economic Marine Information.
• Surendran A., Sekar C. (2010), An economic analysis of willingness to pay (WTP) for conserving the biodiversity, „International Journal of Social Economics”, Vol. 37, Issue 8.
• Susaeta A., Alavalapati J., Lal P., Matta J. R., Mercer E. (2010), Assessing public preferences for forest biomass based energy in the southern United States, „Journal of Environmental Management”, Vol. 45, No. 4.
• TEEB (2010), The economics of ecosystems and biodiversity: mainstreaming the economics of nature: a synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB, www.teebweb.com, data dostępu 6.05.2015.
• Turner R. K., Daily G. (2008), The ecosystem services framework and natural capital conservation, „Environmental and Resource Economics”, Vol. 39.
• UNEP-WCMC (2011), Marine and coastal ecosystem services: Valuation methods and their application, „UNEP-WCMC Biodiversity Series” No. 33: 46.
• Weslawski J. M., Andrulewicz E., Kotwicki L., Kuzebski E., Lewandowski A., Linkowski T., Massel S. R., Musielak S., OlanczukNeyman K., Pempkowiak J., Piekarek-Jankowska H., Radziejewska T., Rozynski G., Sagan I., Skora K. E., Szefler K., Urbanski J., Witek Z., Wolowicz M., Zachowicz J., Zarzycki T. (2006), Basis for a valuation of the Polish Exclusive Economic Zone of the Baltic Sea: Rationale and quest for tools, „Oceanologia”, nr 48 (1).
• Zarzycki T. (2012), Ecological and Socio-Economic Valuation of Marine Biodiversity of the Gulf of Gdańsk, praca doktorska na Wydziale Oceanografii i Geografii Uniwersytetu Gdańskiego.
• Żylicz T. (1989), Ekonomia wobec problemow środowiska przyrodniczego, PWN, Warszawa.