Obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych . za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione . w związku z prowadzeniem pojazdów niemechanicznych oraz . przez osoby piesze – Niektóre wątpliwości konstytucyjne

• Authors: Tomasz Krawczyk

Title variants

EN

The obligatory disqualification from driving motor vehicles for the traffic offences committed while driving non – motor vehicles and by pedestrians – some of the constitutionary doubts

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article focuses on the relation between a disqualification from driving motor vehicles for the traffic offences committed while driving non – motor vehicles or by pedestrians (obligatory in the polish penal law) and the constitutionary citizen’s rights. In the author’s opinion, the obligatory character of disqualification from driving motor vehicles is an excessive form of punishment for the traffic offences committed while driving non – motor vehicles and by pedestrians due to the lack of connection between the committed crime and the type of disqualification. In consequence, it infringes disproportionately such constitutionary freedoms and rights like: right to a self – decision about a personal private life, freedom of choosing a profession, freedom of movement. It also unduly reduces courts in their judicial discretion. This type of disqualification should be facultative at most. A possibility to sentence such a culprit for even a 10-years disqualification is also criticized in this article.

Keywords

PL

Prawo karne; Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych; Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji

EN

Criminal Law; Disqualification from driving motor vehicles; Traffic offences

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe
• Journal: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Year: 2010
• Volume: LXXXI (81)
• Pages: 65-92

Dates

published

2010

Contributors

author

Tomasz Krawczyk

• Sędzia Sądu Rejonowego dla Łodzi–Śródmieścia w Łodzi

References

• Burzyński P., Ustawowe określenie sankcji karnej, Warszawa 2008.
• Gajewski M., Glosa do postanowienia SN z 11 października 2001 r., I KZP 24/01, OSP z 2002 r., nr 7–8.
• Garlicki L., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2003.
• Herzog A., Korygowanie błędów w orzekaniu zakazu prowadzenia pojazdów, Prok. i Pr.. z 2007 r., nr 11.
• Lachowski J., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 11 października 2001 r., Palestra z 2002 r., nr 9–10.
• Łętowska E., Kara za zabójstwo kwalifikowane – problematyka konstytucyjna, PiP z 2006 r., nr 10.
• Łucarz K., Zakaz prowadzenia pojazdów jako środek polityki kryminalnej, Wrocław 2005.
• Łucarz K., Zakres przedmiotowy zakazu prowadzenia pojazdów, WPP z 2006.
• Marek A., Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna, Warszawa 1999.
• Marek A., Prawo karne. Zagadnienia teorii i praktyki, Warszawa 1997.
• Nowacki J., Tobor Z., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 1994.
• Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.).
• Postanowienie SN z 11 października 2001 r., I KZP 24/01, OSP z 2002 r., nr 7–8, poz. 110.
• Postanowienie SN z 21 listopada 2001 r., I KZP 27/01, OSNKW z 2002 r., nr 1–2, poz. 5.
• Postanowienie SN z 25 października 2007 r., I KZP 32/07, OSNKW z 2007 r., nr 12, poz. 89.
• Postanowienie SN z 29 sierpnia 2007 r., I KZP 23/07, OSP z 2008 r., nr 6, poz. 59.
• Sakowicz A., Sankcja bezwzględnie oznaczona (uwagi krytyczne na tle art. 148 §2 k.k.), PiP z 2006 r., nr 10.
• Sarnecki P., w: Garlicki L. (red.), Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz do art. 47 Konstytucji RP, Warszawa 2003.
• Sarnecki P., w: Garlicki L. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom III. Komentarz do art. 52, Warszawa 2005.
• Sienkiewicz Z., Glosa do uchwały SN z 26 sierpnia 2002 r., I KZP 20/02, Przegląd Sądowy z 2003 r., nr 10.
• Sienkiewicz Z., Niektóre zagadnienia nowej regulacji zakazu prowadzenia pojazdów, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, Tom II.
• Stefański R. A., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 25 października 2007 r., I KZP 32/07, OSP z 2008 r., nr 9.
• Stefański R. A., Glosa do postanowienia SN z 29 sierpnia 2007 r., I KZP 23/07, OSP z 2008 r., nr 6.
• Stefański R. A., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 6 lipca 2006 r., IV KK 146/06, OSP z 2007 r., nr 2.
• Stefański R. A., Podmiot zakazu prowadzenia pojazdów, Prok. i Pr. z 1999 r., nr 7–8.
• Stefański R. A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego, prawa karnego wykonawczego i prawa wykroczeń za 2001 r., WPP z 2002 r., nr 1.
• Stefański R. A., Zakres przedmiotowy zakazu prowadzenia pojazdów, Prok. i Pr. z 1999 r., nr 11–12.
• Świerk M., Glosa do postanowienia SN z 11 października 2001 r., I KZP 24/20, Gazeta Sądowa z 2002 r. nr 1– cyt. za: Herzog A., Zakaz prowadzenia rowerów, motorowerów i pojazdów zaprzęgowych, Prok. i Pr. z 2002 r., nr 5.
• Uchwała SN z 28 lutego 1975 r., V KZP 2/74, OSNKW z 1975 r., nr 3–4, poz. 33.
• Ustawa z dnia 14 kwietnia 2000 r. – o zmianie ustawy – Kodeks karny (Dz.U. z 2000 r. Nr 48, poz. 548).
• Uzasadnienie post. SN z 25 października 2007 r., I KZP 32/07, OSNKW z 2007 r., nr 12, poz. 89.
• Uzasadnienie post. SN z 29 sierpnia 2007 r., I KZP 23/07, OSP z 2008 r., nr 6, poz. 59.
• Uzasadnienie postanowienia SN z 11 października 2001 r., I KZP 24/01, OSP z 2002 r., nr 7–8, poz. 110.
• Uzasadnienie postanowienia sygnalizacyjnego TK z 5 maja 2009 r.,. S 2/09, OTK-A z 2009, nr 5 , poz. 73.
• Uzasadnienie wyroku SN z 6 lipca 2006 r., IV KK 146/06, OSP z 2007 r., nr 2, poz. 18.
• Uzasadnienie wyroku TK z 29 kwietnia 2003 r., SK 24/02, OTK–A z 2003 r., nr 4, poz. 33.
• Uzasadnienie wyroku TK z 9 lipca 2009, SK 48/05, OTK-A z 2009 r., nr 7, poz. 108.
• Wyrok SN z 21 listopada 2001 r., III KKN 281/01, LEX nr 51610.
• Wyrok SN z 24 stycznia 2007 r., III KK 438/06, Prok. i Pr. z 2007 r., nr 7–8, poz. 3.
• Wyrok SN z 27 lutego 2007 r., II KK 382/06, LEX nr 340575.
• Wyrok SN z 4 czerwca 2003 r., V KK 40/03, LEX nr 78841.
• Wyrok SN z 4 czerwca 2003 r., V KK 44/03, LEX nr 78839.
• Wyrok SN z 6 lipca 2006 r., IV KK 146/06, OSP z 2007 r., nr 2, poz. 18.
• Wyrok SN z 8 lutego 2007 r., III KK 478/06, Prok. i Pr. z 2007 r., nr 6, poz. 4.
• Wyrok TK z 11 maja 1999 r., K 13/98, OTK ZU z 1999 r., nr 4, poz. 74.
• Wyrok TK z 12 stycznia 1999 r., P 2/98, OTK ZU z 1999 r., nr 1, poz. 2.
• Wyrok TK z 18 stycznia 2006 r., K 21/05, OTK – A z 2006 r., nr 4, poz. 1.
• Wyrok TK z 22 lutego 2005 r., K 10/04, OTK ZU z 2005 r., nr 2/A, poz. 17.
• Wyrok TK z 22 maja 2007 r., SK 36/06, OTK ZU z 2007 r., nr 6/A, poz. 50.
• Wyrok TK z 25 lutego 1999 r., K 23/98, OTK ZU z 1999 r., nr 2, poz. 11.
• Wyrok TK z 29 czerwca 2001 r. , K 23/00, OTK ZU z 2001 r., nr 5, poz. 124.
• Wyrok TK z 30 października 2006 r., P 10/06, OTK ZU z 2006 r. nr 9/A, poz. 128.
• Wyrok TK z 9 października 2001 r., SK 8/00, OTK ZU z 2001 r., nr 7, poz. 211.
• Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 1994.
• Zontek W., Glosa do orzeczenia Sądu Najwyższego z 29 sierpnia 2007 r., sygn. akt. I KZP 23/07, CzPKiNP z 2007 r., z. 2.

Identifiers

ISSN

0081-6841