Granice deliktu dyscyplinarnego sędziego

• Authors: Laskowski Michał

Title variants

EN

Boundaries of a Judge’s Disciplinary Tort

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Przedmiotem artykułu jest ukazanie węzłowych zagadnień związanych z odpowiedzialnością dyscyplinarną sędziów, wśród których autor poddaje analizie pojęcie deliktu dyscyplinarnego i odnoszących się do niego odpowiednio stosowanych instytucji prawa karnego materialnego, w tym zawinienia, stopnia społecznej szkodliwości, form stadialnych i zjawiskowych. W opracowaniu podjęto próbę odpowiedzi na pytanie o zasadność wyodrębnienia pojęcia szkodliwości korporacyjnej w odniesieniu do zasad funkcjonowania środowiska zawodowego sędziów. Artykuł zawiera również rozważania dotyczące przesłanek odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów z uwzględnieniem swoistych odrębności przewidzianych przez ustawodawcę dla poszczególnych kategorii sądów, a także kierunków wykładni przesłanki oczywistego i rażącego naruszenia przepisów prawa oraz przesłanki uchybienia godności urzędu w odniesieniu do zakresu pojęcia niezawisłości sędziowskiej.

EN

The subject of the article is to show the key issues related to the disciplinary liability of judges, among which the author analyses the notion of disciplinary tort and the substantive criminal law institutions relating to it, including culpability, the degree of social harmfulness, and the stadial and phenomenal forms. The study attempts to answer the question about the legitimacy of separating the notion of corporate harmfulness in relation to the rules of functioning of the professional environment of judges. The article also contains considerations concerning the prerequisites of disciplinary liability of judges, taking into account the specificities provided by the legislator for each category of courts, as well as the directions of interpretation of the prerequisite of obvious and gross violation of the law and the prerequisite of a breach of dignity of the office in relation to the scope of the concept of judicial independence.

Keywords

PL

odpowiedzialność dyscyplinarna sędziego; delikt dyscyplinarny; oczywiste i rażące naruszenie przepisów prawa; godność urzędu; niezawisłość sędziowska

EN

disciplinary liability of the judge; disciplinary tort; obvious and gross violation of legal provisions; dignity of the office; independence of the judge

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2020
• Issue: 4 (56)
• Pages: 161-181

Dates

published

2020-08-31

Contributors

author

Laskowski Michał

• Sąd Najwyższy

References

• Barcik J., Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów w standardach Komisji Weneckiej Rady Europy, „Iustitia. Kwartalnik Stowarzyszenia Sędziów Polskich” 2015, nr 4.
• Bojarski T., Kilka uwag na temat relacji między odpowiedzialnością dyscyplinarną a karną, „Państwo i Prawo” 2005, z. 3.
• Borkowski J., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, [w:] Metodyka pracy sędziego w sprawach administracyjnych, B. Adamiak, J. Borkowski, Warszawa 2012.
• Czarnecki P., Przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi w prawie polskim, „Białostockie Studia Prawnicze” 2017, vol. 22, nr 1.
• Gudowska-Natanek E., Formalne prawo odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów sądów powszechnych, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2018, nr 1.
• Kosonoga J., Umorzenie postępowania karnego z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu, [w:] Przyszłość prawa, red. B. Hołyst, Warszawa 2017.
• Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2012.
• Kozielewicz W., Odpowiedzialność sędziego za wykroczenie, [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. II, Warszawa 2012.
• Krzyżanowska-Mierzewska M., Ochrona proceduralna przysługująca sędziom w sporach z państwem. Komentarz do wyroku Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Baka przeciwko Węgrom z 23.06.2016 r., skarga nr 20261/12, „Kwartalnik Krajowej Rady Sądownictwa” 2016, nr 3.
• Kubiak J.R., Kubiak J., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, „Przegląd Sądowy” 1994, nr 4.
• Kuczyński T., Masternak-Kubiak M., Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Komentarz, Warszawa 2009.
• Leoński Z., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie Polski Ludowej, Poznań 1959.
• Plebanek E., Wielowarstwowa struktura przestępstwa a materialna treść i model struktury przewinień dyscyplinarnych, [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. II, Warszawa 2012.
• Plesnarowicz-Durska E., Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Komentarz, Warszawa 2014.
• Radajewski M., Status prawny Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego oraz jej sędziów, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 5.
• Rakowska-Trela A., Sądy i sędziowie wobec niedemokratycznych przemian, „Studia Politologiczne” 2018, vol. 47.
• Wróbel W., Izba Dyscyplinarna jako sąd wyjątkowy w rozumieniu art. 175 ust. 2 Konstytucji RP, „Palestra” 2019, nr 1-2.
• Zawłocki R., Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnym, Warszawa 2007

Identifiers

DOI

https://doi.org/10.15804/ppk.2020.04.08