Demokracja kosmopolityczna: zarys problematyki

• Authors: Drałus Dorota , Wichłacz Monika

Title variants

EN

Cosmopolitan Democracy: Outline of the Issues

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza i krytyka nurtu w teorii polityki zwanego nowym kosmopolityzmem. W przedstawionej interpretacji projekty nowego kosmopolityzmu stanowią z jednej strony ilustrację poświadczającą współczesną problematyczność demokracji, a zarazem nowatorską próbę redefinicji pojęcia demokracji przez nadanie temu pojęciu nowych wymiarów i nowej dynamiki. Wprowadzone przez nas pojęcie „minimum kosmopolitycznego” służy nam jako narzędzie meta-teoretyczne i metodologiczne, za pomocą którego argumentujemy na rzecz tezy, że na obecnym etapie nie da się wskazać minimalnego zestawu twierdzeń i zaleceń praktycznych, które można by uznać za obszar zgody i porozumienia między rywalizującymi podejściami i teoriami nowego kosmopolityzmu. W szczególności analiza tego nurtu wskazuje, że dotychczasowe sformułowania idei polityki kosmopolitycznej oraz jej możliwe praktyczne realizacje, jak dotąd nie zaowocowały ustaleniem „minimum kosmopolitycznego”, które mogłoby stanowić podstawę ich przyszłego powodzenia. Sugerujemy, że właściwą metodą dążenia do ideałów kosmopolitycznych jest formułowanie ich w sposób kosmopolityczny i demokratyczny zarazem, a więc z udziałem tych, których głos był dotychczas pomijany.

EN

The subject of the paper is an analysis and critique of a trend in political theory known as the new cosmopolitanism. According to the interpretation outlined in the paper, the conceptions of the new cosmopolitanism are, on the one hand, an illustration of the problematic status of democracy itself, but also, on the other, a novel attempt to endow the concept of democracy with new dimensions and a new dynamic. We introduce the concept of the “cosmopolitan minimum” which, as a metatheorerical and methodological tool, we employ in order to argue that, at present stage of the debate at least, it is impossible to point out to a basic set of claims and practical recommendations which could be agreed upon by the representatives of alternative approaches and rival theories of the new cosmopolitanism. In particular, our analysis demonstrates that the existing formulations of the cosmopolitan politics, and its possible practical implementations, do not share any such “cosmopolitan minimum” capable of securing its future success. We suggest that a proper method to strive towards the cosmopolitan ideals is to formulate them in a way which is both cosmopolitan and democratic, i.e. with participation of those whose voice has been so far disregarded.

Keywords

PL

demokracja; kosmopolityzm; kosmopolityczne minimum; przestrzeń; globalizacja

EN

democracy; cosmopolitanism; cosmopolitan minimum; space; globalisation

• Publisher: Uniwersytet Opolski
• Journal: Studia Krytyczne/ Critical Studies
• Year: 2016
• Issue: 3
• Pages: 67-86

Contributors

author

Drałus Dorota

• Uniwersytet Wrocławski

author

Wichłacz Monika

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Anderson J. (2002). Questions of Democracy, Territoriality and Globalisation [w:] Anderson J. (red). Transnational Democracy. Political Spaces and Border Crossings. London and New: York Routledge, 6–38.
• Archibugi D. (2004). Cosmopolitan Democracy and its Critics: A Review. „European Journal of International Relations”, 10 (3), 437–473.
• Archibugi D. (2008). The Global Commonwealth of Citizens. Toward Cosmopolitan Democracy. Princeton: Princeton University Press.
• Archibugi D., Held D. (2011). Cosmopolitan Democracy: Paths and Agents. „Ethics & International Affairs”, 25 (4), 433–461.
• Barnett C., Low M. (2004). Geography and Democracy: An Introduction. [w:] Barnett C., Low M. (red.). Spaces of Democracy. Geographical Perspectives on Citizenship, Participation and Representation. London – Thousand Oaks – New Delhi: Sage, 1–22.
• Beck U. (2002). The Cosmopolitan Society and Its Enemies. „Theory Culture Society”, 19 (1–2), 17–44.
• Beck U. (2005). Władza i przeciwwładza w epoce globalnej. Nowa ekonomia polityki światowej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Bokajło W. (2001). Społeczeństwo obywatelskie: sfera publiczna jako problem teorii demokracji. [w:] Bokajło W., Dziubka K. (red.). Społeczeństwo Obywatelskie. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 17–83.
• Collier D., Hidalgo F. D., Maciuceanu A. O. (2006). Essentially Contested Concepts: Debates and Applications. „Journal of Political Ideologies”, 11 (3), 211–246.
• Collier D. Levitsky S. (1997). Democracy ‘with Adjectives’: Conceptual Innovation in Comparative Research. „World Politics” 49 (3), 430–451.
• Croissant A., Merkel W. (2004). Introduction: Democratization in the Early Twenty-First Century. „Democratization”, 11 (5), 1–9.
• De Sousa Santos B. (1995). Toward a New Common Sense: Law, Science and Politics in the Paradigmatic Transition. London: Routledge.
• De Sousa Santos B. (2006). The Rise of the Global Left. The World Social Forum and Beyond. New York: Zed Books.
• Dryzek J. S. (2004). Democratic Political Theory [w:] Gaus F., Kukathas Ch. (red.). Handbook of Political Theory. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 143–154.
• Harvey D. (2009). New Cosmopolitanism and the Geography of Freedom. New York: Columbia University Press.
• Held D. (1992). Democracy: From City-states to a Cosmopolitan Order?. „Political Studies”, 40, 10–39.
• Held D., Archibugi D. (red.) (1995). Cosmopolitan Democracy. An Agenda for a New World Order. Cambridge: Polity Press.
• Heywood A. (2009). Klucz do politologii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Hurley S. L. (1999). Rationality, Democracy and Leaky Boundaries: Vertical vs. Horizontal Modularity. [w:] Shapiro I., Hacker-Cordon C. (red.). Democracy’s Edges. Cambridge: Cambridge University Press, 273–293.
• Joseph L. B. (1981). Democratic Revisionism Revisited. „American Journal of Political Science”, 25 (1), 160–187.
• Kelly P. (2007). Liberalizm. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
• Kurki M. (2009). Democracy and Conceptual Contestability: Reconsidering Conceptions of Democracy in Democracy Promotion, July. http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/ handle/2160/7696/Democracy+and+conceptual+contestability_CADAIR. pdf?sequence=1 [20.03.2017].
• Mair P. (2008). Democracies [w:] Caramani D. (red.). Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press, 79–95.
• Markowski R. (2014). Demokracja i demokratyczne innowacje. Z teorią w praktykę. Warszawa: Instytut Obywatelski.
• Møller J., Skaaning S. E. (2011). Requisites of Democracy. Conceptualization, Measurement, and Explanation. London and New York: Routledge.
• Muffe Ch. (2004). Jaki ład światowy: kosmopolityczny czy wielobiegunowy? „Recykling Idei”, http://recyklingidei.pl/mouffe-jaki-lad-swiatowy-kosmopolityczny-czy- -wielobiegunowy [20.03.2017].
• Nussbaum M. C. (2011). Creating Capabilities: The Human Development Approach. Cambridge – London: The Belknap Press of Harvard University Press.
• Nussbaum M. C. (1996). Patriotism and Cosmopolitanism. [w:] Cohen J. (red.). For Love of Country. Debating the Limits of Patriotism. Boston: Beacon Press, 3–17.
• O’Donnell G., Schmitter P. C. (1986). Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions About Uncertain Democracies. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
• Shapiro I. (2006). Stan teorii demokracji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Shorten A. (2016). Contemporary Political Theory. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
• Tinder G. (1971). Current Challenges to Democracy in the United States. [w:] Goerner E. A. (red.). Democracy in Crisis: New Challenges to Constitutional Democracy in the Atlantic Area. Notre Dame: University of Notre Dame Press.
• Wnuk-Lipiński E. (1996). Demokratyczna rekonstrukcja. Z socjologii radykalnej zmiany społecznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Identifiers

ISSN

2450-9078