Miasto. Na tropach tego, co niewidzialne

• Authors: Marek Krajewski

Title variants

EN

The city. On the paths of what is invisible

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Głównym celem tekstu jest: po pierwsze, wskazanie, iż miasto to specyficzny proces uspołecznienia, którego cechami są kompletność, złożoność oraz totalność; po drugie, określenie przedmiotu nauk społecznych zajmujących się miastem; po trzecie, zademonstrowanie, iż jedną z najważniejszych form uspołecznienia stanowi dzisiaj „codzienny urbanizm”; po czwarte, pokazanie efektywności proponowanej tu perspektywy na przykładzie analiz przeprowadzonych w ramach projektu „Niewidzialne miasto”.

EN

The main aims of the article are the following: to indicate that city is a specific form of socialising process, whose features are completeness, complexity and totality; to designate the main subject of social sciences dealing with city; to demonstrate than one of the main forms in which socialising process is taking part these days is the so-called everyday urbanism; to show effectiveness of the perspective, based on the example of the analysis conducted within the framework of the Invisible City research project, proposed in the article.

Keywords

PL

uspołecznianie; miasto; codzienny urbanizm; mieszkańcy; aktywności oddolne; estetyzacja; relacje; społeczne wytwarzanie miasta; socjologia miasta; antropologia miasta

EN

socialising; city; everyday urbanism; city dwellers; grass-root activities; anesthetisation; relations; social construction of the city; urban sociology; urban anthropology

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Przegląd Socjologiczny
• Year: 2011
• Volume: 60
• Issue: 2-3
• Pages: 111-134

Dates

published

2011

Contributors

author

Marek Krajewski

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

References

• Abriszewski K. [2008], Poznanie, zbiorowość, polityka. Analiza teorii aktora-sieci Bruno Latoura, Kraków: Universitas.
• Bauman Z. [2006], Praca, konsumpcjonizm i nowi ubodzy, Kraków: Wydawnictwo WAM.
• Beck U., Beck-Gernsheim E. [2003], Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences, London: Sage.
• Berger P., Luckmann T. [1983], Społeczne tworzenie rzeczywistości, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Certeau M. de [ 2008], Wynaleźć codzienność. Sztuki działania, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Chase J., Crawford M., Kaliski J. (red.) [1999], Everyday Urbanism, New York: Monacelli Press.
• Crary J. [1999], Suspensions of Perception: Attention, Spectacle, and Modern Culture, Cambridge: MIT Press.
• Drozdowski R., Krajewski M. (red.) [2008], Wyobraźnia społeczna. Horyzonty – źródła – dynamika. Uwarunkowania strategii dostosowawczych współczesnego społeczeństwa polskiego, Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
• Du Gay P., Hall S., Janes L., Mackay H., Negus K. [1997], Doing Cultural Studies. The Story of the Sony Walkman, Milton Keynes: Sage.
• Durkheim E. [2007], Zasady metody socjologicznej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Emirbayer M. [1997], Manifesto for a relational sociology, „The American Journal of Sociology”, t. 103, nr 2.
• Gergen J.K. [2009], Nasycone Ja. Dylematy tożsamości w życiu współczesnym, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Glucksmann A. [2003], Dostojewski na Manhattanie. Książka o źródłach globalnego nihilizmu, Warszawa: Wydawnictwo Sic!
• Hannerz U. [2006], Odkrywanie miasta. Antropologia obszarów miejskich, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Jałowiecki B., Szczepański M.S. [2002], Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Kaufmann J.-C. [2004], Ego. Socjologia jednostki. Inna wizja człowieka i konstrukcji podmiotu, Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Krajewski M. [2008], Przedmiot, który uczłowiecza, „Kultura Współczesna”, nr 3.
• Krzysztofek K. [2005], Tendencje zmian w przestrzeni późnonowoczesnego miasta, [w:] B. Jałowiecki, A. Majer, M. Szczepański (red.), Przemiany miasta. Wokół socjologii Aleksandra Wallisa, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Lash S., Lury C. [2007], Global Culture Industry, Cambridge: Polity Press.
• Latour B. [2009], Polityka natury. Nauki wkraczają do demokracji, Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
• Latour B. [2010], Splatając na nowo to, co społeczne. Wprowadzenie do teorii Aktora-Sieci, Kraków: Universitas.
• Lepenies W. [1997], Trzy kultury: socjologia między literaturą a nauką, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
• Levinson P. [2006], Telefon komórkowy. Jak zmienił świat najbardziej mobilny ze środków komunikacji, Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza.
• Majer A. [2010], Socjologia i przestrzeń miejska, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Marody M., Giza-Poleszczuk A. [2004], Przemiany więzi społecznych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Martinotti G., dokument elektroniczny, The New Social Morphology of Cities, publikacja UNESCO w ramach serii Management of Social Transpormations, http://unesdoc.unesco.org/images/0010/001056/ 105620e.pdf.
• Miller D. [2005], Materiality. An introduction, [w:] D. Miller (red.), Materiality, London: Duke University.
• Misiak W. [1999], Miasto, [w:] Encyklopedia socjologii, t. 2, Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Rewers E. [2005], Post-polis. Wstęp do filozofii ponowoczesnego miasta, Kraków: Universitas.
• Riesman D. [1996], Samotny tłum, Warszawa: Muza.
• Rybicki P. [1972], Społeczeństwo miejskie, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Sennett R. [2009], Upadek człowieka publicznego, Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza.
• Slater D. [1997], Consumer Culture and Modernity, Cambridge: Polity Press.
• Tarkowska E., Tarkowski J. [1994], „Amoralny familizm”, czyli o dezintegracji społecznej w Polsce lat osiemdziesiątych, [w:] J. Tarkowski (red.), Socjologia świata polityki, Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
• Urry J. [2005], The „System” of Automobility, [w:] M. Featherstone, N. Thrift, J. Urry (red.), Automobilities, London: Sage, s. 25–41.

Identifiers

ISSN

0033-2356