Dlaczego wciąż istnieje „podziemie adopcyjne”?

• Authors: Jolanta Zozula

Title variants

EN

Why does illegal adoption still exist?

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Głównym celem prawnej instytucji przysposobienia jest ochrona dobra dziecka oraz realizacja jego prawa do wychowania się w rodzinie. Okazuje się jednak, że regulacje w tym zakresie są niewystarczające i pozwalają na organizowanie nielegalnej adopcji. Ustawodawca wielokrotnie, poprzez wprowadzanie zmian legislacyjnych, podejmował próby eliminacji tego zjawiska. Ostatnią z nich było sformalizowanie adopcji ze wskazaniem, w celu ograniczenia „podziemia adopcyjnego”.

EN

The main purpose of the legal institution of adoption is to protect the interests of the child and to realize the right to education in the family. It turns out, however, that regulations in this area are insufficient and allow illegal adoption. The legislator has repeatedly attempted to eliminate this phenomenon by introducing legislative changes. The last such a change was to formalize targeted adoption in order to reduce “underground adoption.”

Keywords

PL

dobro dziecka; przysposobienie; adopcja; procedura adopcyjna; ośrodek adopcyjny; nielegalna adopcja; podziemie adopcyjne

EN

interests of the child; adoption; adoption procedure; adoption center; illegal adoption; underground adoption

• Publisher: Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej. Wydawnictwo APS
• Journal: Człowiek - Niepełnosprawność - Społeczeństwo
• Year: 2016
• Issue: 3(33)
• Pages: 91–110

Contributors

author

Jolanta Zozula

• Pracownia Prawa i Kryminologii Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej, ul. Szczęśliwicka 40, 02-353 Warszawa; tel. [phone]

References

• Holewińska-Łapińska, E. (2003). Przysposobienie. W: T. Smyczyński (red.), System prawa prywatnego. Prawo rodzinne i opiekuńcze (s. 445–681). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Hypś, S. (2016). Komentarz do art. 211a k.k. W: A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Legalis.
• Komendowska, M. (2013). Adopcja ze wskazaniem jako alternatywna droga do rodzicielstwa. W: E. Kozdrowicz (red.), Adopcyjne rodzicielstwo – dylematy, nadzieje, wyzwania (s. 197– 227). Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.
• Kuryłowicz, M. (2011). Rozwój historyczny rzymskiej adopcji. Studia Iuridica Lublinensia, 16, 35–53.
• Longchamps de Bérier, F. (2007). Nadużycie prawa w świetle rzymskiego prawa prywatnego. Wrocław: Wydawnictwo UWr.
• Łukasiewicz, R. (2016). Prawna regulacja przysposobienia ze wskazaniem a problem handlu dziećmi. Monitor Prawniczy, 3, Legalis.
• Marszałkowska-Krześ, E., Krej, N. (2015). Komentarz do art. 585 k.p.c. W: E. Marszałkowska- Krześ (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Legalis.
• Osuchowski, W. (1988). Rzymskie prawo prywatne. Zarys wykładu. Warszawa: PWN.
• Pietrzykowski, K. (2015). Komentarz do art. 120 k.r.o. W: K. Pietrzykowski (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Legalis.
• Pomarańska-Bielecka, M. (2009). Komercyjny obrót dziećmi w celach adopcyjnych. Edukacja Prawnicza, 3(105), 3– 8.
• Rutkowska, I. (2013). Adopcja zagraniczna w praktyce Krajowego Ośrodka Adopcyjnego Towarzystwa Przyjaciół Dzieci. W: E. Kozdrowicz (red.), Adopcyjne rodzicielstwo – dylematy, nadzieje, wyzwania (s. 228–254). Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.
• Żyznowski, T. (2016). Komentarz do art. 5851 k.p.c. W: A. Marciniak, K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Legalis.
• Akty prawne
• Konwencja o ochronie dzieci i współpracy w dziedzinie przysposobienia międzynarodowego sporządzona w Hadze dnia 29 maja 1993 r., Dz. U. 2000, Nr 39, poz. 448.
• Konwencja o prawach dziecka z dnia 20 listopada 1989 r., Dz. U. 1991, Nr 120, poz. 526.
• Europejska Konwencja o przysposobieniu dzieci sporządzona w Strasburgu dnia 24 kwietnia 1967 r., Dz. U. 1999, Nr 99, poz. 1157.
• Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Dz. U. 1964, Nr 9, poz. 59, ze zm.
• Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, Dz. U. 1964, Nr 43, poz. 296 ze zm.
• Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, Dz. U. 2011, Nr 149, poz. 887, ze zm.
• Ustawa z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, Dz. U. 2015, poz. 1199.
• Obwieszczenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia z dnia 11 października 2013 r. w sprawie listy ośrodków adopcyjnych upoważnionych do współpracy z organami centralnymi innych państw lub z licencjonowanymi przez rządy innych państw organizacjami lub ośrodkami adopcyjnymi, M.P. 2011, poz. 850.
• Orzecznictwo i dokumenty
• Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 22 czerwca 1972 r., III CRN 133/72, Legalis, nr 16335.
• Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 13 lutego 1980 r., III CRN 181/79, Legalis, nr 21897.
• Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 18 listopada 2003 r., II CK 199/02, Legalis, nr 64961.
• Projekt (druk sejmowy nr 2361), Rodzina i Prawo, Nr 32, 2015, s. 64.

Identifiers

DOI

10.5604/17345537.1229134