Die Vergangenheitstempora im Deutschen und ihr semantisches Potential

• Authors: Hans-Jörg Schwenk
• Languages of publication: DE

Abstracts

EN

The present article deals with the semantics of tense forms of Präteritum and Perfectum in German. The author questions all the widely known theories on the meaning of Präteritum and Perfectum, demonstrating that, on the one hand, the complex past tense (Perfectum) does not always express both temporality and aspectuality (perfectivity), but also only temporality itself. On the other hand, the simple past tense (Präteritum) always contains both temporality and aspectuality, except for lexically-conditioned cases.

Keywords

EN

semantics; tense forms

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Lublin Studies in Modern Languages and Literature
• Year: 2012
• Issue: 36
• Pages: 35-49

Contributors

author

Hans-Jörg Schwenk

• Maria Curie-Skłodowska University Lublin, Poland

References

• Abraham, W./Kulikov, L. [Hgg.] (1999): Tense-Aspect, Transitivity and Causativity. Essays in Honour of Vladimir Nedjalkov. Amsterdam: Benjamins.
• Abraham, W./Janssen, T. [Hgg.] (1989): Tempus-Aspekt-Modus. Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen (= LA 237). Tübingen: Niemeyer.
• Admoni, V. (1966): Der deutsche Sprachbau. Moskau/Leningrad: Proveščenie.
• Anderson, L. (1982): The ‘Perfect’ as a Universal and as a Language-Particular Category. In: Hopper, P.J. (Hg.) Tense-aspect: Between Semantics and Pragmatics. Amsterdam: Benjamins. 227-264.
• Andersson, S.G. (2004): Gibt es Aspekt im Deutschen? In: Gautier, L./Haberkorn, D. (Hgg.) Aspekt und Aktionsarten im heutigen Deutsch (= Eurogermanistik 19). Tübingen: Stauffenburg. 1-11.
• Ballweg, J. (1988): Die Semantik der deutschen Tempusformen. Düsseldorf: Schwann.
• Bull, W. (1968): Time, Tense, and the Verb. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.
• Comrie, B. (1976): Aspect. Cambridge: University Press.
• Comrie, B. (1985): Tense. Cambridge: University Press.
• Ehrich, V. (1992) Hier und jetzt (= LA 283). Tübingen: Niemeyer.
• Ehrich, V./Vater, H. (1989): Das Perfekt im Dänischen und im Deutschen. In: Abraham, W./Janssen, T. (Hgg.) Tempus-Aspekt-Modus. Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen (= LA 237). Tübingen: Niemeyer. 103-132.
• Fabricius-Hansen, C. (1986). Tempus fugit. Düsseldorf: Schwann.
• Gautier, L./Haberkorn, D. [Hgg.] (2004): Aspekt und Aktionsarten im heutigen Deutsch (=Eurogermanistik 19). Tübingen: Stauffenburg.
• Gelhaus, H./Latzel, S. [Hgg.] (1974): Studien zum Tempusgebrauch im Deutschen (= IDS Forschungsberichte 15). Tübingen: Narr.
• Glinz, H. (1970): Deutsche Grammatik I: Satz-Verb-Modus-Tempus. Frankfurt a.M.: Athenäum.
• Hauser-Suida, U./Hoppe-Beugel, G. (1972): Die Vergangenheitstempora in der deutschen geschriebenen Sprache der Gegenwart (= Heutiges Deutsch I/4). München: Hueber.
• Kątny, A. [Hg.] (2000): Aspektualität in germanischen und slawischen Sprachen. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
• Kątny, A. [Hg.] (2010). Heinz Vater. Linguistik und deutsche Grammatik im Fokus. Ausgewählte Schriften (= Studia Germanica Gedanensia 20. Sonderband 4). Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
• Klein, W. (1994): Time in Language. London: Routledge.
• Klein, W. (1999): Wie sich das deutsche Perfekt zusammensetzt. In: Klein, W./Musan, R. (Hgg.) Das deutsche Perfekt. Stuttgart/Weimar: Metzler. 52-85.
• Klein, W./Musan, R. [Hgg.] (1999): Das deutsche Perfekt. Stuttgart/Weimar: Metzler.
• Klein, W./Vater, H. (1998): The Perfect in English and German. In: Kulikov, L./Vater, H. (Hgg.) Typology of Verbal Categories. Papers presented to Vladimir Nedjakov on the occasion of his 70th birthday (= LA 382). Tübingen: Niemeyer. 215-235.
• Koschmieder, E. (1971) Zeitbezug und Sprache. Ein Beitrag zur Aspekt-Tempusfrage. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
• Kulikov, L./Vater, H. [Hgg.] (1998): Typology of Verbal Categories. Papers presented to Vladimir Nedjakov on the occasion of his 70th birthday (= LA 382). Tübingen: Niemeyer.
• Latzel, S. (1974): Zum Gebrauch der deutschen Vergangenheitstempora. In: Gelhaus, H./Latzel, S. (Hgg.) Studien zum Tempusgebrauch im Deutschen (= IDS Forschungsberichte 15). Tübingen: Narr. 169-346.
• Latzel, S. (1977a): Die deutschen Tempora Perfekt und Präteritum. München: Hueber.
• Latzel, S. (1977b): HABEN + Partizip und ähnliche Verbindungen. In: Deutsche Sprache 1977. 289-312.
• Leiss, E. (1992). Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung. Berlin/New York: de Gruyter.
• Merrill, P. (1983): Reference Time and Event Quantification in Russian Aspect. Los Angeles: University of California.
• Musan, R. (1999): Die Lesarten des Perfekts. In: Klein, W./Musan, R. (Hgg.) Das deutsche Perfekt. Stuttgart/Weimar: Metzler. 6-51.
• Myrkin, V.J. (1982). Sind die Leistungen von Perfekt und Imperfekt prinzipiell unterschiedlich? In: Deutsch als Fremdsprache 19. 42-45.
• Pátrovics, P. (2000): Aspektualität-Kasus-Referentialität-Temporalität. Ihre Relation im Deutschen und in den slawischen Sprachen. In: Kątny, A. (Hg.) Aspektualität in germanischen und slawischen Sprachen. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM. 69-86.
• Reichenbach, H. (1947): Elements of Symbolic Logic. New York: Macmillan.
• Schwenk, H.-J. (2007): Präfigierung im Polnischen und ihre Entsprechung im Deutschen: Zu Theorie von und lexikographischem Umgang mit Aspekt und Aktionsart (= Języki-Kultury-Teksty-Wiedza 8). Warszawa: Euro-Edukacja.
• Schwenk, H.-J. (2008): Verbsemantik und Aspektsemantik: Versuch einer aspektrelevanten Verbklassifikation. In: Kwartalnik Neofilologiczny 3. 267-280.
• Schwenk, H.-J. (2009): Die Semantik der Imperfektiv-Perfektiv-Opposition im Polnischen und ihr Niederschlag in polnisch-deutschen Wörterbüchern. Versuch einer aspektologisch-aspektographischen Neuorientierung (= Danziger Beiträge zur Germanistik 26). Frankfurt a.M. et al: Peter Lang.
• Thieroff, R. (1992): Das finite Verb im Deutschen.Tempus-Modus-Distanz. Tübingen: Narr.
• Thieroff, R. (1999). Preterites and imperfects in the languages of Europe. In: Abraham, W./Kulikov, L. (Hgg.) Tense-Aspect, Transitivity and Causativity. Essays in Honour of Vladimir Nedjalkov. Amsterdam: Benjamins. 141-161.
• Vater, H. (1993): Zu den Tempora des Deutschen. In: Darski, J./Vetulani, Z. (Hgg.) Sprache-Kommunikation-Informatik. Akten des 26. Linguistischen Kolloquiums (= LA 294). Tübingen: Niemeyer. 685-694.
• Vater, H. (1994): Einführung in die Zeit-Linguistik (= KLAGE 25). Hürth: Gabel.
• Vater, H. (2000): Das deutsche Perfekt – Tempus oder Aspekt oder beides? In: Kątny, A. (Hg.) Aspektualität in germanischen und slavischen Sprachen. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM. 87-109.
• Vater, H. (2007): Einführung in die Zeit-Linguistik (= FOKUS 33). Vierte, verb. und erw. Auflage. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.
• Wunderlich, D. (1970): Tempus und Zeitreferenz im Deutschen. München: Hueber.