Key Legislative and Jurisprudential Developments of Polish Antitrust Law in 2011Key Legislative and Jurisprudential Developments of Polish Antitrust Law in 2011

• Authors: Agata Jurkowska-Gomułka
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The article presents key developments in Polish antitrust legislation and jurisprudence of 2011. Its legislative part focuses on the renewal of Polish Group Exemption Regulations for vertical agreements, specialization and R&D agreements as well as cooperation agreements in the insurance sector. Noted is also the sole amendment of the Competition Act introduced in 2011 which concerns the financial liability of the Polish competition authority. The article covers also the new Guidelines of the UOKiK President on the criteria and procedures of merger notifications. Presented in its jurisprudential part is a number of 2011 rulings, mainly those rendered by the Supreme Court and the Court of Appeals, divided according to their subject matter with respect to particular types of restrictive practices and other problems related to the decision-making process of the UOKiK President.

FR

Cet article présente les développements principaux relatifs à la législation et jurisprudence antitrust polonaise en 2011. La partie législative de l'article se concentre sur le renouvellement de la réglementation portant sur l'exemption collectif des accords verticaux, ceux relatifs à la spécialisation et R&D, ainsi que les accords de coopération dans le secteur des assurances. De plus, l'article mentionne un seul amendement à la Loi sur la concurrence. Les directives délivrées par le Président du Bureau de la concurrence et protection des consommateurs (UOKiK) en Pologne sur des critères et des procédures relatives à la notification d'une concentration à une autorité nationale de la concurrence sont y également brièvement décrites. Dans la partie sur la jurisprudence, l'article présente les décisions, surtout celles de la Cour suprême et de la Cour d'appel, qui sont divisées selon leur objet en faisant référence à des types particuliers de pratiques restrictives et d'autres problèmes liés au processus de la prise de décision par le Président de l’UOKiK.

Keywords

EN

abuse of a dominant position; anticompetitive agreements; antitrust case law; antitrust legislation; bid-rigging; common competition rule of the EU; group exemption; fines; Regulation 1/2003; relevant market; resale price maintanance; R&D agreement; specialisation agreement

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
• Year: 2012
• Volume: 5(7)
• Pages: 191-212

Dates

published

2012-11-30

Contributors

author

Agata Jurkowska-Gomułka

• Department of European Economic Law, Faculty of Management, University of Warsaw

References

• Błachucki M., ‘Właściwość sądów administracyjnych i sądów powszechnych w sprawach antymonopolowych’ [‘Jurisdiction of administrative courts and civil courts in antitrust cases’] in: M. Błachucki, T. Górzyńska (eds.), Aktualne problemy rozgraniczenia właściwości sądów administracyjnych i powszechnych [Current problems of delimitating jurisdiction of administrative and civil courts], Naczelny Sąd Administracyjny, Warszawa 2011, pp. 130-158.
• Błachucki M., R. Stankiewicz, ‘Decyzja zezwalająca na dokonanie koncentracji z naruszeniem testu istotnego ograniczenia konkurencji (art. 20 ust. 2 ustawy antymonopolowej)’ [‘Decision of the competition authority clearing a merger which substantially impedes competition (Art. 20(2) of the Polish antimonopoly act)’] (2010) 6 Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego.
• Bolecki A., ‘Ustalanie minimalnych cen odsprzedaży – czas na zmiany. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23.11.2011 r. w sprawie III SK 21/11 (Röben Ceramika Budowlana)’ [‘Resale price maintenance – time for changes. Case comment to the judgment of the Supreme Court of 23 November 2011 in case III SK 21/11 (Röben Ceramika Budowlana)’] (2012) 3(1) iKAR.
• Brzezińska-Rawa A., ‘Nadużycie pozycji dominującej w postaci stosowania ceny nadmiernie wygórowanej’ [‘Abuse of a dominant position by applying excessive prices’] (2011) 1 Przegląd Prawa Publicznego.
• Kowalik-Bańczyk K., ‘Jednolite stosowanie unijnego prawa konkurencji jako ograniczenie dla autonomii proceduralnej krajowych organów ochrony konkurencji – glosa do wyroku TS z dnia 3.05.2011 r. w sprawie C-375/09 Prezes UOKiK v. Tele 2 (obecnie Netia)’ [‘Uniform application of EU competition law as a restriction of the procedural autonomy of national competition protection authorities – commentary about CoJ judgment of 3 May 2011 in case C-375/09 Prezes UOKiK v. Tele 2 (now Netia)’] (2012) 2 Europejski Przegląd Sądowy.
• Materna G., ‘Wpływ prawa UE na polskie wyłączenia grupowe spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję’ [‘The impact of EU law on Polish block exemption from the prohibition of agreements restricting competition’] (2010) 5 Europejski Przegląd Sądowy.
• Orlicka J., ‘Wyłączenie grupowe dla porozumień standardowych warunków ubezpieczenia – stan obecny i postulaty de lege ferenda’ [‘Block exemption for agreements on standard insurance contracts – a current state and de lege ferenda proposals’] (2010) 2(9) Rozprawy Ubezpieczeniowe.
• Węgrzynowski Ł., ‘Ekwiwalentność świadczeń w orzecznictwie antymonopolowym’ [‘Equality of subjects of contracts in antitrust jurisprudence’] (2010) 4 Glosa.
• Wojtczak E., ‘Zwalczanie zmów przetargowych w Polsce’ [‘Counterfighting tender collusions in Poland’] (2010) 7 Państwo i Prawo.