Regional security system after the cold war- a game of power and nterest.

• Authors: Białoskórski Robert

Title variants

PL

Regionalny system bezpieczeństwa po zimnej wojnie - gra sił i interesów.

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The paper analyses the regional security system (RSS) concept consisting of regional security organizations (RSOs) related to five regional security blocks (RSBs): Western RSB, CIS/CSTO RSB, CIS-Asia RSB, African RSB, and East-West RSB, after a Cold War. Relying on the empirical data received from powermetric formal model approach, the balance of power, as well as the security interests of the RSBs have been determined. The East-West RSB represented by the OSCE is the leader in all categories of powermetric ranking according to economic power, military power, and geopolitical power, composed by the NATO’s, EU’s, as well as the CIS/CSTO RSB countries. The economic, military, and geopolitical power of the NATO (more broadly the Western RSB) is the strongest pillar of the OSCE power. The non-NATO states, like the Russian Federation only slightly impact the power of the OSCE. The security interests of the Western RSB countries are quite different in comparison to the CIS/CSTO RSB states in OSCE.

PL

W artykule przeanalizowano koncepcję regionalnego systemu bezpieczeństwa (RSS) po zimnej wojnie, składającą się z regionalnych organizacji bezpieczeństwa (RSO) powiązanych z pięcioma regionalnymi blokami bezpieczeństwa (RSB): Zachodnim, Rosyjskim (WNP/OUBZ), CIS-Azjatyckim, Afrykańskim i Północnym. Opierając się na danych empirycznych otrzymanych z metodycznego modelu potęgometrycznego, określono równowagę sił, a także interesy związane z bezpieczeństwem poszczególnych bloków. Blok Północny, reprezentowany przez OBWE, jest liderem we wszystkich kategoriach rankingu potęgometrycznego zarówno jeśli chodzi o potęgę gospodarczą, militarną jak i geopolityczną. W jego skład wchodzą państwa NATO, UE, a także państwa WNP/OUBZ. Potęga gospodarcza, militarna i geopolityczna NATO (szerzej bloku zachodniego) jest najsilniejszym filarem potęgi OBWE. Państwa nie należące do NATO, jak Federacja Rosyjska, tylko w niewielkim stopniu wpływają na siłę OBWE. Interesy bezpieczeństwa bloku zachodniego są zupełnie inne niż w krajach WNP.

Keywords

EN

NATO; OSCE; CIS; CSTO; SCO; EU; ANZUS; African Union; international security; powermetrics; economic power; military power; geopolitical power

PL

NATO; OBWE; WNP; OUBZ; SCO; UE; ANZUS; Unia Afrykańska; bezpieczeństwo międzynarodowe; potęgometria; potęga gospodarcza; potęga militarna; potęga geopolityczna

• Publisher: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
• Journal: Przegląd Geopolityczny
• Year: 2021
• Volume: 35

Contributors

author

Białoskórski Robert

• Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach

References

• African Peace and Security Architecture. APSA Roadmap 2016-2020, 2015. African Union Commission, Peace and Security Department. Addis Ababa.
• Aris, S., 2013. Shanghai Cooperation Organization. Mapping Multilateralism in Transition No. 2. International Peace Institute. Retrieved from https://www.ipinst.org/wpcontent/uploads/publications/ipi_e_pub_shanghai_cooperation.pdf.
• Baev, P., 2014. The CSTO: Military Dimensions of the Russian Reintegration Effort. In: S.F. Starr & S.E. Cornell (ed.), Putin’s Grand Strategy: The Eurasian Union and Its Discontents. Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program.
• Białoskórski, R., 2018. The Geostrategic Position of the Russian Federation. A Powermetric Study, Scientific Publishing House of the Siedlce University of Natural Sciences and Humanities, Siedlce.
• Białoskórski, R., Kiczma, Ł., Sułek, M., 2019. National Power Rankings of Countries 2019, ASPRA-JR, Warszawa.
• Boland, J., 2011. Ten Years of the Shanghai Cooperation Organization: A Lost Decade? A Partner for the U.S.? Retrieved from https://www.brookings.edu/research/ten-years-of-the-shanghaicooperation-organization-a-lost-decade-a-partner-for-the-united-states/.
• Dąbrowski, M., 2019. Kryzys „rosyjskiego NATO”. Dokąd zmierza OUBZ? (eng. The Crisis of Russian NATO. Where is the CSTO going to?). Defence 24. Retrieved from https://www.defence24.pl/kryzys-rosyjskiego-natodokad-zmierza-oubz-analiza
• De Hass, M., 2016. War games of the Shanghai Cooperation Organization and the Collective Security Treaty Organization: Drills on the move!, Journal of Slavic Military Studies, 29, 3, pp. 378-406.
• Douhan, A. F., 2013. Evolution, Status, and Main Fields of Activity of SCO. In: A.A. Rozanov (ed.), The Shanghai Cooperation Organization and Central Asia’s Security Challenges. The Geneva Centre for Democratic Control of Armed Forces, Almaty-Minsk-Geneva.
• Eight Priorities for the African Union in 2020, 2020. International Crisis Group. Crisis Group Africa Briefing No. 151. Retrieved from https://www.crisisgroup.org/africa/african-union-regionalbodies/b151-eight-priorities-african-union-2020.
• Gotkowska, J., 2019. NATO in Transition. Centre for Eastern Studies (OSW). Retrieved from https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/commentary_314.pdf.
• Höhn, K., 2011. Geopolitics and the Measurement of National Power (PhD dissertation, Universität Hamburg).
• Mazur, M., 1996. Cybernetyka i charakter (eng. Cybernetics and Character), AULA, Podkowa Leśna.
• Moczulski, L., 1999. Geopolityka. Potęga w czasie i przestrzeni (eng. The Geopolitics. Power in Time and Space), Bellona, Warszawa.
• Mrvaljevic, S., 2015. Collective Security Treaty Organization: Russia’s answer to NATO? Retrieved from http://www.iapss.org/wp/2015/02/04/collectivesecurity-treaty-organization-russias-answer-to-nato/.
• Nikitina, Y., 2013. Security cooperation in the Post-Soviet area within the Collective Security Treaty Organization. ISPI Analysis, (152). Retrieved from http://www.ispionline.it/it/documents/Analysis_152_2013.pdf.
• Oldberg, I., 2010. Russia´s Great Power Strategy under Putin and Medvedev (No. 1). Swedish Institute of International Affairs. Retrieved from https://www.ui.se/globalassets/ui.se-eng/publications/ui-publications/russias-great-power-strategy-under-putin-and-medvedevmin.pdf.
• Oldberg, I., 2016. Is Russia a status quo power? Ulpaper. Swedish Institute of International Affairs. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/299513226_Is_Russia_a_stat us_quo_power.
• Prajakti, K., Siddharth, S.S., 2007. Shanghai Cooperation Organization and Prospects of Development in the Eurasia Region. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/281593748_Shanghai_Coope ration_Organization_and_Prospect_of_Development_in_the_Eurasia_ Region.
• Rogozińska, A., 2020. Rola NATO w kształtowaniu systemu bezpieczeństwa Europy Wschodniej, Przegląd Geopolityczny, 31, s. 113-126.
• Rozanov, A.A., 2013. The Issue of Security in the SCO. In: A. A. Rozanov (ed.), The Shanghai Cooperation Organisation and Central Asia’s Security Challenges. Geneva Centre for Democratic Control of Armed Forces (DCAF). Almaty-Minsk-Geneva. Retrieved from www.dcaf.ch/content/download/139624/2168660/file/DCAF_RP16_S CO.pdf.
• Skrzyp, J., 2018. Chiny i Stany Zjednoczone Ameryki w ujęciu geopolitycznym, Przegląd Geopolityczny, 23, s. 9-23.
• Sułek, M., 2020. Measurement of National Power - A Powermetric Model. Przegląd Geopolityczny, 32, s. 35-57.
• Sułek, M., 2001. Podstawy potęgonomii i potęgometrii (The Principles of Powernomics and Powermetrics), WSEiA, Kielce.
• Sułek, M., 2013. Potęga państw. Modele i zastosowania (The power of States. Models and Applications), Rambler, Warszawa.
• Sułek, M., 2018. Praxiology: A New Approach, in: Praxiology: The International Annual of Practical Philosophy and Methodology, edited by W. Gasparski, Routledge, New York and London.
• Sułek, M., 2010. Prognozowanie i symulacje międzynarodowe (The International Forecasting and Simulations), Scholar, Warszawa.
• The Military Balance, 2019. International Institute for Strategic Studies, London.
• Wilczyński, P. L., Adamczyk, N., 2018. Siły zbrojne Unii Europejskiej, Przegląd Geopolityczny, 23, s. 100-122.
• Wilczyński, P. L., 2020. Rozwój sił zbrojnych ChRL w ujęciu geostrategicznym, Przegląd Geopolityczny, 34, s. 52-79.