Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2017 | 21 | 115-126

Article title

„Komentuj na blogu”: interakcje w blogosferze jako perspektywa badawcza w analizie dyskursu internetowego

Authors

Content

Title variants

EN
„Leave a reply”: Interaction in the blogosphere as a research perspective in the analysis of online discourse.

Languages of publication

PL

Abstracts

EN
Web 2.0 with its themes: participation, design, remixability or convergence1 and its forms: social networking sites, blogs or wikis is a new quality of the Internet-based communication. The using of websites and the blogosphere changes the role of the network user as a participant of that communication. Therefore, the article discusses how new subjects of research in the Internet-based communication should be defined and included in the current analysis of online discourse. The paper postulates that the interaction in the blogosphere is a subject of research and demonstrates specific research questions to characterize the mechanisms of its functioning.

Keywords

Year

Issue

21

Pages

115-126

Physical description

Dates

published
2017

Contributors

  • Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej

References

  • Adamzik, K. (2002), Interaktionsrollen. Die Textwelt und ihre Akteure, (w:) K. Adamzik (red.), Texte, Diskurse, Interaktionsrollen. Analysen zur Kommunikation im öffentlichen Raum. Tübingen, 211–255.
  • Androutsopoulos, J.K. (2010), Multimodal – intertextuell – hetero-glossisch: Sprach-Gestalten in Web 2.0-Umgebungen, (w:) A. Deppermann/ A. Linke (red.), Sprache intermedial. Stimme und Schrift, Bild und Ton. Berlin, 419–446.
  • Bucher, H.-J. (2011), Multimodales Verstehen oder Rezeption als Interaktion. Theoretische und empirische Grundlagen einer systematischen Analyse der Multimodalität, (w:) H. Diekmannshenke/ M. Klemm/ H. Stöckl (red.), Bildlinguistik. Theorie – Methoden – Fallbeispiele. Berlin, 123–156.
  • Bucher, H.-J. (2013), Online-Diskurse als multimodale Netzwerk-Kommunikation. Plädoyer für eine Paradigmenerweiterung, (w:) C. Fraas/ S. Meier/ Ch. Pentzold (red.), Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung. Köln, 57-101, tłum.: J. Pędzisz (2015), (w:) R. Opiłowski/ J. Jarosz/P. Staniewski (red.), Lingwistyka mediów. Antologia tłumaczeń. Wrocław/ Dresden, 221–254.
  • Busch, A. (2007), Der Diskurs: ein linguistischer Proteus und seine Erfassung – Methodologie und empirische Güterkriterien für die sprachwissenschaftliche Erfassung von Diskursen und ihrer lexikalischen Inventare, (w:) I.H. Warnke (red.), Diskurslinguistik nach Foucault. Berlin/ New York, 141–163.
  • Czajkowski, M. (1999), Leksykon internetu. Technologia, kultura, biznes, polityka, rozrywka, Warszawa.
  • Daneš, F. (1976), Zur semantischen und thematischen Struktur des Kommunikats, (w:) F. Daneš/ D. Viehweger (red.), Probleme der Textgrammatik. Berlin, 29–41.
  • Dubisz, S. (2003), Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa.
  • Eicher, Th. (1994), Was heißt (hier) Intermedialität?, (w:) T. Eicher/ U. Bleckmann (red.), Intermedialität. Vom Bild zum Text. Bielefeld, 11–28.
  • Fraas, C./ S. Meier/ Ch. Pentzold (2013), Zur Einführung: Perspektiven einer interdisziplinären transmedialen Diskursforschung, (w:) C. Fraas/ S. Meier/ Ch. Pentzold (red.), Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer OnlineDiskursforschung. Köln, S. 7-34, tłum.: P. Rybszleger (2015), (w:) R. Opiłowski/J. Jarosz/ P. Staniewski (red.), Lingwistyka mediów. Antologia tłumaczeń. Wrocław/ Dresden, 199–220.
  • Grucza, F. (2010), Od lingwistyki wyrazu do lingwistyki tekstu i dyskursu: o wielości dróg rozwoju lingwistyki i kryteriów jego oceny, (w:) A. Waszczuk-Zin (red.), Lingwistyka stosowana – języki specjalistyczne – dyskursy zawodowe. Publikacja jubileuszowa, tom III. Warszawa, 13–56.
  • Grucza, S. (2013), Textlinguistik – eine Querschnittsdisziplin? Zu Missverständnissen über Forschungsgegenstände und -aufgaben der Textlinguistik, (w:) Z. Berdychowska/ Z. Bilut-Homplewicz/ B. Mikołajczyk, (red.), Textlinguistik als Querschnittsdisziplin (Studien zur Text- und Diskursforschung). Frankfurt a. M., 29–41.
  • Grzenia, J. (2007), Komunikacja językowa w Internecie, Warszawa.
  • Habscheid, S. (2009), Text und Diskurs, Paderborn.
  • Keller, R. (2005), Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms, Wiesbaden.
  • Kittstein, U. (2005), Interaktivität, (w:) A. Roesler/ B. Stiegler (red.), Grundbegriffe der Medientheorie. Paderborn, 110–113.
  • Konerding, K.-P. (2007), Themen, Rahmen und Diskurse – Zur linguistischen Fundierung des Diskursbegriffes, (w:) I.H. Warnke (red.), Diskurslinguistik nach Foucault. Berlin/ New York, 107–139.
  • Maciejewski, M. (2008), Empirische Hypertextlinguistik. Überblick. Probleme und Perspektiven, (w:) tekst i dyskurs – Text und Diskurs, 1, 117–126.
  • Maciejewski, M. (2009), Hipertekst jako przedmiot polskich i niemieckich badań tekstologicznych, (w:) Z. Bilut-Homplewicz/ W. Czachur/ M. Smykała (red.), Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Wrocław, 310– 322.
  • McMillan, S.J. (2002), Exploring Models of Interactivity from Multiple Research Traditions: Users, Documents, and Systems, (w:) L.A. Lievrouw/ S. Livingston (red.), Handbook of New Media. Social Shaping and Consequences of ICTs. London, 163–182.
  • Opiłowski, R. (2015), Der multimodale Text aus kontrastiver Sicht. Textdesign und Sprache-Bild-Beziehung in deutschen und polnischen Pressetexten, Wrocław/Dresden.
  • Rehm, G. (2007), Hypertextsorten: Definition – Struktur – Klassifikation, Norderstedt.
  • Rejter, A. (2009), Lingwistyczne refleksje nad komunikacją internetową – perspektywa historyczna, (w:) D. Ulicka (red.), Tekst (w) sieci. Tekst. Język. Gatunki. Warszawa, 111–120.
  • Schröter, J. (1998), Facetten und Probleme eines aktuellen medienwissenschaftlichen Begriffs. (URL http://www.montage-av.de/pdf/072_1998/07_2_Jens_Schroeter_Intermedialitaet.pdf) [Pobrano 20.05.2015].
  • Schwitalla, J. (2001), Beteiligungsrollen im Gespräch, (w:) K. Brinker/ G. Antos/W. Heinemann/ F.S. Sager (red.) (2000/ 2001), Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. tom 2, Berlin/ New York, 1355–1361.
  • Słownik terminologii medialnej (2006), Kraków.
  • Spielmann, Y. (1998), Intermedialität. Das System Peter Greenaway, München.
  • Spitzmüller, J./ I.H. Warnke (2011), Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse, Berlin/ Boston.
  • Storrer, A. (1999), Kohärenz in Text und Hypertext, (w:) H. Lobin (red.), Text im digitalen Medium. Linguistische Aspekte von Textdesign, Texttechnologie und Hypertext Engineering. Opladen, 33–66.
  • Szczęsna, E. (2009), Znak w cyfrowym świecie. Semiotyczne aspekty komunikacji komputerowej, (w:) M. Filiciak/ G. Ptaszek (red.), Komunikowanie (się) w mediach elektronicznych. Język, edukacja, semiotyka. Warszawa, 272–283.
  • Szerszeń, P. (2010), Glottodydaktyka a hiperteksty internetowe, (w:) S. Grucza/J. Lukszyn (red.), Język. Kultury. Teksty. Wiedza. Warszawa.
  • Wirth, U. (2005), Intermedialität, (w:) A. Roesler/ B. Stiegler (red.), Grundbegriffe der Medientheorie. Paderborn, 114–121.
  • Witosz, B. (2009), Lingwistyczne koncepcje tekstu wobec wyzwań komunikacji wirtualnej, (w:) D. Ulicka (red.), Tekst (w) sieci. Tekst. Język. Gatunki. Warszawa, 15–26.
  • Wolf, W. (2001), Intermedialität. Ein weites Feld und eine Herausforderung für die Literaturwissenschaft, (w:) H. Foltinek/ Ch. Leitgeb (red.), Literaturwissenschaft – intermedial, interdisziplinär. Wien, 163–192.
  • Żebrowska, E. (2013), Text – Bild – Hypertext. Frankfurt a.M.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
2080-4814

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-18367814-c680-49fb-aa0b-74d709c51ddb
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.