Rola parków naukowo-technologicznych w rozwoju lokalnym – przykład Gdyni

• Authors: Tadeusz Palmowski , Maciej Tarkowski

Title variants

EN

The Role of Science and Technology Parks in Local Development – the Case of Gdynia

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Parki naukowo-technologiczne służą wspieraniu innowacji, które mają zdynamizować rozwój lokalny. Celem artykułu jest przybliżenie działalności Pomorskiego Parku Naukowo-Technologicznego (PPNT) Gdynia. Wykorzystując podejście indukcyjne, bazując na wynikach analizy opracowań naukowych, dokumentów planistycznych, sprawozdań z działalności oraz informacji zawartych na stronach internetowych parku i funkcjonujących w nim przedsiębiorstw, dokonano charakterystyki podmiotów, infrastruktury będącej do ich dyspozycji oraz usług biznesowych oferowanych przez park. W PPNT w 2015 roku działało 208 podmiotów. Najliczniej reprezentowane były przedsiębiorstwa o profilu teleinformatycznym, zajmujące się automatyką i robotyką oraz działające w branży biotechnologii i wzornictwa przemysłowego. Stosując metodę studium przypadku, bardziej szczegółowo omówiono działalność podmiotów, które mają stosunkowo silne powiązania z partnerami zagranicznymi. Ich rozwojowi sprzyjają usługi oferowane przez park oraz jego infrastruktura. Usługi obejmują m.in. kompleksowe wsparcie dla absolwentów rozpoczynających działalność gospodarczą, doradztwo, wykonanie badań laboratoryjnych, szkolenia, a także pomoc w nawiązywaniu współpracy. Na infrastrukturę, oprócz powierzchni biurowych, składają się laboratoria biotechnologiczne, elektroniczne, wzorcownie, sale konferencyjne, a także miejsca sprzyjające kontaktom społecznym i nieformalnemu sieciowaniu. Rozwój parku jest także efektem sprzyjającego mu otoczenia. Powstaje zatem pytanie, które czynniki mają decydujące znaczenie dla rozwoju przedsiębiorstw działających w parku – oferowana w nim infrastruktura i usługi czy korzyści aglomeracji, jakie oferuje duże miasto.

EN

Science and technology parks are to facilitate innovation and contribute to more dynamic local development. The article aims at giving a closer look at the operation of the Pomeranian Science and Technology Park in Gdynia. By applying an inductive approach, relying on results of scientific studies, planning documentation, activity reports, the Park’s website and those companies operating on the premises a profile was developed of the entities, the infrastructure at their disposal and business related services provided by the Park. There were 208 entities in the Park in 2015. Companies involved in infocommunication, automatic control and robotics dominate in the Park.By applying case study method, gave the closer look at operations ofover a dozen feature relatively strong relations with foreign partners. Business development, including international relations is fostered by services provided by the Park and the available infrastructure. Services cover, among others, comprehensive support for graduates launching their businesses, advisory services, performance of laboratory tests, training, as well as assistance in establishing relations. The infrastructure, apart from office space, includes biotechnology and electronic laboratories, calibration facilities, conference halls as well as space for social contacts and networking. A favourable environment also contributes to the Park’s development. The question arises, therefore, which factors are critical for the development of the Park’s enterprises – infrastructure and services provided by the park or rather economies of agglomeration offered by the large city.

Keywords

PL

Gdynia; innowacje; park naukowo-technologiczny; rozwój lokalny

EN

Gdynia; innovations; local development; science and technology parks

• Publisher: Instytut Geografii Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
• Journal: Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego
• Year: 2016
• Volume: Volume 30, Issue 2
• Pages: 142-154

Contributors

author

Tadeusz Palmowski

• Uniwersytet Gdański, Wydział Oceanografii i Geografii, Instytut Geografii, Katedra Geografii Rozwoju Regionalnego

author

Maciej Tarkowski

• Uniwersytet Gdański, Wydział Oceanografii i Geografii, Instytut Geografii, Katedra Geografii Rozwoju Regionalnego

References

• Asheim, B.T., Iskasen, A. (2002). Regional innovation systems: the integration of local ‘sticky’ and global ‘ubiquitous’ knowledge. The Journal of Technology Transfer, 27(1), 77–86.
• Bąkowski, A., Mażewska, M. i in. (2014). Ośrodki innowacji w Polsce (z uwzględnieniem inkubatorów przedsiębiorczości). Raport z badania 2014. Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.
• Benko. G. (1993). Geografia technopolii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Brodzicki, T. (2014). Kluczowe i potencjalne motory rozwoju gospodarczego obszaru metropolitalnego. Wersja 1. Gdańsk: Instytut Rozwoju.
• Felsenstein, D. (1994). University-related science parks – ‘seedbeds’ or ‘enclaves’ of innovation? Technovation, 14(2), 93–110.
• Historia (2015, 15 grudnia). Pozyskano z http://ppnt.pl/pl/ppnt/historia
• Isaksen, A. (2001). Building regional innovation systems: is endogenous industrial development possible in the global economy? Canadian Journal of Regional Science, 24(1), 101–120.
• Kryńska, E. (2000). Specjalne strefy ekonomiczne w Polsce – teraźniejszość i przyszłość. W: E. Kryńska (red.). Polskie specjalne strefy ekonomiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Scholar”, 170–185.
• Malecki, E.J., Oinas, P. (1999). Making connections: technological learning and regional economic change. Brookfield: Ashgate Publishing Company.
• Mażewska, M., Milarczyk, A., Szynka, A. (2014). Raport o firmach działających w parkach i inkubatorach przedsiębiorczości. Poznań/Warszawa: Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce.
• Moretti, E. (2013). The New Geography of Jobs. Nowy Jork: Mariner Books.
• Oleksiuk, A. (2009). Konkurencyjność regionów a parki technologiczne i klastry przemysłowe. Bydgoszcz: Oficyna Wydawnicza Branta.
• Pach, J. (2014). Kierunki oddziaływania Krakowskiego Parku Technologicznego na rozwój województwa małopolskiego. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 26, 132–144.
• Porter, M.E. (2001). Porter o konkurencji. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Porter, M.E. (2003). The Economic Performance of Regions. Regional Studies, 37, 549–578.
• Staszków, M. (2015). Ocena efektywności działalności parków technologicznych w Polsce i na świecie. Poznań: Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu.
• Wdrażanie innowacji przez szkoły wyższe i parki technologiczne (2013). Warszawa: Najwyższa Izba Kontroli.
• Zioło, Z. (2012). Miejsce innowacyjności w kształtowaniu procesów rozwoju gospodarczego układów przestrzennych. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 20, 9–32.