Glosa do Wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 3325/19

• Authors: Fajgielski Paweł

Title variants

EN

Commentary to the Judgment of the Supreme Administrative Court of 25 August 2020, Ref. No. I OSK 3325/19

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

The commented judgment concerns the issues of protection of personal data in the activities of the Institute of National Remembrance. In the judgment of 25 August 2020, the Supreme Administrative Court decided that the information contained in the files of the Institute of National Remembrance shall be governed by the provisions of the General Data Protection Regulation, and the President of the Personal Data Protection Office supervises the processing of this data. When interpreting Article 71 of the Act on the Institute of National Remembrance – Commission for the Prosecution of Crimes against the Polish Nation, the Supreme Administrative Court stated that this provision extends the application of the general regulation on data protection to data on deceased persons. The author does not agree with the interpretation presented in the judgment, considers it incorrect and presents arguments justifying a different interpretation of EU law on the protection of personal data.

Keywords

EN

personal data protection; data of deceased persons; exclusions from the application of data protection regulations; Institute of National Remembrance

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Przegląd Sejmowy
• Year: 2021
• Issue: 4(165)
• Pages: 137-146

Contributors

author

Fajgielski Paweł

• Dr hab. Paweł Fajgielski, prof. KUL Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Polska John Paul II Catholic University of Lublin, Faculty of Law, Canon Law and Administration, Poland [e-mail], https://orcid.org/0000-0002-4293-1917

References

• Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), Dz. Urz. UE L, nr 119 ze sprostowaniem.
• Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz.U. z 2016 r. poz. 922, ze zm.
• Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Dz.U. z 2019 r. poz. 1882, ze zm.
• Ustawa z dnia 29 kwietnia 2016 r. o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 749.
• Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych, Dz.U. z 2019 r. poz. 1781.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 178/19.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II SA/Wa 378/20.
• Barta J., Fajgielski P., Markiewicz R., Ochrona danych osobowych. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
• Fajgielski P., Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2018.
• Litwiński P., Barta P., Kawecki M., Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, red. P. Litwiński, C.H.Beck, Warszawa 2018.
• Lubasz D., Artykuł 4 pkt 1, [w:] RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, red. E. Bielak-Jomaa, D. Lubasz, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
• Tosoni L., Bygrave L.A., Article 4(1), [w:] The EU General Data Protection Regulation (GDPR). A Commentary, red. Ch. Kuner, L.A. Bygrave, Ch. Docksey, Oxford University Press, Oxford 2020.

Identifiers

DOI

10.31268/PS.2021.50