Przymioty procesowe stron i uczestników postępowania nieprocesowego niezbędne do dochodzenia ochrony prawnej na drodze sądowej. Wybrane zagadnienia

• Authors: Błaszczak Łukasz , Marszałkowska-Krześ Elwira

Title variants

EN

Process attributes parties and participants in the non-litigious proceedings necessary for the investigation of legal protection through the courts. Selected issues

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Niniejsze opracowanie dotyczy niezwykle ważnej problematyki związanej z przymiotami stron procesowych i uczestników postępowania nieprocesowego. Przymioty stron i uczestników są niezbędnymi elementami do udziału w postępowaniu sądowym. Dotyczy to zarówno podejmowania czynności procesowych, jak i występowania w określonych rolach procesowych.

EN

This paper concerns the extremely important problems related to the attributes of litigants and of participants in non-contentious proceedings. The attributes of litigants and participants are necessary elements to take part in legal proceedings. This concerns both the procedural steps as well as the appearance in defined roles in the proceedings.

Keywords

PL

zdolność sądowa; legitymacja procesowa; strony; postępowanie nieprocesowe

EN

judicial capacity; right of action; non-litigious proceedings

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Year: 2015
• Volume: XCV (95)
• Pages: 11-29

Dates

published

2015

Contributors

author

Błaszczak Łukasz

• Zakład Postępowania Cywilnego, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski

author

Marszałkowska-Krześ Elwira

• Zakład Postępowania Cywilnego, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski

References

• Akty prawne:
• k.c. – ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r., nr 16, poz. 93 z późn. zm.).
• k.p.c. – ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 r., nr 43, poz. 296 z późn. zm.).
• k.s.h. – ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2000 r., nr 94, poz. 1037 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz.U. z 1994 r., poz. 85, poz. 388 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (Dz.U. z 1982 r., nr 30, poz. 210 z późn. zm.).
• Opracowania:
• Allerhand M., Kodeks postępowania cywilnego, część I, Lwów 1932.
• Bardzki J., Spór z samym sobą, Palestra 1929, s. 45–46.
• Bartoszewicz A., Postępowanie o uznanie za zmarłego i stwierdzenie zgonu, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
• Markiewicz K., Postępowanie w sprawach depozytowych, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
• Berutowicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, LexisNexis, Warszawa 1984.
• Berutowicz W., Znaczenie prawne sądowego dochodzenia roszczeń, PWN, Warszawa 1966.
• Błaszczak Ł., Gil I., Rudkowska-Ząbczyk E., Marszałkowska-Krześ E., Postępowanie cywilne, C.H. Beck, Warszawa 2008.
• Błaszczak Ł., Podmiotowość procesowa jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi oraz innych struktur organizacyjnych z perspektywy art. 64 k.p.c., w: E. Gniewek (red.), Podmiotowość cywilnoprawna w prawie polskim. Wybrane zagadnienia, „Prawo CCCIV”, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław2008, s. 27–34.
• Błaszczak Ł., Pozycja handlowej spółki osobowej w procesie cywilnym, TNOiK, Toruń 2006.
• Błaszczak Ł., Spółka osobowa prawa handlowego jako strona procesu cywilnego. Wybrane zagadnienia na tle procedury cywilnej, w: J. Frąckowiak (red.), Kodeks spółek handlowych po pięciu latach, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2006, s. 273–284.
• Broniewicz W., Marciniak A., Kunicki I., Postępowanie cywilne w zarysie, LexisNexis, Warszawa 2014.
• Broniewicz W., Glosa do uchwały z dnia 16 kwietnia 1991 r. (III CZP 23/91), Przegląd Sądowy 1992/9, s. 100–103.
• Broniewicz W., Pojęcie legitymacji procesowej, w: Studia z procesu cywilnego, Katowice 1986, s. 82–90.
• Broniewicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, LexisNexis, Warszawa 1983.
• Broniewicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, LexisNexis, Warszawa 2005.
• Broniewicz W., Postępowanie cywilne, LexisNexis, Warszawa 2008.
• Broniewicz W., Przyczyny oddalenia powództwa, Państwo i Prawo 1964/5–6, s. 837–845.
• Broniewicz W., Recenzja Podręcznika J. Jodłowskiego, Z. Resicha, Postępowanie cywilne, Palestra 1980/10, s. 86–87.
• Broniewicz W., Zdolność sądowa i legitymacja procesowa w projekcie k.p.c., Państwo i Prawo 1960/11, s. 826–832.
• Broniewicz W., Zdolność sądowa w postępowaniu cywilnym, Nowe Prawo 1966/5, s. 573–576.
• Dalka S., Sądowe postępowanie cywilne. Założenia ogólne i proces cywilny, Gdańsk 1984.
• Dobrzański B., Lisiewski M., Resich Z., Siedlecki W., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, pod red. Z. Resicha i W. Siedleckiego, PWN, Warszawa 1969.
• Ereciński T., Gudowski J., Jędrzejewska M., Weitz K., Grzegorczyk P., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze, t. I, wyd. 4, pod red. T. Erecińskiego, LexisNexis, Warszawa 2012.
• Filcek A., Zagadnienie biernej legitymacji w procesach cywilnych na tle ustawy o wzmożeniu ochrony mienia społecznego przed szkodami wynikającymi z przestępstwa, Nowe Prawo 1962/4, s. 483–484.
• Flaga-Gieruszyńska K., Zastój procesu cywilnego, Szczecin 2011.
• Gapska E., Studzińska J., Postępowanie nieprocesowe, LexisNexis, Warszawa 2015.
• Gołąb S., Wusatowski Z., Kodeks postępowania cywilnego. Część pierwsza. Postępowanie sporne, Kraków 1932.
• Gołąb S., Strona procesowa w kodeksie postępowania cywilnego, Czasopismo prawnicze i ekonomiczne 1939/32/1–6, s. 2–10.
• Góra-Błaszczykowska A., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom I, art. 1–729, pod red. eadem, C.H. Beck, Warszawa 2013.
• Jagieła J., Brak zdolności sądowej i procesowej – jako podstawa wznowienia postępowania cywilnego, Przegląd Sądowy 2002/2, s. 29–37.
• Jodłowski J., Siedlecki W., Postępowanie cywilne. Część ogólna, Warszawa 1958.
• Jodłowski J., Resich Z., Lapierre J., Misiuk-Jodłowska T., Postępowanie cywilne, LexisNexis, Warszawa 2003.
• Jodłowski J., Resich Z., Lapierre J., Misiuk-Jodłowska T., Weitz K., Postępowanie cywilne, LexisNexis, Warszawa 2009.
• Jodłowski J., Resich Z., Postępowanie cywilne, Warszawa 1987.
• Kaczmarek P., Zdolność sądowa jako problem teorii prawa, Wolters Kluwer, Kraków 2006.
• Kosik J., Zdolność państwowych osób prawnych w zakresie prawa cywilnego, Warszawa 1963.
• Krzemiński Z., Zdolność sądowa i procesowa jednostek nie posiadających osobowości prawnej, Palestra 1958/7–8, s. 69–71.
• Litauer J.J., Kodeks postępowania niespornego. Księga I. Część ogólna, Łódź 1946
• Lubiński K., Udział prokuratora w postępowaniu nieprocesowym w ujęciu prawno-porównawczym, w: E. Łętowska (red.), Proces i Prawo. Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Jerzego Jodłowskiego, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk – Łódź 1989, s. 97–105.
• Marszałkowska-Krześ E., Gil I., Postępowanie w sprawach upadłościowych i rejestrowych, C.H. Beck, Warszawa 2011.
• Marszałkowska-Krześ E., Błaszczak Ł., Gil I., Rudkowska-Ząbczyk E., Postępowanie cywilne, C.H. Beck, Warszawa 2013.
• Marszałkowska-Krześ E., Postępowanie nieprocesowe w sprawach osobowych oraz rodzinnych, Wrocław 2012.
• Marszałkowska-Krześ E., Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2001.
• Marszałkowska-Krześ E., Wpisy w rejestrze przedsiębiorców dotyczące spółek handlowych, C.H. Beck, Warszawa 2004.
• Maziarz A., Formalizm w postępowaniu wieczystoksięgowym, Warszawa 2012.
• Mądrzak H., Marszałkowska-Krześ E., Postępowanie cywilne, C.H. Beck, Warszawa 2003.
• Mądrzak H., Pozycja osobowych spółek handlowych w postępowaniu cywilnym (na przykładzie spółki jawnej), w: R. Sztyk (red.), Kodeks spółek handlowych. Studia i materiały, Poznań 2001, s. 411–426.
• Mądrzak H., Zdolność sądowa a zdolność prawna (uwagi wokół upodmiotowienia niektórych struktur organizacyjnych w prawie cywilnym i procesowym), w: R. Sztyk (red.), II Kongres Notariuszy Rzeczpospolitej Polskiej – referaty i opracowania, Poznań 1999, s. 180–190.
• Misiuk T., Udział organizacji społecznych w ochronie praw obywateli w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 1972.
• Mokry J., Odwołalność czynności procesowych w sądowym postępowaniu cywilnym, PWN, Warszawa 1973.
• Piasecki K., Postępowanie sporne rozpoznawcze w sprawach cywilnych, C.H. Beck, Warszawa 2011.
• Resich Z., Przesłanki procesowe, Warszawa 1966.
• Rowiński T., Interes prawny w procesie cywilnym i w postępowaniu nieprocesowym, Warszawa 1971.
• Sawczuk M., Zdolność procesowa w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1963.
• Schmidt R., Lehrbuch des deutschen Zivilprozessrechts, Leipzig 1910.
• Siedlecki W., Zarys postępowania cywilnego, Warszawa 1966.
• Siedlecki W., Czynności procesowe, Państwo i Prawo 1951/11, s. 698–705.
• Siedlecki W., Postępowanie nieprocesowe, Warszawa 1988.
• Siedlecki W., Przegląd Orzecznictwa Sądu Najwyższego, Państwo i Prawo 1959/7, s. 95–97.
• Siedlecki W., Świeboda Z., Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, Warszawa 2003.
• Siedlecki W., Świeboda Z., Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, Warszawa 2000.
• Siedlecki W., Zarys postępowania cywilnego, Warszawa 1966.
• Stempniak A., Postępowanie o dział spadku, C.H. Beck, Warszawa 2010.
• Szpunar A., Legitymacja bierna przy odpowiedzialności za wypadki samochodowe, Palestra 1963/5, s. 7–12.
• Trammer H., Następcza bezprzedmiotowość procesu cywilnego, Warszawa 1956.
• Waligórski M., Polskie prawo procesowe cywilne. Funkcja i struktura procesu, Warszawa 1947.
• Waligórski M., Polskie Prawo Procesowe. Funkcja i struktura procesu, Warszawa 1947.
• Włodyka S., Podmiotowe przekształcenie powództwa, Warszawa 1968.
• Zieliński A., Postępowanie cywilne. Kompendium, C.H. Beck, Warszawa 2000.
• Orzeczenia sądów
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. (IV CSK 470/13), IV CSK 470/13, LEX nr 1480192.

Identifiers

ISSN

0081-6841