Kilka refleksji na kanwie rozważań zamieszczonych w książce pt. Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, pod red. B. Lewandowskiego, Warszawa 2016

• Authors: Żbikowska Małgorzata

Title variants

EN

A FEW REFLECTIONS ON THE BOOK: POSITION OF AN EXPERT IN THE POLISH LEGAL SYSTEM, ED. B. LEWANDOWSKI, WARSAW 2016

Abstracts

PL

Niniejszy szkic prezentuje kilka refleksji dotyczących opinii biegłego w polskim procesie karnym. Inspiracją dla poczynionej analizy stały się rozważania zamieszczone w monografii pt. Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016. W zaprezentowanym szkicu zwrócono uwagę na pewne ogólne problemy związane z opinią biegłego, do których można zaliczyć kwestię specyfiki opinii biegłego w porównaniu do innych osobowych środków dowodowych. Zwrócono szczególną uwagę na takie zagadnienia, jak to, czym jest opinia biegłego, jakich faktów ona dotyczy, czym się ona charakteryzuje, a także, jakie mogą być popełniane błędy w opiniach biegłych. Całość rozważań doprowadziła do konkluzji, że problematyka wielu zagadnień o charakterze podstawowym, a dotyczących opinii biegłego, pozostaje wciąż otwarta oraz warta pogłębionych rozważań.

EN

The article presents a few reflections on the expert opinion in the Polish criminal process. The article describes some general problems related to the expert’s opinion including the question of the specifics of the expert’s opinion in comparison to other evidence, what is the expert’s opinion, what facts it concerns, what errors can be found in expert opinions. All the considerations led to the conclusion that many problems issues of a basic nature and concerning expert opinions remain open and worth considering.

Keywords

PL

biegły; opinia biegłego; pozycja biegłego; dowody; osobowe środki dowodowe

EN

expert witness; expert; evidence; means of proof

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2017
• Issue: 20

Contributors

author

Żbikowska Małgorzata

• Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego

References

• Cieślak M., Spett K., Wolter W., Psychiatria w procesie karnym, Warszawa 1968.
• Drajewicz D., Weryfikacja biegłego i jego opinii w postępowaniu karnym, w: Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
• Eichstaedt K., Gałecki P., Depko A., Metodyka pracy biegłego psychiatry oraz seksuologa w sprawach karnych, nieletnich oraz wykroczeń, Warszawa 2014.
• Gierowski J.K., Jaśkiewicz-Obydzińska T., Najda M., Psychologia w postępowaniu karnym, Warszawa 2010.
• Heitzman J., Pozycja biegłego psychiatry – jakość opinii i możliwości jej oceny, w: Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
• Hume D., Traktat o naturze ludzkiej. Tom I. O Rozumie, tł. Cz. Znamierowski, wydanie z 1963 (tytuł oryginału: A Treatise of Human Nature).
• Jarema M., Zalecenia konsultanta krajowego w dziedzinie psychiatrii w sprawie struktury opinii sądowo-psychiatrycznej w sprawach karnych i cywilnych, Warszawa 2007.
• Ładoś S., Ocena opinii biegłego psychologa w postępowaniu karnym, w: Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
• Markiewicz I., Mazur Ł., Opinia sądowo-psychologiczna pod lupą krytyka – czyli o tym co złe w opiniach biegłych, w: Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
• Nowak T., Dowód z opinii biegłego w polskim procesie karnym, Poznań 1966.
• Pachnik K., Biegli w praktyce sądowej, Siedlce 2015.
• Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
• Przybysz J., Psychiatria sądowa. Opiniowanie w procesie karnym. Podręcznik dla lekarzy i prawników, Inowrocław 2007.
• Wysocki D., Opinia biegłego. Czym jest, czym być (nie) powinna, w: Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
• Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2002.