PL EN


2013 | 16 | 1 | 107-146
Article title

Wskaźniki kłamstwa w wypowiedziach na różne tematy

Selected contents from this journal
Title variants
EN
Indicators of deception in different lie scenarios
Languages of publication
PL EN
Abstracts
PL
Prezentowane badanie stanowi próbę analizy wypowiedzi, zawierających prawdę i kłamstwo, pod kątem obecności wskaźników oszukiwania. Czterech niezależnych sędziów przeanalizowało 80 wypowiedzi na trzy różne tematy: pozorowanej kradzieży, opinii na tematy społeczne oraz opisu znajomego. Celem tej analizy była ocena natężenia 11 wskaźników behawioralnych. Połowa z wypowiedzi zawierała kłamstwo. Zakładano, że na podstawie ocen sędziów nie będzie można odróżnić wypowiedzi prawdziwych od nieprawdziwych, a za wrażenie wiarygodności będą odpowiadały raczej subiektywne, a nie rzeczywiste wskaźniki kłamstwa. Ponadto natężenie obecności poszczególnych wskaźników będzie różne w zależności od tematu wypowiedzi. Wyniki częściowo potwierdziły hipotezy - mimo że na podstawie większości wskaźników nie można było trafnie rozróżnić osób prawdomównych od kłamców, to za ogólne wrażenie wiarygodności odpowiadały przede wszystkim wskaźniki rzeczywiste. Dodatkowo, zgodnie z założeniami, oceny obecności wskaźników zależały od tematu wypowiedzi.
EN
The current study was designed to assess the presence of deception indicators in truthful and deceptive statements. Four independent raters watched 80 statements on three different topics and evaluated the presence of 11 different cues to deception. It was hypothesized that it would be impossible to accurately differentiate between truthful and deceptive statements based on raters' evaluation and that the ratings of credibility would be based on stereotypical beliefs about cues to deception rather than on the objective indicators of deception. Moreover, different deception topics would result in different patterns of indicators. The results partially supported the hypothesis - the raters' evaluations did not make it possible to differentiate truth from lies; however, it was usually the objective cues that were used to predict the credibility of statements. Moreover, different accounts resulted in different patterns of cues to deception.
Year
Volume
16
Issue
1
Pages
107-146
Physical description
Dates
published
2013
Contributors
References
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-1bd3d400-e96d-479a-9326-60370c78e76e
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.